戀人分手打響“搶房”大戰(zhàn) 女子首付30萬卻沒份

原標題：戀人打“搶房”大戰(zhàn) 女子首付30萬分手時卻沒份

房價不斷飆升，戀愛不成，戀人如何分割房產(chǎn)成了大問題。最近，廈門又有一對分手的戀人為了房子鬧上法庭，打響“搶房”大戰(zhàn)。

銀行轉賬記錄顯示，購房當天，女方支付了首付款30萬元，其余18萬余元由男方支付。法庭上女方說是“共同出資買房”，男方則說“只是借款買房”。近日，集美區(qū)法院作出一審判決，駁回了女方請求確認房屋所有權的訴求，這到底是怎么回事呢？

買房時首付48萬

她付30萬，他付18萬

引發(fā)爭議的這套房產(chǎn)于2013年購買，當時總價是157萬元，現(xiàn)在已上漲數(shù)倍。而這對戀人在一起近十年了，最終為了房子，小莉（化名）將前男友阿武（化名）告上了法庭。他們二人原本是同事，阿武前年因工作需要，離開廈門到外地。之后，兩人感情漸趨冷淡，最終于去年分手。

小莉表示，戀愛期間兩人為了婚后共同生活需要，2013年4月共同出資購買該套房產(chǎn)，總價157萬余元，其中首付48萬余元，購房合同上只署了阿武的名字。根據(jù)銀行轉賬記錄顯示，購房當天，小莉支付了首付款30萬元，其余18萬余元則由阿武支付。

分手時引起爭議

男方提出“四大理由”

近日，小莉向集美法院提起訴訟，認為根據(jù)房屋首付款的出資比率，自己應享有房屋62.4%的所有權。

小莉向法院提出，自己和阿武長期共同生活，訟爭房屋是雙方共同購買，而自己支付了30萬元的首付款。根據(jù)《物權法》相關規(guī)定，應該按照出資額確定自己對于該處房屋享有的份額，因此請求法院判決確認訟爭房屋的62.4%所有權歸自己所有。

但阿武說，房子是自己獨自購買的，并提出“四大理由”：

首先，涉案房產(chǎn)尚未取得房產(chǎn)權證，根據(jù)《物權法》有關規(guī)定，小莉要求的所有權根本是不存在的。

其次，小莉對于涉案房屋的出資其實只是“借款”，而且他已經(jīng)還清這些借款。

再次，雙方的同居時間晚于購房時間，購房時雙方尚未結婚，如果是共同出資購房，小莉沒有理由不在購房合同上加上自己的名字，現(xiàn)在購房合同上并沒有小莉的名字，這說明并非共同出資買房。

另外，阿武還對小莉出資份額提出質疑，認為小莉所支付的30萬元首付款中，包含10萬元阿武做生意的沉淀資金。

法院稱三大原因

駁回女方“所有權訴求”

近日，集美法院作出一審判決，駁回了小莉的訴訟請求。

法院審理認為，首先，雖然小莉支付了訟爭房屋的購房首付款30萬元，但是房屋所涉及的《商品房買賣合同》《預購商品房預告登記證明》《個人購房借款擔保合同》等材料都顯示房屋買受人為阿武，而小莉未能提供證據(jù)證明其在購房時與阿武做出過關于出資和房屋份額的書面約定。

其次，雙方對于同居時間的陳述不一致，所以無法確認訟爭房屋系雙方同居期間購買的。

另外，依照《物權法》第九條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓、消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力；未經(jīng)登記不發(fā)生效力。”本案訟爭房屋尚未辦理產(chǎn)權證，阿武尚未取得所有權。

因此，小莉要求確認房屋所有權份額，缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持。

律師提醒

戀人共同買房最好共同登記

福建自暉律師事務所房地產(chǎn)團隊成員曹海洲律師：按法律規(guī)定，對于尚未登記結婚的戀人們來說，各自的財產(chǎn)默認歸各自所有。如果戀人為了以后的婚姻生活做準備而買房，為保護自己的合法權益，避免雙方以后為房屋權屬而產(chǎn)生爭議，最好的方式就是以雙方的名義共同購買，共同登記；即便是因特殊情況，不想或不能在房產(chǎn)證上體現(xiàn)自己的名字，也應事先做好關于購房出資和份額的書面約定，在發(fā)生爭議后才有相關的解決依據(jù)。

另外，對于戀人在同居期間購買的房產(chǎn)，一方面可以要求確認房產(chǎn)份額，另一方面也可以直接請求法院分割房產(chǎn)，由一方給另一方適當?shù)难a償，可根據(jù)實際情況選擇最佳的訴訟方式。(海峽導報)