原標(biāo)題:除濕袋滴漏蝕傷萬(wàn)元LV包 唯品會(huì):賠償35元唯品幣
除濕袋滴漏,潘女士的LV手提包出現(xiàn)腐蝕斑塊。
海峽網(wǎng)2月22日訊(福州晚報(bào)記者 李錦清/文 石美祥/攝)從唯品會(huì)平臺(tái)購(gòu)買用于衣柜除濕的除濕袋,沒曾想除濕袋竟然存在漏孔,滴漏的腐蝕性液體造成價(jià)值萬(wàn)余元的LV手提包損壞。幾經(jīng)溝通,不滿唯品會(huì)平臺(tái)處理意見的消費(fèi)者潘女士,前日向本報(bào)反映了這一情況。
除濕袋滴漏
蝕傷LV手提包
潘女士介紹,今年1月24日,她在唯品會(huì)平臺(tái)的商家處購(gòu)買了魅潔衣柜可掛式除濕袋。記者注意到,潘女士購(gòu)買的除濕袋,分為上下兩部分。上部裝有用于除濕的氯化鈣白色顆粒,在吸收水汽后,形成的液體會(huì)從上部包裝袋滲透到下部的塑料袋。
潘女士告訴記者,收貨時(shí),除濕袋由產(chǎn)品包裝袋密封。她拆封后才取出除濕袋垂掛在衣柜內(nèi)使用,不過使用之前并未仔細(xì)檢查是否存有漏孔。
“一方面,除濕袋內(nèi)裝著氯化鈣白色顆粒物,很難讓人注意到其是否有漏孔;另一方面,我們認(rèn)為唯品會(huì)平臺(tái)寄出的應(yīng)該是合格產(chǎn)品。”潘女士說(shuō)。
春節(jié)假期,潘女士準(zhǔn)備使用存放在衣柜內(nèi)的LV手提包時(shí),意外發(fā)現(xiàn)除濕袋的上部有一個(gè)漏孔。除濕袋吸收水汽后形成的氯化鈣水溶性液體,通過這個(gè)漏孔,剛好滴到了放在衣柜下方的LV手提包上。雖然手提包有套袋防護(hù),但因滴漏液體帶有腐蝕性,還是造成手提包的皮質(zhì)紋理出現(xiàn)數(shù)處明顯的腐蝕斑塊。
潘女士說(shuō),她長(zhǎng)期在唯品會(huì)平臺(tái)購(gòu)物,是該平臺(tái)的白金卡會(huì)員,在大年初三發(fā)現(xiàn)除濕袋滴漏造成手提包損傷的情形后,她立即撥打唯品會(huì)平臺(tái)客服電話,希望對(duì)方能將手提包送到LV官方店修復(fù)。
在潘女士向本報(bào)反映前,她和客服人員多次溝通,得到的答復(fù)僅是賠償“價(jià)值35元的唯品幣”,這令她無(wú)法接受。
消委會(huì)支招
3種方式維權(quán)
前日15時(shí)20分左右,記者撥打唯品會(huì)平臺(tái)的客服電話,反映了上述情況。大約1個(gè)小時(shí)后,該平臺(tái)負(fù)責(zé)處理投訴件的工作人員回?fù)芰擞浾唠娫?,核?shí)記者身份后,表示會(huì)在第二天反饋處理意見。
昨日下午,記者未收到反饋,便再次撥打唯品會(huì)平臺(tái)的客服電話。工作人員記錄后表示會(huì)盡快催促相關(guān)部門回復(fù)。但截至發(fā)稿時(shí),記者仍未收到反饋。
記者從潘女士處了解到,在記者介入后,唯品會(huì)平臺(tái)工作人員分別于前日下午和昨日下午撥打了她的電話,但只是簡(jiǎn)單了解損傷的LV包款式及修復(fù)需要的費(fèi)用,仍未提出具體的處理意見。潘女士告訴記者,受損的LV手提包價(jià)值1萬(wàn)多元,是女兒給她的生日禮物,平常很少用。
對(duì)于潘女士網(wǎng)購(gòu)遇到的情況,記者昨日也咨詢了市消委會(huì)。工作人員介紹,潘女士可通過3種方式維權(quán):一是書面形式向市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)反映上述情況,接到投訴后,該單位會(huì)將相關(guān)情況錄入中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的維權(quán)“直通車”系統(tǒng),唯品會(huì)平臺(tái)要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行回復(fù);二是通過全國(guó)12315互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)投訴;三是直接撥打唯品會(huì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商注冊(cè)地的12315熱線投訴。
市消委會(huì)法律顧問洪旭耿律師認(rèn)為,產(chǎn)品存在漏孔的原因,分為使用不當(dāng)造成和產(chǎn)品本身缺陷兩種情況。如果確認(rèn)系產(chǎn)品本身存在漏孔,潘女士有權(quán)向唯品會(huì)平臺(tái)主張權(quán)利,賠付方式通常是現(xiàn)金賠付。
責(zé)任編輯:黃仙妹
- 事故車當(dāng)“新車”賣 法院判“退一賠三”2019-03-15
- 平潭2018年為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失1021.54萬(wàn)元2019-03-15
- 福州發(fā)布“3·15”十大消費(fèi)維權(quán)典型案例2019-03-15
- 福州去年處理消費(fèi)者訴求超24萬(wàn)件 挽回經(jīng)濟(jì)損失2600多萬(wàn)2019-03-15
- 去年福州為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失超2399萬(wàn)元2019-03-15
- 福州消費(fèi)維權(quán)案例:“返還”未兌現(xiàn)顧客獲賠千元2019-03-14
- 歐亞外語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)萬(wàn)元培訓(xùn)課未上完 機(jī)構(gòu)卻關(guān)門?2019-03-13
- 福州一市民換個(gè)手機(jī)屏 被多收近200元2019-02-13
- 將400元小食品拆零 索賠40萬(wàn)2018-10-29
- 花錢辦了健身卡卻從春等到秋 健身房:我們?cè)谘b修2018-10-15
已有0人發(fā)表了評(píng)論