寵物狗被撞主人花1.6萬元治療 保險公司：最高賠兩千（2）

協(xié)商無果，狗狗主人已向法院起訴

“狗沒拴鏈子，突然就竄了過來，剎車都來不及。”皮先生回憶，事發(fā)當(dāng)天，他經(jīng)過斑馬線時特意觀察了兩邊行人，也看到一條狗在朱女士身邊打轉(zhuǎn)，但當(dāng)他沖過斑馬線時，卻發(fā)現(xiàn)狗往車輪底下躥去。“我當(dāng)時還是采取了緊急措施，但也沖出去十幾米遠(yuǎn)。”

皮先生稱，由于當(dāng)時圍觀的人較多，他也一時弄不清情況，就報了警。朱女士提供的道路交通事故認(rèn)定書顯示，警方認(rèn)定皮先生在此次事故中負(fù)全責(zé)。之后，保險公司的工作人員勘查現(xiàn)場后表示可以理賠2000元，但朱女士不同意。由于朱女士堅持要救狗，皮先生則希望“按(保險)正常程序”處理，結(jié)果協(xié)商無果。

“已經(jīng)是按市場最高價值進(jìn)行理賠了。”2月12日下午，皮先生投保的保險公司理賠經(jīng)理表示，按照相關(guān)規(guī)定，動物的損傷賠償是按財產(chǎn)損失進(jìn)行理賠，至于動物主人為此花費的其它費用，并不在理賠范圍之內(nèi)。“也沒辦法衡量。”該經(jīng)理稱，保險的功能主要是損失補償，而非“了難”。朱女士為此所花的醫(yī)藥費，他建議雙方可以進(jìn)一步協(xié)商。

“其實我也理解朱女士的心情，但為此花費高額醫(yī)藥費也沒必要。”皮先生說，自己對撞傷朱女士的愛犬一事不回避責(zé)任，但希望能在合法框架內(nèi)解決問題。

朱女士則認(rèn)為，自己確實花了醫(yī)藥費，而且責(zé)任在皮先生一方，如果皮先生一直不愿承擔(dān)，她將通過法律途徑維權(quán)。

目前，朱女士已經(jīng)向法院提起訴訟。

律師說法

雙方協(xié)商不成可通過司法途徑解決

“列為財產(chǎn)損失應(yīng)該是于法有據(jù)的。”2月12日下午，湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李健表示，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承責(zé)：非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

李健說，另外，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，財產(chǎn)損失是按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。因此，若肇事人對寵物救治金額遠(yuǎn)大于購買金額不服也可提出異議，雙方協(xié)商不成，可以通過司法途徑解決。記者吳和健