您現(xiàn)在的位置:海峽網(wǎng)>新聞中心>國內(nèi)頻道>國內(nèi)新聞
分享

充分保護(hù)和救濟(jì)民事權(quán)益

聚焦侵權(quán)責(zé)任編

在小區(qū)散步,被從高樓拋下的東西砸傷,找不到拋東西的人,該怎么辦?孩子在學(xué)校上體育課,受了傷,學(xué)校用不用擔(dān)責(zé)?遇上吃霸王餐的,餐館老板能不能先扣住對方的財(cái)物?……不妨打開民法典草案侵權(quán)責(zé)任編,尋找這些問題的答案。

侵權(quán)責(zé)任是民事主體侵害他人權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。民法典草案侵權(quán)責(zé)任編,共10章、95條,在侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上,針對侵權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況,總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),吸收借鑒司法解釋的有關(guān)規(guī)定,對侵權(quán)責(zé)任制度作了必要的補(bǔ)充和完善。

全國人大常委會(huì)法工委民法室有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,侵權(quán)責(zé)任編沿襲了我國民法通則以來形成的民事權(quán)利——義務(wù)——責(zé)任這一立法邏輯,同時(shí)也便于構(gòu)建更加科學(xué)完備的民事責(zé)任體系,為日益增長的民事權(quán)利保護(hù)需求提供強(qiáng)有力的法治保障。

高空拋物墜物造成傷害該找誰

高樓拋物墜物造成的損害,被稱為“懸在人們頭頂上的痛”,長期沒有得到解決。有研究表明:一個(gè)30克的雞蛋從4樓拋下來就會(huì)讓人起腫包;從8樓拋下來就可以讓人頭皮破損;從18樓拋下來就可以砸破行人的頭骨;從25樓拋下來可使人當(dāng)場死亡。

如何守護(hù)老百姓“頭頂上的安全”,是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。全國人大常委會(huì)法工委民法室有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,高空拋物墜物責(zé)任的完善,在民法典草案征求意見過程中,引起社會(huì)各方高度關(guān)注。

為保障好人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全,草案侵權(quán)責(zé)任編第1254條,對高空拋物墜物治理規(guī)則作了進(jìn)一步的完善,明確禁止從建筑物中拋擲物品,并明晰了各方責(zé)任的劃分,對于經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。同時(shí),針對此類事件處理的主要困難是行為人難以確定的問題,強(qiáng)調(diào)有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,查清責(zé)任人,并規(guī)定物業(yè)服務(wù)企業(yè)等應(yīng)當(dāng)履行安全保障義務(wù)以及未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

“認(rèn)為這個(gè)事都是業(yè)主的事情,都是行人的事情,這是不對的。”在中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、中國人民大學(xué)常務(wù)副校長王利明看來,這一規(guī)定凝聚了許多共識,有關(guān)機(jī)關(guān)有義務(wù)去查明真相,因?yàn)橛嘘P(guān)機(jī)關(guān)在查找具體行為人方面具有各種優(yōu)勢,而只有及時(shí)查明具體行為人,才能形成震懾,從源頭防范此類行為的發(fā)生。物業(yè)服務(wù)企業(yè)有安全保障義務(wù),有利于督促物業(yè)服務(wù)企業(yè)采取必要的防范措施,有的小區(qū)安裝了攝像頭以后,高樓拋物的行為大大減少,有的沒人管就會(huì)頻繁發(fā)生。

舉個(gè)例子,如果小明在小區(qū)散步,被高樓拋下的東西砸傷。這時(shí),小明報(bào)警的話,有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)查清責(zé)任人。如果經(jīng)調(diào)查后難以確定具體侵權(quán)人,則由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。同時(shí),小明也可以去找物業(yè)服務(wù)企業(yè),因?yàn)槲飿I(yè)有義務(wù)采取措施防止高空拋物行為的發(fā)生。

全國人大常委會(huì)法工委民法室有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,針對高空拋物墜物事件頻發(fā)、嚴(yán)重侵害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的狀況,立法工作機(jī)構(gòu)在原侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的基礎(chǔ)上,認(rèn)真研究國外有關(guān)立法規(guī)定,召開由有關(guān)部門、專家學(xué)者、物業(yè)服務(wù)企業(yè)、業(yè)主代表等各方參加的座談會(huì),并赴有關(guān)地方進(jìn)行專題調(diào)研,最終對草案的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了完善。

參加文體活動(dòng)受傷責(zé)任誰負(fù)

和朋友一起踢足球,被對方碰到受了傷,能不能要求對方承擔(dān)損害賠償責(zé)任?孩子在學(xué)校上體育課,受了傷,學(xué)校到底擔(dān)不擔(dān)責(zé)?怎么擔(dān)責(zé)?這些糾紛十分常見。實(shí)踐中對此類事件責(zé)任的判定難度較大。

對此,草案侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則,填補(bǔ)了法律空白。草案第1176條規(guī)定,自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。同時(shí),草案第1198條至第1201條還明確了活動(dòng)組織者的責(zé)任適用問題,對無民事行為能力人或限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌胤绞艿綋p害、或者受到第三方的侵害以后,如何界定侵權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。

王利明認(rèn)為,該規(guī)定一方面有利于鼓勵(lì)人們參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)。在現(xiàn)實(shí)生活中,一些體育活動(dòng),如踢足球、拳擊等,具有一定的危險(xiǎn)性,容易發(fā)生傷害。如果一旦發(fā)生傷害事故,該活動(dòng)的組織者或活動(dòng)參與人就需要承擔(dān)責(zé)任,不僅徒增糾紛,而且會(huì)使人們望而卻步,學(xué)校等機(jī)構(gòu)也難以開展正常的對抗性較強(qiáng)的體育活動(dòng)。此外,該規(guī)則的確立也有利于司法審判中妥當(dāng)處理糾紛。

據(jù)了解,關(guān)于“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則,之前侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿規(guī)定為“自愿參加具有危險(xiǎn)性的活動(dòng)”。對此,有意見提出,“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則的適用范圍不宜過寬,應(yīng)限定為體育比賽等具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)。同時(shí),建議明確教育機(jī)構(gòu)在組織這類活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任。草案侵權(quán)責(zé)任編采納了上述意見,作出了修改。

這就意味著,如果小明和小強(qiáng)踢球,被小強(qiáng)碰到受了傷,小明不得請求小強(qiáng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但是,小強(qiáng)對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。同樣,如果小明的孩子是限制民事行為能力人,在學(xué)校上體育課參加了一場籃球賽,受了傷,學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

有人吃“霸王餐”咋辦

面對吃“霸王餐”的,或者偷拿超市商品的小偷,商家能否先扣下他們的財(cái)物,等待警察處理……現(xiàn)實(shí)生活中,這類案例時(shí)有發(fā)生。

針對這些問題,草案侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定了“自助行為”制度,草案第1177條明確,合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù),不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施,但是應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

這一規(guī)定得到了普遍認(rèn)可,專家認(rèn)為在公權(quán)力來不及或者說執(zhí)法不到位的情況之下,采取私力救濟(jì)維護(hù)自己的權(quán)益,是對公權(quán)力保護(hù)的有益補(bǔ)充。

據(jù)了解,對于“自助行為”制度,之前侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿規(guī)定為:“合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)的。”對此,有意見提出,規(guī)定“自助行為”規(guī)則,賦予自然人一定的自我保護(hù)權(quán)利是必要的,但為防止該規(guī)則被濫用,建議進(jìn)一步嚴(yán)格限定適用條件。草案侵權(quán)責(zé)任編采納了上述意見,在“自助行為”規(guī)則適用條件的基礎(chǔ)上,增加規(guī)定一個(gè)條件,即“不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的”,才可以實(shí)施自助行為,避免該規(guī)則被濫用。

根據(jù)自助行為制度,如果遇上吃霸王餐的,餐館老板小明可以先扣下對方的財(cái)物,等待警方處理。但注意不能采取過激措施,否則造成他人損害要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

此外,侵權(quán)責(zé)任編草案還完善了精神損害賠償制度、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任制度,對生產(chǎn)者、銷售者召回缺陷產(chǎn)品的責(zé)任作出規(guī)定,明確交通事故損害賠償?shù)捻樞?,增加?guī)定生態(tài)環(huán)境損害的懲罰性賠償制度……從社會(huì)發(fā)展焦點(diǎn)、熱點(diǎn)到老百姓身邊的難點(diǎn)、痛點(diǎn),草案侵權(quán)責(zé)任編均作出回應(yīng),充分保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,預(yù)防和制裁侵權(quán)行為。(本報(bào)記者 李志勇)

責(zé)任編輯:趙睿

最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
進(jìn)入新聞?lì)l道新聞推薦
天津大學(xué)福州國際聯(lián)合學(xué)院與長樂區(qū)簽署
進(jìn)入圖片頻道最新圖文
進(jìn)入視頻頻道最新視頻
一周熱點(diǎn)新聞
下載海湃客戶端
關(guān)注海峽網(wǎng)微信
?

職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095414 舉報(bào)郵箱:service@hxnews.com

本站游戲頻道作品版權(quán)歸作者所有,如果侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除。

溫馨提示:抵制不良游戲,拒絕盜版游戲,注意自我保護(hù),謹(jǐn)防受騙上當(dāng),適度游戲益腦,沉迷游戲傷身,合理安排時(shí)間,享受健康生活。

CopyRight ?2016 海峽網(wǎng)(福建日報(bào)主管主辦) 版權(quán)所有 閩ICP備15008128號-2 閩互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案編號:20070802號

福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有海峽都市報(bào)(海峽網(wǎng))采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。

版權(quán)說明| 海峽網(wǎng)全媒體廣告價(jià)| 聯(lián)系我們| 法律顧問| 舉報(bào)投訴| 海峽網(wǎng)跟帖評論自律管理承諾書

友情鏈接:新聞?lì)l道?| 福建頻道?| 新聞聚合