姚明代言湯臣倍健成被告 遭人陷害勒索不承認(rèn)撒謊博眼球

姚明雖說(shuō)是體育明星，除了體育訓(xùn)練之外，還會(huì)代言某產(chǎn)品來(lái)賺取額外錢，但是就因?yàn)榇远獾讲话埠眯娜说南莺账?，且?duì)方只勒索1分錢，這簡(jiǎn)直就是博眼球的。姚明代言成被告人，這讓人大感無(wú)語(yǔ)，代言產(chǎn)品也有錯(cuò)，所以遭賠償。

姚明代言成被告，只因他的代言的產(chǎn)品用了之后沒(méi)有任何效果，反而越來(lái)越不好，因此就以虛假宣傳為由起訴了藥店和姚明，這要姚明大感冤枉。姚明代言成被告人，索賠的錢并不是上萬(wàn)元，而是1分錢，這不是在博眼球還是什么，一起去回顧姚明代言成被告的事件始末。

起因 告藥房和姚明虛假宣傳

2014年2月20日，馮某在百姓陽(yáng)光大藥房花88.2元購(gòu)買了一瓶湯臣倍健牌魚油軟膠囊。馮某說(shuō)，他購(gòu)買時(shí)通過(guò)藥房銷售人員拿到了一份該產(chǎn)品的宣傳冊(cè)，里面介紹該膠囊的建議人群為血脂高、心腦血管健康有問(wèn)題的中老年人；記憶力衰退、視力衰退及有老花趨勢(shì)者等。

馮某自稱記憶力不好，眼睛也花，該產(chǎn)品適合自己，而且是姚明代言，所以就購(gòu)買了。但食用后反而記憶力、視力更不好，因此產(chǎn)品宣傳冊(cè)名不符實(shí)，存在虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者的情形。為此，馮某起訴要求百姓陽(yáng)光大藥房退還貨款88.2元、賠償500元；姚明承擔(dān)連帶責(zé)任并賠償精神損失費(fèi)1分錢和取證費(fèi)1萬(wàn)元。

一審中，馮某提交了他在廣州、長(zhǎng)春、哈爾濱等地購(gòu)買涉案產(chǎn)品的發(fā)票和“宣傳冊(cè)”等，證明全國(guó)各地都在賣同樣產(chǎn)品，發(fā)放了同樣的“宣傳冊(cè)”。

庭審 姚明稱原告缺事實(shí)依據(jù)

百姓陽(yáng)光大藥房稱，“宣傳冊(cè)”中有“僅供員工內(nèi)部培訓(xùn)使用”的字樣，應(yīng)統(tǒng)稱為“圖冊(cè)”，其并未印制和發(fā)布過(guò)，“圖冊(cè)”中也并未出現(xiàn)公司名稱，不能說(shuō)明與公司有關(guān)。而“圖冊(cè)”上寫明是內(nèi)部資料，也不能說(shuō)明是用于向消費(fèi)者進(jìn)行宣傳使用。

姚明表示，其確系湯臣倍健公司的形象代言人，但湯臣倍健公司并沒(méi)有向其出示或告知有類似的宣傳手冊(cè)，且姚明也并未參與印制，因此稱他參與百姓陽(yáng)光大藥房的虛假宣傳，缺乏事實(shí)依據(jù)。

因百姓陽(yáng)光大藥房同意以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，向馮某退還購(gòu)貨款88.2元，一審判決百姓陽(yáng)光大藥房退還馮某貨款88.2元，駁回馮某的其他訴訟請(qǐng)求，后馮某上訴至二中院。