為多分拆遷面積竟交叉假結(jié)婚 兩對夫妻涉嫌詐騙受審（2）

庭審辯論焦點(diǎn)：

是不是假結(jié)婚，算不算詐騙

根據(jù)我國法律規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。那么這種以離婚結(jié)婚獲取安置補(bǔ)償算不算詐騙，是昨天的辯論焦點(diǎn)，也是法律界熱議的焦點(diǎn)。

公訴人認(rèn)為，被告方結(jié)婚離婚的時間節(jié)點(diǎn)，與拆遷賠償統(tǒng)計(jì)截止時間、拆遷賠償?shù)劫~時間等節(jié)點(diǎn)高度吻合；他們各自結(jié)婚的對象都是陌生人，毫無感情基礎(chǔ)；他們目的明確，為了非法占有更多拆遷補(bǔ)償，整個過程已然構(gòu)成詐騙罪。

被告的辯護(hù)律師則認(rèn)為，不構(gòu)成詐騙罪。首先，被告方的祖宅被拆除，理應(yīng)拿到拆遷補(bǔ)償。在得知自己行為不合法的時候，被告方多拿到的房產(chǎn)也在第一時間就退還給了政府，并沒有非法侵占。

虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相也不成立。他們的結(jié)婚證、離婚證都是通過民政局正規(guī)辦理的，是具有法律效應(yīng)的，而且整個過程中也沒有工作人員對他們的婚姻情況表示質(zhì)詢，他們也不存在刻意隱瞞的行為。再說了，政策原本就是規(guī)定新添人口可以獲得安置補(bǔ)償，也不叫“非法”占有啊，沒有違反哪個法呀。

最后公訴人說的一番話讓人感觸蠻深——

在辦理此案的過程中，我知道駱某方某的女兒馬上要結(jié)婚了，你們（指駱某和方某）可能很快也會當(dāng)外公外婆了，而公訴人自己也很快要當(dāng)奶爸了，現(xiàn)在想到最多的就是如何教育孩子。試想，如果你們的孫兒輩知道自己居住的房子是外公外婆用騙的方法得來的，還怎么教育孩子誠實(shí)守信。

此案，法庭沒有當(dāng)庭判決。

對于此案，法學(xué)專家怎么說

柯直（浙江省法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長、浙江乾衡律師事務(wù)所主任）：本案爭議焦點(diǎn)在于是否虛構(gòu)事實(shí)。本案中的結(jié)婚證和離婚證都是由民政部門制作的合法有效的證件，因此形式上不存在“假結(jié)婚”一說，但在本質(zhì)上，所謂的“假”是指不以結(jié)婚、離婚為真實(shí)目的而進(jìn)行的結(jié)婚、離婚，其真實(shí)目的是獲取非法利益，這在刑法上屬于典型的以合法形式達(dá)到非法目的行為。

伍正龍（浙江金道律師事務(wù)所）：

本案嫌疑人不能以拆遷制度存在瑕疵為由，通過上述手段，攫取本應(yīng)屬于政府或者其他被拆遷人的合法利益。本案并非嫌疑人動了政府的“奶酪”才被追究責(zé)任，而是因?yàn)橄右扇顺鲇诜欠康乃@取的拆遷補(bǔ)償，本質(zhì)上不僅侵害了被拆遷安置群體的利益，根本上侵害了全體公民的利益，是讓全體公民為嫌疑人個別獲取的巨額非法利益來買單。既然嫌疑人觸動了老百姓的奶酪，那可能的被追責(zé)也就無可厚非了。對于上述二嫌疑人是否最終必然被追究刑事責(zé)任，是否可以要求嫌疑人退繳全部超額補(bǔ)償來阻卻追究其刑事責(zé)任，或者如何做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，我認(rèn)為是需要執(zhí)法者深入考慮和研究的問題。