巨野縣警查車(chē)震視頻泄露誰(shuí)該擔(dān)責(zé) 開(kāi)除涉事輔警就完事了嗎

據(jù)北京時(shí)間報(bào)道，近日，巨野縣當(dāng)?shù)赜行┤说呐笥讶?nèi)傳起一段題為《一對(duì)衣衫不整男女車(chē)震被警方抓獲》的視頻，視頻中女子三次哀求“大哥，別拍攝了。”可身著制服的拍攝者仍未停止視頻錄制，還說(shuō)“絕對(duì)保密”。網(wǎng)友指出，拍攝視頻者所屬為巨野公安局田橋派出所。巨野縣網(wǎng)信辦對(duì)此予以證實(shí)，稱(chēng)系輔警治安巡查中錄制，事后已被開(kāi)除。

說(shuō)“又”，是因?yàn)轭?lèi)似情節(jié)之前也有過(guò)：今年9月媒體就曝出，河北館陶女子因“車(chē)震”被當(dāng)?shù)剌o警拍攝并上傳網(wǎng)絡(luò)，而在館陶縣巡特警大隊(duì)服藥自殺，一時(shí)引發(fā)輿論嘩然。更早之前，是2015年12月山東薛城多名輔警對(duì)“車(chē)震”男女粗暴執(zhí)法，并拍攝上網(wǎng)。

據(jù)了解，巨野當(dāng)?shù)亓鱾鞯倪@段“警方抓車(chē)震”視頻，早在今年上半年就有了，拍攝時(shí)間可能更早。當(dāng)?shù)毓俜揭脖硎?，事發(fā)后就已開(kāi)除涉事輔警。

之前已有專(zhuān)業(yè)人士分析，明知車(chē)震非違法犯罪仍以“執(zhí)法”名義羞辱，涉嫌“侮辱罪”;若上傳的車(chē)震錄像構(gòu)成淫穢視頻，還構(gòu)成“傳播淫穢物品罪”，若涉事輔警行為構(gòu)成了這些，僅對(duì)其開(kāi)除，是不是罰不當(dāng)罪、失之過(guò)輕？要知道，館陶、薛城中的涉事輔警還被“批捕”了。

還有，公安部屢屢強(qiáng)調(diào)，輔警不可單獨(dú)執(zhí)法，若無(wú)警察帶隊(duì)，哪怕其上街巡邏都不行。國(guó)辦印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范公安機(jī)關(guān)警務(wù)輔助人員管理工作的意見(jiàn)》更明確，警務(wù)輔助人員協(xié)助履行職責(zé)行為后果由所在公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。該事件中，到底有無(wú)正式警察在旁?

這些疑問(wèn)，有待當(dāng)?shù)毓俜?ldquo;解鎖”。但這類(lèi)事件再三發(fā)生，更該解剖的，是“執(zhí)法者”違法中的價(jià)值基因病變。比如查車(chē)震，就凸顯了某些執(zhí)法者的窺私癖。

對(duì)執(zhí)法者而言，執(zhí)法權(quán)力有邊界，應(yīng)止步于“隱私權(quán)”劃定的權(quán)利疆界之外。