最高法發(fā)布意見(jiàn)：整治虛假房屋買(mǎi)賣(mài)訴訟

新華社北京11月9日電（記者羅沙）虛假訴訟，損害司法權(quán)威，也敗壞社會(huì)風(fēng)氣。最高人民法院9日對(duì)外發(fā)布關(guān)于深入開(kāi)展虛假訴訟整治工作的意見(jiàn)，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的甄別查處，強(qiáng)調(diào)整治重點(diǎn)領(lǐng)域虛假訴訟，從嚴(yán)追究虛假訴訟行為人的刑事責(zé)任。

虛假訴訟隱蔽性極強(qiáng)，如何甄別至關(guān)重要。意見(jiàn)為認(rèn)定虛假訴訟提供“標(biāo)尺”，總結(jié)了虛假訴訟八大特征表現(xiàn)，列舉了十類(lèi)常見(jiàn)虛假訴訟，為整治虛假訴訟劃出重點(diǎn)，構(gòu)建貫穿立案、審判、執(zhí)行全流程的虛假訴訟整治機(jī)制。

意見(jiàn)要求嚴(yán)格審查執(zhí)行異議之訴全案證據(jù)，審慎對(duì)待當(dāng)事人自認(rèn)，嚴(yán)防當(dāng)事人惡意串通逃避執(zhí)行。對(duì)于民間借貸，意見(jiàn)要求嚴(yán)格審查通過(guò)循環(huán)轉(zhuǎn)賬、“斷頭息”等方式虛構(gòu)借貸、虛增本金的違法行為，嚴(yán)守民間借貸利率司法保護(hù)上限。

意見(jiàn)同時(shí)提出嚴(yán)審合同效力，整治虛假房屋買(mǎi)賣(mài)訴訟。為逃廢債務(wù)、逃避執(zhí)行、獲得非法拆遷利益、規(guī)避宏觀調(diào)控政策等非法目的，虛構(gòu)房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。買(mǎi)受人虛構(gòu)購(gòu)房資格參與司法拍賣(mài)房產(chǎn)活動(dòng)且競(jìng)拍成功，當(dāng)事人、利害關(guān)系人以違背公序良俗為由主張?jiān)撆馁u(mài)行為無(wú)效的，應(yīng)予支持。買(mǎi)受人虛構(gòu)購(gòu)房資格導(dǎo)致拍賣(mài)行為無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外，意見(jiàn)對(duì)懲治涉虛假訴訟刑事犯罪提出總體從嚴(yán)、打擊重點(diǎn)、刑民協(xié)同三方面要求，從嚴(yán)追究虛假訴訟行為人的刑事責(zé)任，對(duì)群眾反映強(qiáng)烈的“套路貸”虛假訴訟違法犯罪保持高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)。