網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案宣判 原告敗訴：“差評(píng)”不構(gòu)成商業(yè)詆毀（2）

海淀法院對(duì)案件的解讀

原告方面，短融網(wǎng)CEO王坤在宣判前對(duì)澎湃新聞表示，目前網(wǎng)貸行業(yè)處于監(jiān)管的過(guò)渡期，而網(wǎng)貸評(píng)級(jí)也是亂象叢生，有像大公國(guó)際這種具備評(píng)級(jí)資質(zhì)的主體參與，也有網(wǎng)貸之家這種行業(yè)門戶，甚至也有行業(yè)自媒體參與其中，質(zhì)量參差不齊。

王坤稱，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)必須客觀、獨(dú)立，如果評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和受評(píng)單位本身就存在各種千絲萬(wàn)縷的商務(wù)合作關(guān)系，那么很難保證評(píng)級(jí)的結(jié)果不受主觀因素的影響。此外，王坤還認(rèn)為，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也需要準(zhǔn)入和納入監(jiān)管，尤其是有明顯商業(yè)用途的評(píng)級(jí)方式更需要被規(guī)范。

而融360也對(duì)澎湃新聞辯解稱，兩年前，為了減少大眾投資者在面對(duì)幾千家p2p平臺(tái)時(shí)的迷茫，“融360在廣泛調(diào)研和謹(jǐn)慎分析的基礎(chǔ)上，開(kāi)始制作并發(fā)布網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告。這屬于一個(gè) 金融消費(fèi)者教育 公益項(xiàng)目，不以盈利為目的。”

業(yè)內(nèi)有分析人士稱，商業(yè)化評(píng)級(jí)很難被認(rèn)可，評(píng)級(jí)最好由監(jiān)管部門和國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)等單位去推動(dòng)。

但是中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院客座研究員董希淼對(duì)此表示了異議。董希淼對(duì)澎湃新聞表示，在中國(guó)目前情況下，對(duì)P2P網(wǎng)貸進(jìn)行商業(yè)化的評(píng)級(jí)，為投資者提供了一定的參考，有積極的作用。P2P網(wǎng)貸評(píng)級(jí)要走的路還很長(zhǎng)，對(duì)于一個(gè)新興行業(yè)而言，我們要給予更包容的態(tài)度來(lái)接納，更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)觀察。

董希淼以美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)作為參照舉例，“美國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)一直以來(lái)實(shí)行注冊(cè)管理制，雖然曾經(jīng)出現(xiàn)多達(dá)上千家的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，最終市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)淘汰，形成今日的格局。網(wǎng)貸評(píng)級(jí)并非信用評(píng)級(jí)，但美國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)的發(fā)展歷史和規(guī)律，可以為我國(guó)網(wǎng)貸評(píng)級(jí)所借鑒。相對(duì)于目前我國(guó)P2P網(wǎng)貸的規(guī)模，目前的評(píng)級(jí)市場(chǎng)可能還需要繼續(xù)鼓勵(lì)發(fā)展。至于，誰(shuí)能夠生存下來(lái)，誰(shuí)能夠笑傲江湖，最好交由市場(chǎng)決定。”

澎湃新聞從融360今年第三季度聯(lián)合中國(guó)人民大學(xué)發(fā)布的《2016年網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告》中發(fā)現(xiàn)，原本100家樣本企業(yè)已經(jīng)變成了96家，與其發(fā)生爭(zhēng)端的短融網(wǎng)已經(jīng)不在被評(píng)級(jí)平臺(tái)之列。