社會(huì)頑疾難解 美國(guó)紐約清理地鐵內(nèi)無(wú)家可歸者引爭(zhēng)議

當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，紐約市正式啟動(dòng)了一項(xiàng)專項(xiàng)行動(dòng)，將居住在地鐵里的大量無(wú)家可歸者清理出地鐵系統(tǒng)。然而，這項(xiàng)行動(dòng)從宣布伊始就引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。紐約市的情況只是一個(gè)縮影，龐大的無(wú)家可歸群體背后，體現(xiàn)著美國(guó)社會(huì)難以根治的頑疾。

美國(guó)紐約市清理地鐵內(nèi)無(wú)家可歸者 引發(fā)爭(zhēng)議

當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，紐約市正式啟動(dòng)了一項(xiàng)專項(xiàng)行動(dòng)，將居住在地鐵里的大量無(wú)家可歸者清理出地鐵系統(tǒng)。然而，這項(xiàng)行動(dòng)從宣布伊始，就引發(fā)了爭(zhēng)議。

紐約市市長(zhǎng) 亞當(dāng)斯：我們的地鐵安全計(jì)劃是一項(xiàng)全面的市政戰(zhàn)略，而不僅僅是暫時(shí)解決問(wèn)題。我們不能指望用創(chuàng)可貼治療癌癥，而是要徹底移除腫瘤，再進(jìn)行康復(fù)治療。

根據(jù)紐約市市長(zhǎng)亞當(dāng)斯公布的這項(xiàng)“城市地鐵安全計(jì)劃”，紐約市將派出30支由警局、衛(wèi)生局等部門(mén)組建的“聯(lián)合執(zhí)法”團(tuán)隊(duì)，將無(wú)家可歸者驅(qū)離地鐵，要求他們前往收容站。一些被認(rèn)為精神不太正常的無(wú)家可歸者將被送往精神科醫(yī)院，官方表示，即使有些人不愿意待在醫(yī)院，只要院方認(rèn)定這些人會(huì)對(duì)自身安全產(chǎn)生威脅，就可以把他們強(qiáng)制留在醫(yī)院里。

紐約醫(yī)療系統(tǒng)官員 米切爾·卡茨：我們必須制定一個(gè)清晰的標(biāo)準(zhǔn)。那些住在地鐵上的人，他們沒(méi)有住所，沒(méi)有飯吃，沒(méi)有衣服穿，這確實(shí)對(duì)他們自身的安全構(gòu)成了威脅，不容忽視的、切實(shí)的威脅。

然而，紐約市市長(zhǎng)亞當(dāng)斯的說(shuō)法首先就遭到了無(wú)家可歸者民權(quán)組織的強(qiáng)烈抨擊。

美國(guó)無(wú)家可歸者民權(quán)組織人士：這么大一個(gè)城市的市長(zhǎng)，卻用“令人惡心的”“腫瘤”來(lái)指代這些無(wú)家可歸的人，這讓人感到很不舒服。這些人也是人，也值得被尊重、被關(guān)懷、被有尊嚴(yán)地對(duì)待。

很多美國(guó)網(wǎng)民也對(duì)這個(gè)計(jì)劃反應(yīng)強(qiáng)烈。有人說(shuō)，“看著這些警察騷擾襲擊平民，既不會(huì)讓人覺(jué)得安全，也不會(huì)讓人為這座城市驕傲。”“把無(wú)家可歸者當(dāng)成罪犯、逮捕他們，既荒謬又不道德。”

更有網(wǎng)民直指問(wèn)題的核心：“這個(gè)計(jì)劃已經(jīng)注定失敗了。如果不解決無(wú)家可歸、貧窮等等這些更大的問(wèn)題，這個(gè)‘地鐵安全計(jì)劃’根本毫無(wú)意義。當(dāng)然了，這些更大的問(wèn)題依然只會(huì)被掩蓋下去。”

“無(wú)處安放”的無(wú)家可歸者

龐大的無(wú)家可歸群體是美國(guó)社會(huì)的一大頑疾，它催生了衛(wèi)生、毒品，犯罪等隱患，甚至威脅到普通民眾的人身安全。近兩年時(shí)間，中央廣播電視總臺(tái)駐美國(guó)記者曾走訪美國(guó)多座城市，眼前所見(jiàn)令人觸目驚心。

△2020年5月，紐約一處地鐵車(chē)廂

2020年5月，記者走訪了紐約一個(gè)地鐵站。深夜地鐵車(chē)廂里沒(méi)有其他乘客，只剩下三個(gè)流浪漢還在座椅上睡覺(jué)。

△2020年7月，費(fèi)城市政廳附近一處公園

2020年7月，記者走訪了費(fèi)城，發(fā)現(xiàn)市政廳附近的一處公園里有一片扎滿了帳篷的區(qū)域，居住著當(dāng)?shù)氐臒o(wú)家可歸者。這些帳篷之間距離很近，而且很多人的個(gè)人防護(hù)措施并不到位，為新冠疫情的傳播埋下了隱患。

費(fèi)城無(wú)家可歸者 尼森：（疫情期間）很多人失去了住所，按照疾控中心的準(zhǔn)則，要求居民們疏離，于是他們把這些人安置到十分危險(xiǎn)的社區(qū)。無(wú)家可歸的人也害怕病毒啊。

△2021年6月，洛杉磯威尼斯海灘

2021年6月，洛杉磯的威尼斯海灘上遍布無(wú)家可歸者的帳篷。

當(dāng)?shù)氐臒o(wú)家可歸者說(shuō)，疫情剛出現(xiàn)時(shí)，警方允許其待在沙灘附近，并沒(méi)有采取什么措施。漸漸地，問(wèn)題出現(xiàn)了，警方便開(kāi)始在各處限制無(wú)家可歸者的活動(dòng)。

△2022年2月，舊金山田德隆區(qū)街頭

在2022年2月舊金山街頭，記者看到了剛剛注射完毒品的針筒，旁邊就是處于昏迷并不清醒狀態(tài)的無(wú)家可歸的吸毒者。

為什么美國(guó)無(wú)家可歸者問(wèn)題難解？

美國(guó)無(wú)家可歸者問(wèn)題由來(lái)已久，而在疫情等因素的影響下，這一問(wèn)題變得愈發(fā)嚴(yán)重。美國(guó)無(wú)家可歸者的問(wèn)題為什么難以解決？

無(wú)家可歸者問(wèn)題顯示美國(guó)經(jīng)濟(jì)階層失衡

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員刁大明認(rèn)為，無(wú)家可歸者的問(wèn)題在美國(guó)是一個(gè)長(zhǎng)期存在的社會(huì)頑疾，體現(xiàn)的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)階層失衡以及美國(guó)社會(huì)治理缺位的綜合性問(wèn)題。

在疫情背景下，美國(guó)無(wú)家可歸者出現(xiàn)了明顯的激增趨勢(shì)，這也充分說(shuō)明了疫情因素不但放大了美國(guó)長(zhǎng)期存在的多重社會(huì)問(wèn)題，而且也影響了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，最終受損的還是底層群體，導(dǎo)致了更多人失業(yè)，甚至流離失所，無(wú)家可歸。

黨派逐利爭(zhēng)斗 美政客漠視無(wú)家可歸危機(jī)

舊金山是美國(guó)最富有的城市之一。但是在舊金山，無(wú)家可歸者問(wèn)題非常嚴(yán)重，這個(gè)現(xiàn)象也成為黨派斗爭(zhēng)的熱門(mén)話題，兩黨長(zhǎng)年以此攻擊政敵的城市治理能力。然而在一線工作者眼中，爭(zhēng)吵的雙方都是問(wèn)題的始作俑者。

美國(guó)知名街頭報(bào)紙《街頭床單》責(zé)任編輯奎弗·沃茨認(rèn)為，無(wú)論是民主黨還是共和黨，都無(wú)法解決無(wú)家可歸問(wèn)題，因?yàn)樗麄冎活欃Y本投資，維持小部分人的財(cái)富，而沒(méi)有向需要援助的大眾提供福利。

紐約對(duì)待無(wú)家可歸者的做法無(wú)視人權(quán)

和舊金山一樣，紐約市的無(wú)家可歸者問(wèn)題也十分突出。而此次紐約市將無(wú)家可歸者清理出地鐵系統(tǒng)的做法也引發(fā)了廣泛批評(píng)。

刁大明指出，紐約市這次清理流浪者的行為引發(fā)爭(zhēng)議，但執(zhí)意這么做是因?yàn)檫@些無(wú)家可歸者不是政客的選民。官員們將這些不是選民的無(wú)家可歸者視為草芥，無(wú)視人權(quán)。美國(guó)對(duì)無(wú)家可歸者的態(tài)度，體現(xiàn)著美國(guó)政客、美國(guó)政府的短視，以及保護(hù)基本人權(quán)的麻木不仁。