在刑事審判中,這一主張并不違反美國法律規(guī)定。
律師分析,克里斯滕森這一奇怪舉動,實為辯護策略。
根據(jù)美國法律,給刑事案嫌犯定罪并不簡單,定罪必須以完整閉合的證據(jù)鏈為依據(jù),而非單純口供。
據(jù)章瑩穎方的律師王志東介紹,首先,美國采用“無罪推定”原則,在判定嫌犯有罪前,嫌犯會被假定無罪。
其次,刑事案件中的“舉證責(zé)任”完全在檢方。檢察官有責(zé)任證明嫌犯犯罪,但嫌犯沒有責(zé)任自證無罪,嫌犯只需要設(shè)法說明檢方的證據(jù)沒有達到定罪標(biāo)準。
第三,美國的刑事定罪標(biāo)準為“排除合理懷疑”,如果陪審團有任何合理的懷疑,使他們認為嫌犯可能沒有按檢方證明的那樣實施了犯罪,那他們則不能給嫌犯定罪。
最后,12名陪審團成員必須就定罪結(jié)果達成統(tǒng)一意見。
總之,綜合來說,給嫌犯定罪的標(biāo)準很高。
在這幾天庭審中,被告通過律師承認綁架、強奸、殺人、毀滅證據(jù),但否認有罪,而其證詞并非直接提供給警方或法庭,這就迫使警方、檢方不得不設(shè)法自行補齊證據(jù)鏈,否則難以將其定罪。
但要補齊證據(jù)鏈,就要找到關(guān)鍵證據(jù),而這些關(guān)鍵證據(jù)的“鑰匙”卻又掌握在被告手中。
很顯然,被告認定法庭、檢方和警方難以自行補齊足以將其定罪的證據(jù)鏈,如此一來,他就可以用自己手握的“鑰匙”和法庭、檢方討價還價,爭取以“認罪”換取較大幅度的減刑。
責(zé)任編輯:楊林宇
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 章瑩穎案啟動量刑階段審判,章瑩穎案最新進展嫌犯會被判死刑嗎2019-07-08
- 章瑩穎案最新消息 章瑩穎尸體即將水落石出 章瑩穎案嫌犯獲罪最新進展2019-06-28
- 章瑩穎案嫌犯綁架和謀殺罪名成立 章父的一句話讓人想哭2019-06-25
- 最新國際新聞 頻道推薦
-
英駐美大使備忘錄什么情況 英駐美大使備忘錄2019-07-09
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論