您現(xiàn)在的位置:海峽網(wǎng)>新聞中心>國(guó)際頻道>國(guó)際新聞
分享

選址爭(zhēng)議——“這是一個(gè)巧合”

在墨西哥瓜達(dá)拉哈拉市進(jìn)行“三親嬰兒”的首次臨床試驗(yàn),地點(diǎn)的選擇也讓張進(jìn)陷入被生物學(xué)家指責(zé)的境地。在波士頓兒童醫(yī)院的干細(xì)胞研究者George Daley看來(lái),張進(jìn)團(tuán)隊(duì)“去墨西哥是為了回避美國(guó)和英國(guó)較嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制”。

在美國(guó),這項(xiàng)技術(shù)需要先通過FDA(美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局)的審批才能進(jìn)行法律程序。上世紀(jì)90年代,美國(guó)科學(xué)家Jacques Cohen及其同事通過胞漿移植的方式,向患病女性的卵子中注射少量健康捐贈(zèng)者卵子的線粒體后授精,在30次試驗(yàn)中盡管有14位嬰兒幸存至今,但有兩例出現(xiàn)了嚴(yán)重的遺傳病而流產(chǎn)。出于對(duì)這項(xiàng)技術(shù)安全性的擔(dān)憂,2001年,F(xiàn)DA要求美國(guó)所有生育診所停止使用該技術(shù),相關(guān)操作需要經(jīng)過FDA批準(zhǔn)。

在《新科學(xué)家》雜志在報(bào)道中寫道,張進(jìn)團(tuán)隊(duì)曾嘗試向FDA提出申請(qǐng),但得到的反饋是FDA沒有相應(yīng)的部門可以審理,所以團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)至墨西哥進(jìn)行手術(shù)。上述報(bào)道中還引用張進(jìn)的話稱:去墨西哥是“因?yàn)樵谀抢餂]有相應(yīng)的法律”。

在接受澎湃新聞專訪時(shí),張進(jìn)表示他的確曾向FDA提出申請(qǐng)而未果,但他否認(rèn)自己曾說過“因?yàn)樵谀抢餂]有相應(yīng)的法律”。

“我覺得這是一種誤導(dǎo)。媒體報(bào)道說我們是因?yàn)槊绹?guó)不能做,墨西哥能做,所以我們?nèi)ツ鞲缱?。不是這樣,這是一個(gè)巧合,我們本來(lái)在墨西哥就有診所,大家分配任務(wù),他們正好分配到這個(gè)。也是正好碰巧墨西哥的態(tài)度和英國(guó)政府比較接近。”張進(jìn)說。澎湃新聞在新希望生殖醫(yī)學(xué)中心的中文官網(wǎng)看到,2009年它在墨西哥開設(shè)了分中心。

張進(jìn)還告訴澎湃新聞,此次線粒體移植是在墨西哥完成,孩子的分娩在美國(guó)紐約進(jìn)行。

在《自然》雜志的報(bào)道中,新希望生殖醫(yī)學(xué)中心的臨床主任Alejandro Chavez-Badiola表示,選擇在墨西哥進(jìn)行,部分原因是當(dāng)?shù)貨]有明確法律禁止使用線粒體移植療法,他同時(shí)表示,墨西哥有監(jiān)管病人安全的法律,監(jiān)管機(jī)構(gòu)COFEPRIS(墨西哥聯(lián)邦衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)委員會(huì))檢查了他們?cè)谀堑脑\所,倫理委員會(huì)也批準(zhǔn)了線粒體移植療法手術(shù)。

相比上世紀(jì)90年代美國(guó)科學(xué)家的胞漿移植,張進(jìn)認(rèn)為自己的移植方法與之不同,“他們是從一個(gè)正常的母親那里抽一點(diǎn)點(diǎn)卵子的胞漿到另一個(gè)病人的卵子里。我們是技術(shù)上的一個(gè)突破,是完全把兩個(gè)東西一半一半置換出來(lái),你的胞漿,我的胞核,完全置換出來(lái),所以在程度上不是一個(gè)數(shù)量級(jí)。”

張進(jìn)希望自己能進(jìn)行更多的臨床試驗(yàn),擴(kuò)大病人的數(shù)量,從而研究技術(shù)的有效性、安全性。被問到是否有在中國(guó)進(jìn)行“三親嬰兒”手術(shù)的打算時(shí),張進(jìn)表示“完全有”。他希望能和國(guó)內(nèi)的同行合作,得到國(guó)內(nèi)政府有關(guān)部門的同意。在了解中國(guó)對(duì)相關(guān)技術(shù)的政策后,他覺得:“中國(guó)定得有點(diǎn)嚴(yán),應(yīng)該學(xué)英國(guó)的方案。英國(guó)這方面定的要求很嚴(yán)格,但是它告訴你可以做。中國(guó)的前提是不可以做,這有很大的不同。”

倫理爭(zhēng)議——“并不是大逆不道的問題”

干細(xì)胞的前沿研究總是躲不開倫理的爭(zhēng)議,“三親嬰兒”也是其中之一。男嬰的出生伴隨著來(lái)自人類倫理上的追問——這是否是一種“設(shè)計(jì)嬰兒”?這是否會(huì)讓人類的基因修飾處于失控的狀態(tài)?

張進(jìn)覺得“沒有關(guān)系,自然界每天都在根據(jù)自然條件的變化,做設(shè)計(jì)嬰兒”。他舉了例子,不同緯度地區(qū)的人有著不同的膚色,這是人類在漫長(zhǎng)的進(jìn)化過程中,為適應(yīng)不同的光照條件而做出的修正。他再次提到了心臟移植手術(shù),“我覺得這都是觀念的問題,并不是大逆不道的問題。”

“我們每分鐘都在想方設(shè)法設(shè)計(jì),讓我們更適應(yīng)自然界的生存。只是我們做得快一些,自然界慢一些,實(shí)際上是一回事。”張進(jìn)說。

是否會(huì)因?yàn)樽叩锰?ldquo;快”而忽略潛在的風(fēng)險(xiǎn)?張進(jìn)回答:“任何科技的發(fā)展都要有負(fù)責(zé)任的態(tài)度。我覺得沒有必要因?yàn)榕戮筒蛔隽?。任何科學(xué)的發(fā)展都有它的正反面。”

但似乎,張進(jìn)團(tuán)隊(duì)并非完全不顧倫理爭(zhēng)議。相比較卵子受精后移植的方式,張進(jìn)選擇了相對(duì)而言更具有倫理正確性的方式——卵子受精前移植。通常認(rèn)為,卵子受精后便是生命的開始。選擇在受精前移植,意味著部分躲開了對(duì)生命體進(jìn)行人為操縱的倫理職責(zé)。

張進(jìn)對(duì)線粒體移植技術(shù)的野心也不止于解決線粒體病人的生育難題,他透露說,下一步想研究能不能利用該技術(shù)治療高齡婦女的不孕不育問題,讓她們的卵子年輕化,能夠生育。

責(zé)任編輯:林晗枝

最新國(guó)際新聞 頻道推薦
進(jìn)入新聞?lì)l道新聞推薦
年終盤點(diǎn):過去這一年中國(guó)為全球經(jīng)濟(jì)增
進(jìn)入圖片頻道最新圖文
進(jìn)入視頻頻道最新視頻
一周熱點(diǎn)新聞
下載海湃客戶端
關(guān)注海峽網(wǎng)微信
?

職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095414 舉報(bào)郵箱:service@hxnews.com

本站游戲頻道作品版權(quán)歸作者所有,如果侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除。

溫馨提示:抵制不良游戲,拒絕盜版游戲,注意自我保護(hù),謹(jǐn)防受騙上當(dāng),適度游戲益腦,沉迷游戲傷身,合理安排時(shí)間,享受健康生活。

CopyRight ?2016 海峽網(wǎng)(福建日?qǐng)?bào)主管主辦) 版權(quán)所有 閩ICP備15008128號(hào)-2 閩互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案編號(hào):20070802號(hào)

福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有海峽都市報(bào)(海峽網(wǎng))采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。

版權(quán)說明| 海峽網(wǎng)全媒體廣告價(jià)| 聯(lián)系我們| 法律顧問| 舉報(bào)投訴| 海峽網(wǎng)跟帖評(píng)論自律管理承諾書