泉州5月份城市管理綜合考評 泉州開發(fā)區(qū)排名第一

原標(biāo)題：泉州5月份城市管理綜合考評 泉州開發(fā)區(qū)排名第一

閩南網(wǎng)6月19日訊（福建日報(bào)新媒體·閩南網(wǎng)記者陳玉玲）上個(gè)月，泉州市考評中心抽評92個(gè)社區(qū)、46座次集貿(mào)市場、131條主次干道、12段道路清洗、120個(gè)住宅小區(qū)、90座公廁、80段次內(nèi)溝河、6段江岸帶、18座人行天橋、21座地下通道、35個(gè)街旁廣場等，共發(fā)現(xiàn)問題5539處。

按照當(dāng)月市容環(huán)境衛(wèi)生月考評總成績，泉州開發(fā)區(qū)87.29分，排名第一；鯉城區(qū)85.92分，排名第二；豐澤區(qū)85.49分，排名第三；洛江區(qū)84.10分，排名第四;泉港區(qū)83.67分，排名第五。

關(guān)鍵詞：市政公用設(shè)施考評

同市市政工程管理處與市數(shù)字城管監(jiān)督指揮中心開展第112期路面井蓋設(shè)施缺失及破損專項(xiàng)考評和回訪工作，新發(fā)現(xiàn)井蓋設(shè)施缺失或破損81個(gè)，已整改81個(gè)。截至目前共發(fā)現(xiàn)井蓋缺失和破損13635個(gè)，已完成整改13635個(gè)。本期考評發(fā)現(xiàn)近期受強(qiáng)降雨影響，城區(qū)地下管道排水不暢，多處井蓋被水頂起并沖走，形成“陷阱”，如泉州市住宅建筑總公司管養(yǎng)的普賢路田邊村段三個(gè)井蓋缺失等。另外，市公路局管養(yǎng)的洛江區(qū)洛濱路多個(gè)井蓋頻繁破損存在較多安全隱患。

5月份共對21個(gè)公園進(jìn)行專項(xiàng)考評，發(fā)現(xiàn)問題105處。其中鯉城區(qū)城建集團(tuán)管理的江南公園以98分列公園項(xiàng)目考評成績第一，泉州開發(fā)區(qū)國土規(guī)劃建設(shè)局管理的美泰公園以79分列倒數(shù)第一，多個(gè)公園在考評中存在枯枝未及時(shí)清理、廢棄石塊未清理、公共設(shè)施破損等問題，如市森林公園、鄭成功公園、美泰公園、伍堡公園。

關(guān)鍵詞：車站窗口單位專項(xiàng)考評

當(dāng)月對中心城區(qū)7個(gè)車站窗口單位進(jìn)行考評，發(fā)現(xiàn)問題28處。清濛長途汽車站以96分列第一名，泉港汽車站與泉州高鐵站站內(nèi)本月以89分并列倒數(shù)第一，主要問題有豐澤客運(yùn)站泊捷酒店右前方垃圾堆積連續(xù)三個(gè)月未解決，泉州高鐵站站內(nèi)占道經(jīng)營、垃圾未清理、雜物亂堆放，泉港汽車站女廁殘疾人衛(wèi)生間未開放、保潔工具亂擺放、雜草未清理、雜物亂堆放等。

關(guān)鍵詞：公交車、候車?yán)燃笆寄┱緦ｍ?xiàng)考評

本月抽評25個(gè)公交候車?yán)取?個(gè)公交始末站及35輛公交車，共發(fā)現(xiàn)150處問題。公交候車?yán)瓤荚u中，泉港區(qū)大眾公交有限公司管理的交警大隊(duì)站（北側(cè)）、東盛花苑站（北側(cè)）以及泉州交發(fā)新業(yè)有限公司管理的通港西街候車?yán)壤润w臟污嚴(yán)重。公交車車容車貌考評中，多數(shù)公交車車身積塵問題有所改善，但車內(nèi)的保潔仍需加強(qiáng)，如閩C.YF200（5路）、閩C.YG359（K502路）和閩C.YC455（X3路）公交車乘客禁立區(qū)積存較多沙土，閩C.YF173（8路）和閩C.YG318（1路）保潔工具未放于規(guī)定位置，閩C.YA616（K701路）車身廣告布脫落、乘客遺留垃圾清理不及時(shí)。公交始末站考評中，高鐵火車站始末站下客區(qū)存在雜物亂堆放；開元盛世廣場始末站地面存在較大面積浮土未清理問題；泉州一院城東分院始末站地面大面積破損問題經(jīng)多次督促，至今仍未整改。

關(guān)鍵詞：在建工地文明施工專項(xiàng)考評

聯(lián)合市住建局抽評中心城區(qū)在建工地30個(gè)，發(fā)現(xiàn)各類問題193處。如市屬“城東50號路市政工程和東星路北段市政工程”出入口“滴撒漏”；鯉城區(qū)“泉州市第七中學(xué)江南校區(qū)”場內(nèi)多處硬化路面積浮土，成績一般；豐澤區(qū)“潘山安置房正祥豐屋項(xiàng)目”連續(xù)三期成績低于80分，場內(nèi)建筑垃圾、廢料亂堆放，生活垃圾未清理，整體感觀差；洛江區(qū)“洛江大唐世家（1#-3#、5#-13#、15#-24#樓及地下室）”連續(xù)五期成績低于80分，有待進(jìn)一步提升；泉港區(qū)“山水華庭（7#、9#、10#樓及地下室）”圍擋未封閉，“鴻泰雅園”出入口“滴撒漏”、洗車臺泥沙淤積完全堵塞。

關(guān)鍵詞：其他考評

單項(xiàng)考評中，最后一名的有：豐澤區(qū)福新商廈（二類小區(qū)，67分），香繽國際御嘉苑及御名苑（三類小區(qū)，86分），D16云山社區(qū)建材城邊（石埠）公廁(日常)（公廁，59分），法石市場（集貿(mào)市場，72分），北峰街道北渠兩岸(夜間)（內(nèi)溝河，29分）；洛江區(qū)五金商城（一類小區(qū)，48分），萬安街道萬福社區(qū)(夜間)（社區(qū)，66分），萬安街道萬興街(夜間)（主次干道，72分），雙陽中學(xué)（單位庭院，69分）。

市容環(huán)境衛(wèi)生考評中涉及市直單位的項(xiàng)目考評成績分別為：市公路局和市殯葬管理所主次干道項(xiàng)目考評分別獲96分和72分；泉州市城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)合社以95.75分列集貿(mào)市場項(xiàng)目第一；泉州市豐澤商城建設(shè)有限公司和泉州展覽城管理處分別以98分和81分列市級街旁廣場項(xiàng)目考評第一和倒數(shù)第一；泉州市外國語中學(xué)和福建煉化集團(tuán)分別以97分和75分列市級單位庭院項(xiàng)目考評第一和倒數(shù)第一。

責(zé)任編輯：李曉靈