據(jù)教育部網(wǎng)站消息，教育部近日發(fā)布關(guān)于做好2017屆高校畢業(yè)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的通知，要求不準(zhǔn)以任何方式強迫畢業(yè)生簽訂就業(yè)協(xié)議和勞動合同，不準(zhǔn)將畢業(yè)證書、學(xué)位證書發(fā)放與簽約掛鉤，不準(zhǔn)以戶檔托管為由勸說畢業(yè)生簽訂虛假協(xié)議。
曾幾何時，“學(xué)生就業(yè)率”成為高校乃至一些職業(yè)學(xué)校比拼的重要指標(biāo)。在競爭的硝煙中，一些學(xué)校動起造假的歪腦筋。筆者在百度上以關(guān)鍵詞簡單搜索，“被就業(yè)”信息有36萬條，“學(xué)生就業(yè)率造假”信息有近60萬條?？梢哉f，這一問題已經(jīng)有點嚴(yán)重了。從屢見報端的報道中可以看到，強迫畢業(yè)生簽訂就業(yè)協(xié)議，已經(jīng)一度成為就業(yè)率造假的主要手段。這次教育部對高校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議問題劃出了“雷區(qū)”，應(yīng)該說抓到了問題的要害。
對于學(xué)校而言，就業(yè)率曾經(jīng)牢牢掌握著其“生殺大權(quán)”。教育部2003年曾下發(fā)文件，要求對畢業(yè)生就業(yè)率明顯偏低的高校及專業(yè)，控制或減少招生指標(biāo)。2005年規(guī)定，對連續(xù)2年就業(yè)率不足50%的專業(yè)要嚴(yán)格控制招生規(guī)模，就業(yè)率連續(xù)3年不足30%的專業(yè)要減少招生甚至停止招生。2014年又要求對就業(yè)率連續(xù)2年低于60%的專業(yè)，調(diào)減招生計劃直至停招。
學(xué)校比拼就業(yè)率似乎有些不得已，因為就業(yè)率關(guān)系著招生規(guī)模、經(jīng)費數(shù)量，并有一系列的問責(zé)機制，直接影響到了學(xué)校的生存。由此，學(xué)生“被就業(yè)”的鬧劇層出不窮也就不足為怪了。
筆者認(rèn)為，“不準(zhǔn)強迫畢業(yè)生簽訂就業(yè)協(xié)議”，這樣的治標(biāo)手段必須要有，可以在短期內(nèi)遏制造假問題。但如果要從根源上解決問題，恐怕還要繼續(xù)出重拳。
一方面，既然要對就業(yè)率進行考核，那就必須進行有效監(jiān)管，對其真實性嚴(yán)格把關(guān)。教育主管部門不能只聽學(xué)校的一紙報表和一面之詞，必須加強實地核查，更可以充分利用大數(shù)據(jù)和統(tǒng)計手段來檢驗數(shù)據(jù)的真實性。同時，要加大懲處力度，對故意瞞報、虛報的學(xué)校給以嚴(yán)厲的處罰，形成制度震懾。
另一方面，解決“就業(yè)率注水”問題，更要有實質(zhì)性的辦法。如果實踐證明，現(xiàn)有的監(jiān)管手段無法對就業(yè)率的真實性進行有效約束，就應(yīng)該考慮改變。其實，就業(yè)率只是體現(xiàn)學(xué)校質(zhì)量的一個方面，應(yīng)建立全面、綜合的考評機制，弱化乃至取消就業(yè)率這個考核指標(biāo)，學(xué)校只能將其作為一種信息披露。如此，才有可能從根本上斬斷虛假就業(yè)率的幕后推手。
最后再說一句，強迫畢業(yè)生簽訂就業(yè)協(xié)議乃至弄虛作假，并設(shè)置種種損害學(xué)生利益的條件，更有可能成為事實上的壞教育。在學(xué)生完成學(xué)業(yè)即將走出校門的時候，學(xué)校“最后一課”，以這種強迫的方式教了學(xué)生造假的招數(shù)，多年的誠信、守法教育豈不毀于一旦？ 責(zé)編：陳全
已有0人發(fā)表了評論