足協(xié)對(duì)恒大申訴不茍同：裁判有技術(shù)失誤 無(wú)錯(cuò)漏判

在20日晚間廣州進(jìn)行的2016賽季足協(xié)杯決賽首回合角逐中，主隊(duì)廣州恒大與江蘇蘇寧以1比1戰(zhàn)平，然而這場(chǎng)比賽雙方卻打得火星四濺。比賽過(guò)程中部分爭(zhēng)議判罰也引起了恒大上下及其俱樂(lè)部的不滿。雖然中國(guó)足協(xié)21日并沒(méi)有公開(kāi)確認(rèn)收到恒大俱樂(lè)部有關(guān)本場(chǎng)比賽裁判執(zhí)法的申訴書(shū)，但是中國(guó)足協(xié)裁判辦照例在賽后及時(shí)回看了相關(guān)圖像資料，確認(rèn)當(dāng)值裁判組并沒(méi)有主觀性的錯(cuò)判行為，也不存在漏判點(diǎn)球的問(wèn)題，如果說(shuō)裁判有什么失當(dāng)?shù)牡胤剑蔷褪翘K寧球員馬丁內(nèi)斯的確揮手擊中梅方，但因?yàn)榻嵌炔患眩门袥](méi)有捕捉到這一犯規(guī)行為，屬明顯技術(shù)失誤。

在當(dāng)場(chǎng)比賽中，兩隊(duì)分別踢了半場(chǎng)好球，尤其是做客的蘇寧隊(duì)下半時(shí)反客為主，取得了相當(dāng)數(shù)量的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，只可惜特謝拉扳平比分后，他們未能把握住其它機(jī)會(huì)，客觀上來(lái)說(shuō)，1比1的比分也反映出雙方實(shí)戰(zhàn)情況。

但是在比賽進(jìn)行期間，的確出現(xiàn)了少許爭(zhēng)議判罰，比如蘇寧隊(duì)R-馬丁內(nèi)斯揮手擊中恒大隊(duì)后衛(wèi)梅方，確有其事。內(nèi)部人士透露，中國(guó)足協(xié)裁判部門(mén)并不會(huì)選擇在賽后第一時(shí)間立即開(kāi)會(huì)評(píng)議處理，但是按照他們的辦事風(fēng)格，會(huì)指派個(gè)別人員專門(mén)翻看這些爭(zhēng)議判罰的圖像資料。據(jù)悉，裁判辦并沒(méi)有公開(kāi)承認(rèn)已經(jīng)收到來(lái)自恒大俱樂(lè)部方面的申訴書(shū)，但是就目前來(lái)說(shuō)，他們對(duì)于有些新聞報(bào)道中所提及的一些針對(duì)判罰的論調(diào)，并不認(rèn)可。

郜林在禁區(qū)內(nèi)被塞恩斯伯里放倒？鄭龍?jiān)诮麉^(qū)內(nèi)遭到對(duì)手犯規(guī)侵犯？裁判辦目前對(duì)這些說(shuō)法都不茍同。R-馬丁內(nèi)斯擊打梅方面部通過(guò)圖像來(lái)看屬實(shí)，只是在該動(dòng)作性質(zhì)認(rèn)定上，部分媒體和裁判工作管理部門(mén)意見(jiàn)不不統(tǒng)一。有裁判界專家指出，這的確是一次犯規(guī)動(dòng)作，但動(dòng)作性質(zhì)并非暴力行為，當(dāng)時(shí)雙方都在爭(zhēng)球，因此R-馬丁內(nèi)斯主觀上并不是惡意侵犯梅方，當(dāng)然，當(dāng)值主裁無(wú)論因?yàn)榻嵌冗€是時(shí)機(jī)原因，都不存在主觀錯(cuò)漏判的問(wèn)題。這樣的失誤也屬于技術(shù)失誤范疇。

據(jù)悉，中國(guó)足協(xié)不會(huì)就任何俱樂(lè)部所謂的爭(zhēng)議判罰申訴書(shū)而作出官方回應(yīng)，比賽的比分也不會(huì)更改，接下來(lái)，他們還將繼續(xù)指派本土裁判執(zhí)法27日足協(xié)杯決賽第2回合比賽。