華夏經(jīng)緯網(wǎng)1月26日訊:據(jù)臺灣《中時電子報》報道,臺灣“衛(wèi)福部”桃園醫(yī)院爆發(fā)群聚感染后,疫情指揮中心即派員進駐院內(nèi),進一步調(diào)整院內(nèi)感控,但再爆出院病人及陪病者也確診,且找不到感染源,原設(shè)定的擋火墻也宣告淪陷,全院因此升級為紅色警戒。精神科醫(yī)師沈政男直言,指揮中心太小看院內(nèi)感染,一開始畫出的紅、黃、綠區(qū)根本失準,只隔離部分樓層范圍不夠大。他建議,應(yīng)該制作一個部桃感染動線配置圖,讓大家一目了然,幫忙找到漏洞才是正辦。
據(jù)報道,沈政男在臉書上發(fā)文指出,敦睦艦隊經(jīng)驗告訴我們,幾百個臺灣人擠在船艙幾個禮拜,最終就是三十六人感染,R0小到難以置信。島外院內(nèi)感染也顯示,在未警覺下,R0可以大于4,等到發(fā)現(xiàn)群聚感染,啟動感控,馬上降到1點多,沒多久就會降到0。至于臺灣社區(qū)的R0值,過去一年經(jīng)驗已顯示,也是低到難以置信,只是,零確診太久難免松懈,多少回升一下,但只要來一顆震撼彈,馬上又會打回原形了。這是部桃院內(nèi)感染事件的背景知識。
沈政男觀察,過去十幾天來網(wǎng)絡(luò)與輿論討論,有人把島外院內(nèi)感染相關(guān)研究拿出來介紹給大家嗎?從指揮中心到一般網(wǎng)友都是零。發(fā)生院內(nèi)感染以后,接下來要怎么處置,日、韓、歐、美早就有前車之鑒了,但網(wǎng)絡(luò)上有誰在談?就是一個字:零。
若問為何造成這種局面?沈政男直指三個原因。一、指揮中心太小看院內(nèi)感染了,以為照樣三兩下就可解決病毒;二、然而一般民眾卻嚇壞了,“終究擋不住”那樣的感覺又淹沒而來了,于是又退化成為幼兒,開始擁護當局了;三、如此一來,幾乎沒人可以客觀討論疫情,只能把反對意見當成病毒,將情緒發(fā)現(xiàn)在對方身上。
沈政男認為,指揮中心應(yīng)該制作一個部桃感染動線配置圖,讓大家一目了然,知道哪一個樓層是紅、黃與綠區(qū),那些醫(yī)護、病患與家屬被隔離了,還有重點來了,好用來評斷這樣的防疫處置恰不恰當,然后大家就可集思廣益,幫忙找到漏洞。結(jié)果呢?根本沒有形成有營養(yǎng)的討論,就只是充斥著溫情與激情,竟然千萬雙眼睛與多少顆專業(yè)頭腦,沒人想到其實一開始所畫的紅、黃、綠區(qū),根本失準了,只隔離所謂的部分樓層,根本范圍不夠大。
沈政男分析,案889在1月11日就出院,照算應(yīng)該是第一波被感染,也就是被那位住院醫(yī)師感染,否則實在悖離了現(xiàn)今的感控知識。那位住院醫(yī)師既然連哪一天去過大賣場都會弄錯,大概也不能精確記得幾天前到過哪一個病房吧。若果如此,那位住院醫(yī)師在院內(nèi)總共感染了三人,與現(xiàn)有的院內(nèi)感染知識相差不多。至于后來病毒怎么在各樓層流竄,現(xiàn)在弄不清楚,待疫情過后一定要畫出來,因為可以投稿。
責任編輯:莊婷婷
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評論