臺媒：論臺當局建“綠能屋頂”的不法、不智

臺當局“行政院”日前通過“綠能屋頂全臺民眾參與行動方案”，要號召全臺民眾在屋頂架設(shè)太陽光電板。臺灣《工商時報》今日發(fā)表社論文章指出，臺當局明知臺灣“違建”嚴重，如今為了擴大綠電竟為“違建”量身訂作相關(guān)“法規(guī)”，使得“違建”屋頂也可種電，臺當局在這件事上做了一次最壞的示范，其不法、不智與不當，令人深感遺憾。

社論摘編如下：

臺當局“行政院”日前通過“綠能屋頂全臺民眾參與行動方案”，要號召全臺民眾在屋頂架設(shè)太陽光電板，臺當局明知臺灣“違建”嚴重，如今為了擴大綠電竟為“違建”量身訂作相關(guān)“法規(guī)”，使得“違建”屋頂也可種電，臺當局在這件事上做了一次最壞的示范，其不法、不智與不當，令人深感遺憾。

先談“不法”這件事，臺灣“違建”日趨嚴重，近十年由47萬間增至67萬間，違建之所以愈拆愈多，正是長期以來臺當局喜歡在“法律通則”之外，開旁門左道所致，久而久之，養(yǎng)成民眾僥幸不守“法”的習慣，因為他們相信至終總會就地“合法”?？尚Φ氖?，他們的預期大多正確，如今綠能屋頂方案也是如此，這樣帶頭“違法”、破壞“法律”尊嚴的臺當局，如何要求臺灣民眾“守法”？

臺當局這樣的施政思維，無異是懲罰善良“守法”者，鼓勵投機違規(guī)者，長期以來，臺灣社會“守法”風氣淡薄，這正是臺當局帶頭“違法”、帶頭不尊重“法律”造成的。今天斑馬線之所以形同虛設(shè)，運動后的球場之所以垃圾飛揚，“違建”之所以愈來愈多，正是這種模棱兩可的施政態(tài)度所養(yǎng)成，從習慣而成文化，從文化而成風氣，終致今日亂象而不可救藥，如此何來都市美學？

最諷刺的是，去年臺當局“內(nèi)政部”研修“建筑法”擬以重罰速拆，遏制“違建”的擴張，話才說完，政策又變，在“綠能屋頂全臺民眾參與行動方案”下，馬上為“違建”訂了一個安全閥，將屋頂免申請高度放寬至4.5米，“違建”一般約3米高，如此即可堂而皇之在“違建”上搭太陽能板。

臺當局回避了“法律”，看似聰明，其實是在踐踏“法律”，臺當局“內(nèi)政部次長”花敬群在記者會上表示：“在修訂相關(guān)辦法后，如果有‘違建’，太陽能板就架在違建上頭，如此在實務(wù)操作上將不至于產(chǎn)生沖突。”不求美德于“法律”，而以“法律”巧門求其不沖突，我們不知花次長當初以學者從政之志向為何？來日重返校園，面對學生，俯仰之間能否無愧？

其次，談?wù)勥@個方案的不智，臺當局費盡心思，拐彎抹角讓“違建”可以發(fā)電，若因此可以解決臺灣的缺電問題，那么冒著帶頭“違法”的惡名總算還有些回報。遺憾的是，太陽光電有其本質(zhì)上的弱點，其平均設(shè)備利用率（一年8,760小時實際運轉(zhuǎn)發(fā)電時數(shù)的比率）僅14％，大約是燃煤電廠85％的六分之一。這意思是同樣300萬千瓦的裝置容量，太陽能所發(fā)的電只有燃煤電廠的六分之一，所能供給的電力，可謂杯水車薪。

日前臺當局“行政院”通過“綠能屋頂全臺民眾參與行動方案”的記者會上，臺當局“經(jīng)濟部長”沈榮津為讓外界知道此方案在2020年完成300萬千萬的裝置容量后的規(guī)模，遂表示：“這就是臺中火力發(fā)電廠六部機組的容量。”隨后臺當局“行政院”發(fā)言人徐國勇更加碼的說：“這等于是一座半的核電廠。”兩位官員未辨明裝置容量與發(fā)電量，會讓大家高估了太陽能的供電能力，如前所敘，事實上300萬千瓦的太陽光電一年所發(fā)的電大抵只有臺中火力電廠一部機組而已，這是太陽光電天生的限制，我們必須誠實向民眾說明，萬不可誤導民眾。

我們可以看去年太陽光電裝置容量占比為2.43％，但所發(fā)的電量占比卻只有0.43％，發(fā)電量占比不到裝置容量占比的五分之一，以此類推臺當局要在2025年讓再生能源發(fā)電量的配比達20％，則其裝置容量至少得占80％，這有可能辦得到嗎？臺當局得好好算算，若不可能也要盡早對外說明。

最后，談?wù)勥@個“綠能屋頂行動方案”的不當，眾所周知，臺灣夏、秋兩季臺風絡(luò)繹不絕，1977年7月賽洛瑪臺風瞬時狂風大作，不到一分鐘即讓南部遍地狼藉，總計有2.2萬間房子半倒，3千多間全倒，尤其可怕的是頂樓鐵皮、石綿瓦漫天飛舞，造成高屏地區(qū)三十年來最嚴重的災害。如今臺當局居然要在“違建”的鐵皮屋頂上架太陽能板，若再來一次賽洛瑪臺風，漫天飛舞的就不是石綿瓦，而是太陽能板，其飛入住戶所釀成的災情，勢將更甚于昔日。僅為杯水車薪的電力而置民眾于險境，此一方案不僅是不法、不智，更是不當。

“君子之德風，小人之德草，草上之風，必偃。”這里的君子是指為官者，小人是指小民百姓，臺當局每個施政都會產(chǎn)生許多效果，除了方案本身的效果，臺當局是否開大門走大路，官員是否有為有守，都會影響民風，形成文化，回過頭去影響一切的經(jīng)濟活動。我們認為，再好的政策若行之不以其正，后患無窮，決策當局一旦急功近利，擅開巧門，勢將讓圖利者有機可乘，政策善意至終反將招來民怨。