七成受訪學(xué)生家長(zhǎng)支持教育懲戒制度
受訪家長(zhǎng)最認(rèn)可的教育懲戒方式是點(diǎn)名批評(píng),最反感言語(yǔ)侮辱
日前,教育部發(fā)布了《中小學(xué)教師實(shí)施教育懲戒規(guī)則(征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱《征求意見稿》),對(duì)教育懲戒的實(shí)施原則、懲罰措施等進(jìn)行了規(guī)定。《征求意見稿》明確提出,教育懲戒是教師履行教育教學(xué)職責(zé)的必要手段和法定職權(quán)。同時(shí),也對(duì)教師實(shí)施教育懲戒過程列出了“禁止情形”。
上周,中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)(wenjuan.com),對(duì)2005名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,68.2%的受訪者坦言現(xiàn)在中小學(xué)老師不敢嚴(yán)管學(xué)生的情況普遍,受訪的中小學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)此感受更為明顯(72.9%)。受訪家長(zhǎng)最認(rèn)可的教育懲戒方式是點(diǎn)名批評(píng),最反感的是言語(yǔ)侮辱。74.3%的受訪中小學(xué)生家長(zhǎng)支持學(xué)校引入教育懲戒制度。
72.9%受訪中小學(xué)生家長(zhǎng)感到老師不敢嚴(yán)管學(xué)生情況普遍
山西省公務(wù)員李翔(化名)有一個(gè)讀高中的兒子,他感覺如今老師不敢管學(xué)生的現(xiàn)象挺多的。“我家孩子比較淘氣,老師經(jīng)常讓他放學(xué)后留下來,對(duì)他進(jìn)行批評(píng)教育,很負(fù)責(zé)任,我對(duì)此感到很欣慰”。
調(diào)查中,68.2%的受訪者坦言現(xiàn)在中小學(xué)老師不敢嚴(yán)管學(xué)生的情況普遍,25.2%的受訪者表示說不好。交互分析發(fā)現(xiàn),認(rèn)為存在這一現(xiàn)象的受訪中小學(xué)生家長(zhǎng)比例(72.9%)明顯高于其他受訪者(51.5%)。
對(duì)于這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因,李翔認(rèn)為,現(xiàn)在家長(zhǎng)對(duì)孩子都比較寵愛。“我身邊有家長(zhǎng)不希望孩子受一點(diǎn)委屈,不滿老師正常的管理,甚至在學(xué)校當(dāng)著很多人的面與老師爭(zhēng)執(zhí),影響惡劣。慢慢地,老師就不能管、不敢管學(xué)生了”。
為什么老師會(huì)不敢管學(xué)生?調(diào)查中,68.6%的受訪者認(rèn)為當(dāng)下教育懲戒被污名化,家長(zhǎng)不信任老師,53.5%的受訪者認(rèn)為社會(huì)片面強(qiáng)調(diào)老師教書的能力,一定程度上忽略了育人的職責(zé),50.6%的受訪者認(rèn)為“快樂教育”理念流行,人們更相信“好孩子是夸出來的”,對(duì)教育懲戒的認(rèn)可度降低。
上海社會(huì)科學(xué)院青少年研究所所長(zhǎng)楊雄分析,現(xiàn)在家校關(guān)系復(fù)雜,“家校共育”概念提出后,本應(yīng)該是家校合作來培養(yǎng)孩子,結(jié)果有時(shí)演變成了家長(zhǎng)干預(yù)學(xué)校正常教學(xué)管理。
他還指出,人們的法治意識(shí)、自我保護(hù)意識(shí)和權(quán)利意識(shí)在逐步增強(qiáng),認(rèn)識(shí)到應(yīng)該保護(hù)和尊重孩子的權(quán)利。但是,社會(huì)上也存在過分強(qiáng)調(diào)孩子權(quán)利的現(xiàn)象。而且,對(duì)于什么是正常的懲戒,什么是體罰,什么是善意的懲戒,什么是過度的懲戒,人們的認(rèn)識(shí)比較模糊,這都對(duì)老師的教學(xué)實(shí)踐帶來了很大不確定性。
北京航空航天大學(xué)附屬中學(xué)教師金紅梅認(rèn)為,《征求意見稿》既是對(duì)學(xué)生正當(dāng)權(quán)益的保障,也是對(duì)老師教育權(quán)的保障,最根本的出發(fā)點(diǎn)是為了孩子們能夠健康幸福地成長(zhǎng)。但怎么讓老師充分理解規(guī)則,讓學(xué)生和家長(zhǎng)都理解老師的正常管理,是件難事。
受訪者最認(rèn)同的教育懲戒方式是點(diǎn)名批評(píng)
張?zhí)m(化名)家住西安,孩子就讀于西安交通大學(xué)附屬中學(xué)航天分校。張?zhí)m表示,她能接受老師適度懲戒學(xué)生,“學(xué)生犯錯(cuò)時(shí),老師可以對(duì)其進(jìn)行批評(píng)和懲戒,包括讓學(xué)生罰站思過。但是,我不贊成用打罵、言語(yǔ)侮辱這樣的方式懲戒學(xué)生”。
陜西咸陽(yáng)彩虹中學(xué)初二學(xué)生馬妍(化名)表示,她能接受的懲戒方式是加重作業(yè)量、罰站,“如果學(xué)生出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤,老師可以讓他停課反思,請(qǐng)家長(zhǎng)來談話”。
調(diào)查顯示,受訪者最認(rèn)同的教育懲戒方式中,排在前三位的是點(diǎn)名批評(píng)(67.0%)、讓學(xué)生進(jìn)行自我檢討(55.7%)和罰站(34.5%)。受訪者最不認(rèn)可的教育懲戒方式分別是言語(yǔ)侮辱(66.4%)、打屁股(43.1%)和打手心(28.9%)。
李翔認(rèn)為,老師實(shí)施教育懲戒應(yīng)把握好度,否則可能變成體罰,給孩子身心造成傷害,也會(huì)導(dǎo)致老師和家長(zhǎng)之間產(chǎn)生矛盾。
楊雄認(rèn)為,具體采取什么樣的方式懲戒學(xué)生、懲戒到什么程度,涉及法律問題、權(quán)利問題,需要進(jìn)一步細(xì)化。“在懲戒的度上,我主張參考判例法,用教學(xué)懲戒的案例對(duì)成文法進(jìn)行補(bǔ)充和完善。通過典型案例的分析,讓包括老師、學(xué)生和家長(zhǎng)在內(nèi)的全體公民達(dá)成共識(shí)”。
《征求意見稿》提到,“教育懲戒是教師履行教育教學(xué)職責(zé)的必要手段和法定職權(quán)”,體現(xiàn)了教師行使教育懲戒權(quán)的正當(dāng)性,同時(shí),也提到了若干“禁止情形”。
對(duì)此,金紅梅認(rèn)為,“禁止情形”是在積極地引導(dǎo)老師合理地對(duì)學(xué)生進(jìn)行教育懲戒,從這個(gè)角度來說,老師的職業(yè)幸福感和價(jià)值感會(huì)有所提高。
74.3%受訪中小學(xué)生家長(zhǎng)支持學(xué)校引入教育懲戒制度
身為學(xué)生家長(zhǎng),李翔非常希望學(xué)校能夠建立良好的教育懲戒制度,讓孩子在學(xué)校養(yǎng)成正確學(xué)習(xí)習(xí)慣,提升道德素養(yǎng),德智體美勞全面發(fā)展。
馬妍認(rèn)為,應(yīng)該對(duì)教育懲戒制度進(jìn)行宣傳,學(xué)校在制定相關(guān)實(shí)施細(xì)則時(shí),需得到老師、學(xué)生和家長(zhǎng)三方的認(rèn)可,讓大家熟知規(guī)則,互相理解。
調(diào)查顯示,對(duì)于引入教育懲戒制度,69.9%的受訪者表示支持。交互分析發(fā)現(xiàn),受訪中小學(xué)生家長(zhǎng)支持的比例(74.3%)遠(yuǎn)高于其他受訪者(54.4%)。二線城市受訪者支持比例最高(76.2%),接下來是一線城市受訪者(67.1%)、三四線城市受訪者(67.0%)。
李翔希望,學(xué)校在實(shí)施教育懲戒制度之前,廣泛征求家長(zhǎng)和學(xué)生的意見,經(jīng)過討論后,各方達(dá)成一致意見,再開始實(shí)施。而且,在實(shí)施過程中要對(duì)學(xué)生一視同仁,不能區(qū)別對(duì)待。
金紅梅認(rèn)為,教育懲戒制度能否取得良好效果,一方面與宣傳力度密切相關(guān)。從區(qū)教委到學(xué)校校長(zhǎng),再到全體教師,要進(jìn)行全面的宣傳。另一方面,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、校務(wù)會(huì)對(duì)“教育懲戒”的重視程度也是重要因素,教委要制訂切實(shí)可行的指導(dǎo)方案,校長(zhǎng)要有執(zhí)行力,一線教師也要根據(jù)實(shí)際問題進(jìn)行思考,共同推進(jìn)。
金紅梅建議推出教育懲戒方面的指導(dǎo)光盤,在其中展示好的案例,這樣的表現(xiàn)形式更加具體、生動(dòng)。
楊雄認(rèn)為,教育懲戒的實(shí)施非常考驗(yàn)教師的智慧。“教育的藝術(shù)、批評(píng)的藝術(shù)是教師必須學(xué)習(xí)的,需要在具體實(shí)踐中學(xué)習(xí),也需要大家來討論。我認(rèn)為可以通過成果案例的視頻、影像等,幫助大家學(xué)習(xí)”。
楊雄指出,我國(guó)的教育基本情況復(fù)雜,農(nóng)村和城市之間、落后地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)之間、普通孩子和特殊孩子之間,情況千差萬(wàn)別。“作為一個(gè)頂層設(shè)計(jì)的文件,規(guī)定一定是比較原則性的。各地需要根據(jù)具體情況,補(bǔ)充一些細(xì)化的規(guī)則和辦法。不同地區(qū)肯定是不一樣的,希望各個(gè)地方能結(jié)合自身地域特征進(jìn)行本地化,避免‘一刀切’”。
受訪者中,78.1%的人為中小學(xué)生家長(zhǎng)。生活在一線城市的受訪者占30.1%,二線城市的占41.3%,三四線城市的占23.0%,城鎮(zhèn)或縣城的占5.2%,農(nóng)村的占0.3%。
記者 杜園春 實(shí)習(xí)生 周寧 楊梓倓
責(zé)任編輯:唐秀敏
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 最新教育資訊 頻道推薦
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論