《星島日報》歐洲版刊發(fā)文章稱,最近,有批評指英國內(nèi)政部對歧視行為“選擇性”地視若無睹,輿論壓力如雪球越滾越大。事件源于內(nèi)政部一名叫鮑爾特(Bolt)的調(diào)查員,要求立案調(diào)查“房東出租前須自行查證租客身份”措施是否“涉及種族歧視”。
文章摘編如下:
最近一份報告指,英國內(nèi)政部將檢查租客合法身份的責(zé)任“交給”房東,可能是錯誤的政策。報告寫道,越來越多投訴,指英國房東對前來看房的人表示“非英國護照不租”。據(jù)說,一些房東爽快拒絕那些“操外國口音、名字像外國人”的人。
這份報告由內(nèi)政部人員撰寫。文中表示,政府為該措施的實行和監(jiān)督,專門成立了委員會。不過該委員會的會員,從2016年11月以來就沒有聚首開過會。報告寫道,“沒有任何機制,能讓受害者發(fā)聲。”內(nèi)政部在這份報告的網(wǎng)上同版回應(yīng)道,“內(nèi)政部早就認為,新的委員會沒有存在必要,同時也無需對租房權(quán)等措施進行廣泛的評估。”
英國移民福利聯(lián)合委員會(JCWI)將“租房權(quán)”告上法庭,形容政策是“無恥的行為”。JCWI表示,曾做過民調(diào),發(fā)現(xiàn)42%房東“會特別注意”,不租給那些沒有英國護照的人士,約25%受訪者認為,如果對方開起來有點“像外國人”,就已經(jīng)決定不租給該人。
“這對租房的市場也好,對社會平權(quán)也好,損害有多大??!”JCWI的法律事務(wù)總監(jiān)Chai Patel表示,“政策的無恥之處在于,它帶動了全國,一起與少數(shù)族裔人士和外國人形成敵對狀態(tài),內(nèi)政部曾表示,只要非法入境者被房東拒絕,就會乖乖地都回到自己的國家去。這個結(jié)果只是臆想,根本沒有發(fā)生。數(shù)據(jù)上,我們看不見被遣返人數(shù)有任何明顯增長。這至少還證明了,租房權(quán)政策已經(jīng)失敗。”
Chai Patel說,“據(jù)我們所知,許多人轉(zhuǎn)投黑房東,租所謂的黑市房間。如此一來,情況就更加差勁。亂象叢生,內(nèi)政部可能并不想面對。”
公民平權(quán)團體Liberty發(fā)言人Rachel Robinson表示,“這是內(nèi)政部自己的報告,已經(jīng)明確指出租房權(quán)政策的失敗,還曝光了政府選擇性失明的驚人能力。社會上的種族歧視狀況,可以說是內(nèi)政部參與下加劇的。內(nèi)政部對此只是撒手不管。”這次,住宅業(yè)主協(xié)會(Residential Landlords Association,RLA)亦不站在政府這一邊。
RLA政策主管David Smith表示,“這是一個失敗的政策。而報告,則是尖銳而直指問題的核心,房東被政府當作混亂的移民事務(wù)的代罪羊,應(yīng)該是時候結(jié)束了。這份飽受爭議的、不受歡迎的政策,希望能快點終結(jié)。”
“租房權(quán)”法案要求房東租出房間和房屋之前,先自行查證租客是否具合法居留。首次違規(guī)者,將被罰千鎊,犯案嚴重者可被判監(jiān)禁5年。措施最早于2014年9月,在西米德蘭的部分地區(qū)試行。到了2016年2月,政策擴展至全英格蘭。據(jù)悉,2016年2月至2017年7月期間,共有468人違例,罰款額達到165520鎊。
較早前,內(nèi)政部發(fā)言人曾說,“高罰款額已顯示了政策的必要性。”不過,鮑爾特在報告結(jié)尾寫道:“租房權(quán)并未真正顯示出它的價值和能力。錯在內(nèi)政部沒有協(xié)調(diào)好,也沒有善用包括租房權(quán)在內(nèi)的一系列政策工具。”
責(zé)任編輯:唐秀敏
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 福州租房市場調(diào)查2019-04-03
- 福州租房市場調(diào)查:平抑房租 治標更要治本2019-04-03
- 多部門聯(lián)手整治 福州嚴查“租房貸”等中介亂象2019-03-31
已有0人發(fā)表了評論