教輔書(shū)被批量復(fù)印 高校復(fù)印店盜版教材愈演愈烈

北京青年報(bào)去年3月14日A9版刊發(fā)《高校打印店囤上百份盜版教材》，對(duì)周邊高校打印店展開(kāi)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些小店公開(kāi)承接“私人訂制”復(fù)印教材業(yè)務(wù)，為此有的復(fù)印店會(huì)囤上百份盜版教材。時(shí)隔一年，記者走訪大學(xué)校園內(nèi)復(fù)印店，發(fā)現(xiàn)這里仍公開(kāi)承接復(fù)印教材業(yè)務(wù)，其業(yè)務(wù)從校內(nèi)擴(kuò)至校外，甚至中小學(xué)教輔書(shū)在此被批量復(fù)印進(jìn)行“團(tuán)購(gòu)”銷(xiāo)售。

現(xiàn)場(chǎng) 復(fù)印店承接中小學(xué)教輔復(fù)印業(yè)務(wù)

3月9日，記者來(lái)到海淀區(qū)學(xué)院路某大學(xué)周邊的復(fù)印店，這些店多分布在學(xué)生生活區(qū)食堂附近和教學(xué)樓里，一所學(xué)校至少有七八家打印店。這些小店大多只有三四平方米，一到課間和休息，小店被來(lái)來(lái)往往的學(xué)生主顧擠得水泄不通，不乏前來(lái)復(fù)印教材的學(xué)生。

記者走進(jìn)去詢問(wèn)是否可以復(fù)印教材或書(shū)，店里工作人員回答：“可以啊，印幾本？”環(huán)顧四周，不少同學(xué)也來(lái)此復(fù)印書(shū)籍，有的復(fù)印教材，有的復(fù)印從圖書(shū)館借出來(lái)的中外參考書(shū)。店家坦言可承接復(fù)印教材的業(yè)務(wù)，價(jià)格大多是雙面打印每張1毛，膠裝2元，雙面復(fù)印4—5分，單面復(fù)印1毛，量大則可以優(yōu)惠，如果要裝封面就加2元，數(shù)量大還有價(jià)格優(yōu)惠。

在房間的一角，記者發(fā)現(xiàn)還有一摞尚未裝訂封面的中小學(xué)教輔書(shū)，余溫尚存，該復(fù)印書(shū)的封面上寫(xiě)著《中小學(xué)生自主學(xué)習(xí)叢書(shū)——導(dǎo)學(xué)·測(cè)評(píng)·拓展(九年級(jí) 數(shù)學(xué))》，出版社為北京聯(lián)合出版公司。“這是接的外面一個(gè)中學(xué)班的訂單。量大的話，我們還可以直接送過(guò)去或走快遞。”店家說(shuō)道，“我們現(xiàn)在有一半的業(yè)務(wù)來(lái)自外面的中小學(xué)和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。”至于每日這樣的教材和教輔業(yè)務(wù)量有多少，店家搖搖頭答：“這個(gè)我們沒(méi)法估算，每天都不一樣，反正開(kāi)學(xué)這一陣算最忙的時(shí)候。”

影響 官方下令嚴(yán)打 復(fù)印店“不知情”

其實(shí)，早在去年2月，全國(guó)“掃黃打非”辦公室聯(lián)合五部門(mén)下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展部分重點(diǎn)城市高校及其周邊復(fù)印店專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》)，要求全國(guó)40個(gè)重點(diǎn)城市嚴(yán)厲打擊高校及其周邊復(fù)印店的盜版復(fù)印活動(dòng)，遏制住日益蔓延的校園盜版勢(shì)頭，高校云集的北京，也被列進(jìn)當(dāng)年的專(zhuān)項(xiàng)治理名單。

針對(duì)此《通知》，國(guó)家版權(quán)局官網(wǎng)發(fā)文要求，要以案件查辦為著力點(diǎn)，對(duì)高校及其周邊復(fù)印店的盜版復(fù)印活動(dòng)予以嚴(yán)厲打擊，有效遏制部分城市高校及其周邊復(fù)印店盜版復(fù)印擴(kuò)散蔓延勢(shì)頭。

但記者在采訪中了解到，多個(gè)校園復(fù)印店家對(duì)此“并不知情”，“復(fù)印書(shū)的生意做了好多年了，沒(méi)聽(tīng)過(guò)上面來(lái)查”。采訪中也有復(fù)印店老板稱(chēng)，不復(fù)印寫(xiě)有作者姓名的那一頁(yè)就沒(méi)啥事兒。

回應(yīng) 舉報(bào)維權(quán)面臨多重困境

對(duì)此，記者致電12330北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與投訴舉報(bào)熱線，詢問(wèn)高校復(fù)印店“盜版復(fù)印”為何沒(méi)有強(qiáng)硬措施進(jìn)行管理。工作人員回應(yīng)說(shuō)，對(duì)于復(fù)印店印刷書(shū)籍的一般盜版行為，應(yīng)該由著作權(quán)人舉報(bào)維權(quán)，但實(shí)際情況是面臨多重困境。首先是復(fù)印店操作隱蔽、流通迅速；而取證過(guò)程相當(dāng)繁瑣和困難，“得由著作權(quán)人持有相關(guān)證據(jù)到法院起訴復(fù)印店”。

根據(jù)《著作權(quán)法》，如果侵權(quán)行為損害了公共利益，“如在書(shū)市、展銷(xiāo)會(huì)，大規(guī)模地售賣(mài)復(fù)制品、盜版書(shū)”，可以由行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。