5月11日,針對豐巢快遞柜收費一事。律師林翔分析,從時間段上看,豐巢并非雙向收費?,F(xiàn)有情況看,收費是市場行為,并不違法違規(guī)。不過,如果豐巢在入駐小區(qū)時有永久免費約定,則應按約定執(zhí)行。
北京晚報評論
快遞柜超時先別急著收費,到底該不該客戶買單,不能由一方說了算
快遞柜超時收費話題持續(xù)發(fā)酵。4月底,豐巢宣布普通用戶包裹在柜內(nèi)保管12小時后,每12小時收費0.5元,3元封頂,節(jié)假日除外。消息一出引發(fā)不少用戶質(zhì)疑。杭州東新園小區(qū)認為未經(jīng)協(xié)商就向收件人收取超時保管費,損害了小區(qū)業(yè)主的利益,決定5月7日起停用。
快遞柜能不能收費、怎么收費,到底誰說了算,連日來網(wǎng)友評論“炸鍋”。反對的網(wǎng)友表示,收費吃相難看,且對加班族來講,12小時時限太過苛刻;支持的網(wǎng)友認為,收費只針對超時包裹,有利于提升快遞柜使用效率。作為末端配送的最后一站,智能快遞柜風頭正猛,但燒錢指數(shù)居高不下,僅憑廣告難以走出虧損泥潭。推出收費制以增強造血能力,也屬正常的市場行為。但在實施超時收費政策前,應該先厘清一個問題:把包裹存入快遞柜,究竟是不是取件人的自愿行為?這是該不該收費、該向誰收費的關鍵所在。
現(xiàn)實情況是,不少快遞員以包裹存進快遞柜為由,不再送件上門;在包裹進柜前,收件人甚至得不到一聲告知?!犊爝f暫行條例》明確規(guī)定,快遞企業(yè)應將快件投遞到約定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人,予以告知并當面驗收。也就是說,不管是哪家快遞公司,只要用戶付了費用,把快遞送至收件人手里,都是基本職責。如果快遞員擅作主張將包裹存入快遞柜,那就違反了上述規(guī)定,用戶即使是超時取走快遞,也不該為此擔責。其實,居民自行去快遞柜領取本該送上門的快遞,已經(jīng)是支援快遞員工作了,不管免費時限是多長,延時收費規(guī)定對這部分消費者來說,無異于變相強制消費。對于主動要求將包裹存入快遞柜并延期領取的用戶來說,適度收取保管費,則另當別論。
厘清問題的關鍵只是第一步,制定更具體的收費細則、準確鎖定收費對象、仔細界定超時節(jié)點,則是接下來的難點。如今,“最后一公里”已成物流公司競相爭奪的領域。豐巢作為行業(yè)龍頭,更要重視用戶體驗,提升服務質(zhì)量,做出行業(yè)表率。雖然超時收費留出了緩沖空間,但該不該客戶買單,在什么情況下買單,需要多方商議,至少目前不能由快遞柜一方說了算。
延伸閱讀
快遞柜收費之爭不是“5毛錢”的事
豐巢快遞柜日前突然宣布進入“會員時代”,普通用戶保管包裹,超過12小時就要按時長交費0.5元到3元。一石激起千層浪,多地小區(qū)、業(yè)主紛紛表示將“棄用”快遞柜。雖說豐巢一方很快做出解釋,也拿出了紅包激勵政策,但大伙的不滿情緒并未因此平復。
快遞柜并非新鮮事物,隨著電商日漸火爆,其物品“中轉站”的作用也愈發(fā)重要。很多時候,消費者來不及馬上去拿包裹,暫時找個寄存之地,既免去了物品輾轉,又能幫快遞小哥節(jié)省時間體力??膳c此同時,這項服務也衍生出不少問題。除了惡性競爭、場地費紛爭、故障失靈等硬性弊端,有些快遞員總是未經(jīng)同意就將包裹放在快遞柜,發(fā)個短信就算“默認簽收”。消費者稍不留意,或是過于繁忙,很可能會忘記取件。作為免費服務時,上述問題尚可忍受,可眼下企業(yè)動了“按時收錢”的心思,這些矛盾就再也掩藏不住了。
當然,小區(qū)與消費者的不滿,所爭的遠不止“5毛錢”的事,更關注的是服務標準和收費理由。未經(jīng)業(yè)主同意就使用快遞柜,擅自將合同約定的“門到門”服務打折,還要帶來強制收費,這一點于情于理恐怕都說不過去。當然,更有消費者在憂慮,一旦其他企業(yè)“有樣學樣”,最后“受傷”的必然還是廣大用戶。
快遞柜是為了便利消費而存在的一種增值服務,既是服務,就不能強買強賣,價格也不能只由企業(yè)單方說了算。從行業(yè)法規(guī)來看,《快遞暫行條例》中早有規(guī)定,快遞公司必須將快件投遞到約定的收件地址,投遞到代收點或快遞柜都需收件人同意。作為企業(yè),做生意的前提是遵守契約、保證服務質(zhì)量。進行員工培訓也好,提升用工成本也罷,這個代價不應由末端消費者和快遞員來承擔。在此基礎上,想提高效率、改變模式,也少不了協(xié)商過程。無論是紅包激勵,還是適時收費,都要充分兼顧各方利益、尊重用戶習慣,進而采取統(tǒng)一標準。
小小快遞柜是行業(yè)的“最后一公里”,也連接著企業(yè)與消費市場。有爭議不怕,關鍵是要在爭議中學會溝通和傾聽,一味和消費者“算”、和小區(qū)“撕”,注定是沒有結果的。
來源:北晚新視覺網(wǎng)綜合 @澎湃新聞、北京晚報、長安觀察
責任編輯:趙睿
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 豐巢因5毛惹眾怒怎么回事?具體詳情原因曝光豐巢是否得不償失2020-05-12
- 最新科技前沿 頻道推薦
-
螞蟻莊園5月13日今日答案 以下哪種動物天生就2020-05-13
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論