男子贈與小三財產(chǎn)，妻子起訴贈與無效獲法院支持！案件詳情始末回顧

據(jù)深圳龍華法院微信公眾號消息

前有男子出軌贈房竟發(fā)現(xiàn)孩子非親生

再有妻子起訴索回巨額贈房贈款

現(xiàn)有小三再生一女索要多年撫養(yǎng)費

先給大家捋一捋這復(fù)雜的人物關(guān)系

前情提要

妻子與丈夫已登記結(jié)婚三十余年。

2010年，丈夫結(jié)識小三，一段時間交往后，瞞著妻子偷偷發(fā)展成情人關(guān)系。

2012年4月，小三生下一女兒，并登記在小三名下。后來，小三以撫養(yǎng)兩人親生女兒為由，不斷向丈夫索取錢財。

2018年4月，丈夫豪擲111萬余元，全款給小三購買位于湖南的一套商品房，并登記在小三名下。

2020年9月，丈夫與該女兒做親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：女兒并非自己親生的?。?！

“劇情”第一彈 

2020年12月，妻子起訴丈夫、小三和大女兒（小三與某男所生），要求三人返還全部購房款項111萬余元及利息12萬余元等。

2021年1月，雙方在龍華法院的主持下達成調(diào)解協(xié)議，共同約定小三及大女兒將上述款項所購置的房產(chǎn)過戶給妻子。據(jù)此，因丈夫出軌所引發(fā)的第一個民事案件就此了結(jié)。

“劇情”第二彈 

2021年3月，妻子向龍華法院提起第二起確認合同無效糾紛的民事案件，要求小三及大女兒返還基于丈夫贈與的財產(chǎn)共計人民幣547萬余元及資金占用利息181萬余元等。

2021年8月，法院作出一審民事判決，確認丈夫?qū)π∪⒋笈畠褐g的贈與合同無效，并判決上述三人共同向妻子返還款項547萬余元等。后三人均未提起上訴，上述判決目前已生效。妻子已申請該案強制執(zhí)行，該案還在進一步執(zhí)行當(dāng)中。據(jù)此，因丈夫出軌所引發(fā)的第二個民事案件還在執(zhí)行中。

“劇情”第三彈 

2021年6月，小三生下小女兒。同年10月，小三提起一起撫養(yǎng)費糾紛案件，要求“丈夫”一次性向其支付非婚生女（小女兒）的撫養(yǎng)費648萬元，并按實際產(chǎn)生的費用支付教育費、醫(yī)療費等。小三認為小女兒系其與“丈夫”非婚生育的女兒，小女兒尚在幼兒期，急需大量生活費用，其因照顧女兒也無收入來源，理應(yīng)由“丈夫”承擔(dān)上述撫養(yǎng)費用。

目前，法院已依法受理該案，在組織雙方調(diào)解無效的情況下，擬安排2022年2月開庭審理該案。據(jù)此，因“丈夫”出軌所引發(fā)的第三個民事案件訴訟仍在繼續(xù)當(dāng)中。

法官說法

因丈夫出軌所引發(fā)的三個民事案件，涉及了民法典中關(guān)于夫妻忠誠義務(wù)、合同效力認定、撫養(yǎng)費支付標(biāo)準(zhǔn)等諸多法律問題，曾被深圳衛(wèi)視、南方日報等媒體深入報道，引發(fā)社會公眾的強烈關(guān)注。

?關(guān)于贈與合同無效的問題。《中華人民共和國民法典》第一百五十三條、第一百五十五條、第一百五十七條等法律規(guī)定，違反強制性法律規(guī)定或違背公序良俗的民事法律行為自始無效 ，對當(dāng)事人均無法律約束力，當(dāng)事人因該行為所取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中，丈夫在具有合法配偶的情況下，仍與第三者保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，該行為違反了社會公序良俗，且還基于上述不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系而向第三者及大女兒無償贈與大量的財物，更是違反了民法典關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的法律規(guī)定，故其私自贈與第三者大量錢款的行為屬于不當(dāng)處分夫妻共同財產(chǎn)的情形，在妻子不予認可的情況下，其贈與行為自始無效。故一審法院判決第三者返還上述款項是合法、合情、合理的。

?關(guān)于撫養(yǎng)費的認定問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條、第一千零七十一條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條等法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母應(yīng)當(dāng)負擔(dān)未成年非婚生子女的撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定，一般可以按其月總收入的20%至30%的比例給付。本案中，若第三者有足夠的證據(jù)證實小女兒系“丈夫”的親生女兒，任何組織或者個人不得加以危害和歧視，其主張撫養(yǎng)費的訴求理應(yīng)獲得法律的支持，“丈夫”依法應(yīng)向其支付撫養(yǎng)費，若其無固定收入，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定，若有特殊情況的還可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。

來源:深圳龍華法院 

作者：  編輯：李嘉揚