小紅書濾鏡景點事件當事人回應網(wǎng)友爭議：沒有利益輸送，保留法律追究權利

“小紅書真的害人。”

10月12日，女藝人李藝彤用小號@哈德曼的秘封女高中生 在微博上發(fā)布的一條吐槽，引發(fā)了不少不滿小紅書“濾鏡筆記”的網(wǎng)友共鳴。

10月20日，被吐槽的筆記發(fā)布者通過微博賬號@愛吃燒餌塊的呂小娜 發(fā)博表示，受爭議的相片是自己在天氣好的情況下于三亞拍攝的，自己后期只提高了整體亮度，并套了一個風格化濾鏡以提高藍色純度。

聲明中，@愛吃燒餌塊的呂小娜 曬出了相片拍攝的原始數(shù)據(jù)，并將原圖與調整后發(fā)布圖進行了拼貼比較。她表示，攝影和后期的存在是有道理的，構圖、景深、光線的參數(shù)都會影響到相片的質感，而他們只是憑借自己的審美拍攝和調整了自己喜愛的相片，分享給興趣相投的網(wǎng)友，不存在利益輸送等行為。

最后，她表示自己保留法律追究權利。

小紅書上，關于“濾鏡景點”的爭論由來已久。

作為一個“生活方式平臺和消費決策入口”，小紅書的用戶和博主天然具備“種草”的互聯(lián)網(wǎng)基因。漂亮的圖片意味著更高的點贊和收藏，但這也導致了濾鏡的無節(jié)制使用，旅行打卡則成為濾鏡的重災區(qū)。

多次有網(wǎng)友爆料，小紅書“濾鏡景點”和實景差別極大。