11月27日,最高人民檢察院發(fā)布6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例,進(jìn)一步明確正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律適用,統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn),準(zhǔn)確理解把握最高人民法院、最高人民檢察院、公安部今年9月聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》,為促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法公正司法提供有效指引。6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例中,包括了“安徽省樅陽(yáng)縣周某某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案”。
2018年9月23日晚,安徽省樅陽(yáng)縣男子許某某醉酒后駕駛電動(dòng)三輪車路過(guò)許祠組農(nóng)田時(shí),遇見(jiàn)剛打完農(nóng)藥正要回家的婦女周某某,遂趁四周無(wú)人之機(jī)下車將周某某仰面推倒在稻田里,意圖強(qiáng)行與周某某發(fā)生性關(guān)系。周某某用手亂抓、奮力反抗,將許某某頭面部抓傷,并在糾纏、反抗過(guò)程中,用藥水箱上連接的一根軟管將許某某頸部纏繞住。許某某被勒住脖子后暫停侵害并站立起來(lái),周某某為了防止其繼續(xù)對(duì)自己實(shí)施強(qiáng)奸行為,一直站在許某某身后拽著軟管控制其行動(dòng)。
二人先后在稻田里、田埂上、許某某駕駛的三輪車上對(duì)峙。期間,許某某聲稱愿意停止侵害并送周某某回家,但未有進(jìn)一步實(shí)際行動(dòng);周某某大聲呼喊求救時(shí),遠(yuǎn)處某養(yǎng)雞場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶鄒某某聽(tīng)到聲音,走出宿舍,使用頭燈朝案發(fā)地方向照射,但未靠近查看,此外再無(wú)其他人員留意或靠近案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
二人對(duì)峙將近兩小時(shí)后,許某某下車,上身斜靠著車廂坐在田埂上,周某某也拽住軟管下車?yán)^續(xù)控制許某某的行動(dòng),許某某提出軟管勒得太緊、要求周某某將軟管放松一些,周某某便將軟管放松,許某某趁機(jī)采取用手推、用牙咬的方式想要掙脫軟管。周某某擔(dān)心許某某掙脫軟管后會(huì)繼續(xù)侵害自己,于是用嘴猛咬許某某手指、手背,同時(shí)用力向后拽拉軟管及許某某后衣領(lǐng)。持續(xù)片刻后許某某身體突然前傾、趴在田埂土路上,周某某認(rèn)為其可能是裝死,仍用力拽拉軟管數(shù)分鐘,后見(jiàn)許某某身體不動(dòng)、也不說(shuō)話,遂拎著塑料桶離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。次日清晨,周某某在村干王某某的陪同下到現(xiàn)場(chǎng)查看,發(fā)現(xiàn)許某某已死亡,遂電話報(bào)警、自動(dòng)投案。經(jīng)鑒定,許某某符合他人勒頸致窒息死亡。
樅陽(yáng)縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,周某某的行為可能屬于正當(dāng)防衛(wèi),遂決定對(duì)其取保候?qū)?,并重點(diǎn)圍繞是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)退回補(bǔ)充偵查、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。經(jīng)該院檢察委員會(huì)研究認(rèn)為,周某某對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)奸的許某某采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人許某某死亡,符合刑法第二十條第三款的規(guī)定,依法不負(fù)刑事責(zé)任,于2019年6月25日決定對(duì)周某某不起訴。
責(zé)任編輯:楊林宇
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論