雖然瑞幸咖啡發(fā)布的聲明并未明確指出其配合的具體是哪個(gè)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén),但這也釋放了信號(hào):確有相關(guān)部門(mén)介入。
在瑞幸咖啡自曝其COO劉劍以及部分員工偽造交易價(jià)值近22億元后,這家公司一直未曾離開(kāi)輿論的暴風(fēng)眼。
4月27日,有報(bào)道稱(chēng),證監(jiān)會(huì)目前已經(jīng)派駐調(diào)查組進(jìn)駐瑞幸咖啡多日,公安、工商等部門(mén)進(jìn)行接管,全部高管被盤(pán)查、相關(guān)資料被上交。
對(duì)此,瑞幸咖啡當(dāng)日下午通過(guò)官方微博發(fā)布信息表示,目前,公司正在積極配合市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)瑞幸咖啡經(jīng)營(yíng)情況相關(guān)工作的了解。其還強(qiáng)調(diào),公司及全國(guó)門(mén)店運(yùn)營(yíng)正常。
或成中概股被調(diào)查首例
本月初,瑞幸咖啡造假一事曝出后,就有專(zhuān)注國(guó)際市場(chǎng)投資的人士向記者坦言,瑞幸咖啡是一家中國(guó)公司,假如主要責(zé)任人均在中國(guó)國(guó)內(nèi),即便美國(guó)司法機(jī)構(gòu)對(duì)其判決,可能執(zhí)行起來(lái)也是很麻煩的事情。
彼時(shí),網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所律師董毅智就表示,根據(jù)我國(guó)新《證券法》要求:在中華人民共和國(guó)境外的證券發(fā)行和交易活動(dòng),擾亂中華人民共和國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)秩序,損害境內(nèi)投資者合法權(quán)益的,依照本法有關(guān)規(guī)定處理并追究法律責(zé)任。“但真的要落實(shí)到案例,新《證券法》還沒(méi)有直接可以使用的條例,尤其是中概股,瑞幸咖啡這次可能成為首例”。
就在今日,騰訊新聞《一線(xiàn)》報(bào)道指出,其從相關(guān)人士處獲悉,中國(guó)證監(jiān)會(huì)已經(jīng)派駐調(diào)查組進(jìn)駐瑞幸咖啡多日。此外,多位審計(jì)人員正在對(duì)瑞幸的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審計(jì)。據(jù)稱(chēng),接近此次調(diào)查人士透露,證監(jiān)會(huì)分管副主席的態(tài)度起到了不小作用。
與此同時(shí),社交媒體上還有消息稱(chēng),公安、工商等部門(mén)也對(duì)瑞幸咖啡進(jìn)行了接管,全部高管被盤(pán)查、相關(guān)資料被上交,和這則消息一起的還更有作為“佐證”的微信聊天截圖。4月27日,瑞幸咖啡被全面接管的消息一度登上了微博熱搜榜。
有投資者向《國(guó)際金融報(bào)》記者表示,雖然瑞幸咖啡發(fā)布的聲明并未明確指出其配合的具體是哪個(gè)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén),但這也釋放了信號(hào):確有相關(guān)部門(mén)介入。
“監(jiān)管層介入調(diào)查瑞幸是否存在已公布以及未公布的造假問(wèn)題,有利于提高透明度,給資本及市場(chǎng)更清晰的判斷。這是監(jiān)管層整頓市場(chǎng)的信號(hào),讓境內(nèi)外資本市場(chǎng)對(duì)中國(guó)企業(yè)更有信心,避免影響誠(chéng)信上市企業(yè)以及擬上市企業(yè)。至于瑞幸是否存在其它造假問(wèn)題,監(jiān)管層會(huì)根據(jù)收集到的資料進(jìn)行判斷,給瑞幸及外界一個(gè)合理的評(píng)判。”對(duì)此,一位長(zhǎng)期關(guān)注瑞幸咖啡的行業(yè)資深人士這樣向記者表示。
監(jiān)管部門(mén)早已發(fā)聲
事實(shí)上,中國(guó)證監(jiān)會(huì)此前第一時(shí)間就有發(fā)聲。“中國(guó)證監(jiān)會(huì)高度關(guān)注瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假事件,對(duì)該公司財(cái)務(wù)造假行為表示強(qiáng)烈的譴責(zé)。不管在何地上市,上市公司都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)市場(chǎng)的法律和規(guī)則,真實(shí)準(zhǔn)確完整地履行信息披露義務(wù)。”4月3日14:13分,中國(guó)證監(jiān)會(huì)通過(guò)其官方微信公眾號(hào)“證監(jiān)會(huì)發(fā)布”公開(kāi)發(fā)聲。
此后,銀保監(jiān)會(huì)也進(jìn)行了發(fā)聲。銀保監(jiān)會(huì)認(rèn)為,瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假事件性質(zhì)惡劣,教訓(xùn)深刻,其將堅(jiān)決支持、積極配合主管部門(mén)依法嚴(yán)厲懲處,對(duì)財(cái)務(wù)造假行為始終保持零容忍態(tài)度,共同維護(hù)良好的市場(chǎng)環(huán)境。
“我們根據(jù)瑞幸(4月2日)董事會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)所發(fā)布的聲明以及之前美國(guó)渾水公司所發(fā)表的做空?qǐng)?bào)告等、可能存在的事實(shí)綜合來(lái)看,瑞幸這種系統(tǒng)性、全流程的造假,不太可能是個(gè)別高管一人所為。”近日,有經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)家在接受記者采訪(fǎng)時(shí)這樣分析,其還稱(chēng),其個(gè)人認(rèn)為,若瑞幸最后被證實(shí)造假一事屬實(shí),瑞幸管理層在實(shí)際控制人授意下全面參與造假的可能性較大。
目前,瑞幸咖啡仍處于停牌狀態(tài)。北京時(shí)間4月5日,瑞幸咖啡董事長(zhǎng)陸正耀針對(duì)造假一事在其微信朋友圈發(fā)200余字“懺悔文”公開(kāi)回應(yīng),當(dāng)天瑞幸咖啡方面亦通過(guò)官方微博發(fā)布道歉聲明。
責(zé)任編輯:林晗枝
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀(guān)傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論