老太踩空臺(tái)階摔倒致八級(jí)傷殘 景區(qū)因臺(tái)階設(shè)計(jì)缺陷賠10萬(wàn)

老人在景區(qū)旅游時(shí)因踩空臺(tái)階摔傷，其認(rèn)為是景區(qū)沒(méi)有盡到保障游客安全的義務(wù)，而景區(qū)覺(jué)得自己已經(jīng)做了提醒，是受害方自己不小心。究竟孰對(duì)孰錯(cuò)？日前，浙江省開(kāi)化縣人民法院環(huán)境資源與旅游巡回法庭就審理了一起這樣的案件。

2016年2月，劉奶奶在家人的陪伴下到景區(qū)游玩，誰(shuí)知游覽至展品區(qū)時(shí)，一腳踩空，摔倒在地。事發(fā)后，劉奶奶被送往醫(yī)院住院治療，確診為右腳股骨頸骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3.9萬(wàn)余元，經(jīng)司法鑒定為八級(jí)傷殘。事后，劉奶奶的家人要求該景區(qū)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)34萬(wàn)余元。但是，景區(qū)認(rèn)為自己已經(jīng)在展品區(qū)標(biāo)有注意臺(tái)階的標(biāo)識(shí)，劉奶奶摔倒并非己方過(guò)錯(cuò)，不同意賠付該筆款項(xiàng)。雙方經(jīng)過(guò)幾次協(xié)商都未能和解。

2016年12月，劉奶奶以景區(qū)違反安全保障義務(wù)為由將景區(qū)告上法庭。開(kāi)化縣法院環(huán)境資源與旅游巡回法庭在調(diào)取景區(qū)監(jiān)控視頻及實(shí)地察看事發(fā)地點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)在劉奶奶出事的展品區(qū)有一個(gè)展臺(tái)高于地面一個(gè)臺(tái)階的高度。而根據(jù)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》第6.6.1條規(guī)定：“室內(nèi)臺(tái)階踏步數(shù)不應(yīng)少于2級(jí)，當(dāng)高差不足2級(jí)時(shí)，應(yīng)按坡道設(shè)置。”雖然該條款不是強(qiáng)制性規(guī)定，但是涉案臺(tái)階存在缺陷的確是本案事故發(fā)生的誘因。因此，該院認(rèn)為應(yīng)由被告對(duì)原告的損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任。但是考慮到，若原告能夠盡到充分的注意義務(wù)，原告家屬能對(duì)老人盡到充分的照顧義務(wù)，則完全可避免本次事故的發(fā)生，且被告在臺(tái)階附近立有注意標(biāo)識(shí)，已經(jīng)善盡提醒義務(wù)。

通過(guò)法官的調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告一次性賠償原告10萬(wàn)元治療及后續(xù)費(fèi)用，此后劉奶奶再有相關(guān)治療等費(fèi)用產(chǎn)生均不再與被告有關(guān)。

據(jù)悉，該筆款項(xiàng)已于近日交到了劉奶奶手中。