環(huán)衛(wèi)工無(wú)論男女人手一雙高跟鞋 “奇葩福利”做給誰(shuí)看

據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道，河南省鄭州市二七區(qū)的環(huán)衛(wèi)工人收到了一份節(jié)日福利——無(wú)論男女，人手一雙女式鞋，其中不少是高跟鞋。事后，對(duì)于這項(xiàng)“奇葩福利”，二七區(qū)環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)總公司辦公室主任回應(yīng)稱，因?yàn)榘l(fā)放時(shí)沒(méi)有開(kāi)箱查看這批捐贈(zèng)鞋，所以出現(xiàn)了尷尬的局面，并承諾對(duì)于不合適的鞋進(jìn)行統(tǒng)一回收調(diào)換。

想著“發(fā)放福利”，卻不顧及發(fā)放得對(duì)不對(duì)、準(zhǔn)不準(zhǔn)——暖心與寒心之間，隔著一個(gè)“走心”的距離。既然要發(fā)放福利，何不選擇棉鞋、暖手寶等更讓環(huán)衛(wèi)工人溫暖的物品？既然發(fā)鞋前已讓環(huán)衛(wèi)工人上報(bào)各自鞋碼，何以出現(xiàn)了鞋碼混亂的窘?jīng)r？不中看也不中用的高跟鞋，不僅沒(méi)有傳遞福利原本的善意，而且還寒了“城市美容師”的心。

往深里說(shuō)，這已經(jīng)超越了工作不走心的態(tài)度范疇，折射出了官僚主義、形式主義的作風(fēng)頑疾。不管接不接地氣、務(wù)不務(wù)實(shí)，只要有花架子和噱頭，可以在政績(jī)冊(cè)、榮譽(yù)簿上寫(xiě)上一筆即可。至于具體的內(nèi)容和效果，并不是形式主義者所關(guān)心的，所有的不適和不堪或都被包裝在貪功邀譽(yù)的大話、空話和假話中。做給別人看，沽名釣譽(yù)、弄虛作假，多了不少套路和泡沫，唯獨(dú)沒(méi)有真心與踏實(shí)。

形式主義的送福利，實(shí)質(zhì)就是假福利。在各種形式主義花樣中，本該解決的問(wèn)題被擱置了，本該落地的紅利被懸空了，在推陳出新的作秀中，政府的公信力和社會(huì)的凝聚力也被不斷折損。這也是公眾對(duì)此深惡痛絕的主要原因，輿論場(chǎng)中對(duì)高跟鞋福利的洶涌吐槽說(shuō)明了這一點(diǎn)。但遺憾的是，不管是一年前陜西省岐山縣蒲村鎮(zhèn)給殘疾人發(fā)放短裙當(dāng)過(guò)冬福利，還是2015年6月四川什邡環(huán)衛(wèi)所給環(huán)衛(wèi)工人發(fā)放過(guò)期礦泉水當(dāng)消暑福利，形式主義的幽靈始終飄蕩在公共生活中。

做給別人看的形式主義流弊，必須祛除。尤其是在扶貧這一重點(diǎn)領(lǐng)域，更要旗幟鮮明地反對(duì)重口號(hào)輕行動(dòng)、重外在輕實(shí)效。“大水漫灌”不講工作效果，對(duì)焦不準(zhǔn)卻一味求快速成，不在人心而只在數(shù)字上做文章，大搞不實(shí)用的形象工程應(yīng)付檢查……違背群眾意愿與客觀規(guī)律的形式主義假扶貧，損害的是貧困人口的切身利益與扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的成效。業(yè)績(jī)不是秀出來(lái)的，而是干出來(lái)的，唯有切斷形式主義的思想根源，解決形式主義作風(fēng)頑疾，腳踏實(shí)地、真抓實(shí)干，才能不斷接近夢(mèng)想。

短裙與高跟鞋等“奇葩福利”，不啻形式主義的精準(zhǔn)畫(huà)像，為所有為政者提供了警示。如何“走心”“用心”，寫(xiě)好“人心”這本賬，值得每個(gè)公共服務(wù)提供者深思。（光明時(shí)評(píng)）