近日,陜西省紀委監(jiān)委通報了西安市西漢帝陵保護管理中心對西漢薄太后陵管護不力造成遺址被盜掘等4起在歷史文化遺產(chǎn)保護中失職失責(zé)的典型案例。據(jù)國家文物局公布的資料稱,西漢薄太后陵再次被盜一案雖經(jīng)公安機關(guān)偵破,多數(shù)文物被追回,但仍有部分文物損毀、流失。據(jù)悉,自2014年以后,由于西漢帝陵保護管理中心未認真組織對其管護的西漢薄太后陵的保護工作,管護制度缺失、日常巡查草率應(yīng)付、群防力量薄弱。2018年11月,該管理中心所屬霸陵管護部部長馮慰就已受到黨內(nèi)嚴重警告、政務(wù)記過處分。2019年7月,管理中心主任王京平因還存在其他違紀違法問題被并案處理,受到開除黨籍、降低崗位等級處分。然在2019年9月,西漢薄太后陵還是因上述保護工作的失責(zé)失職而被盜。
“薄太后陵”,時稱“南陵”,唐代稱“薄陵”,后名“薄姬冢”,俗稱“簸箕冢”,位于陜西西安東南的白鹿原上。薄氏是漢高祖劉邦的側(cè)室、漢文帝劉恒的生母。薄氏出身低微,秦末諸侯紛起,魏豹稱王,薄氏家將她獻人魏宮。劉邦滅魏,她成為漢軍俘虜,以后納入后宮,生子劉恒。劉邦死后,呂后專權(quán),凡被劉邦所寵幸的妃子多被殺戮或監(jiān)禁。薄氏因在劉邦生前早已失寵,所以得免于難。呂后允許她和兒子代王劉恒同去代國,成為代國太后。公元前180年,呂后死,大臣們議立漢嗣,他們鑒于呂后時期外戚專權(quán),對繼嗣外家選擇非常嚴格,終于以“薄氏仁厚”為理由,迎立劉恒為皇帝,尊奉薄氏為皇太后。薄氏身居尊位后,從不擅作威福,尤其對股肱大臣,頗能尊重和愛護。一次,有人誣告絳侯周勃謀反,文帝輕信讒言,要將周勃交付審判。薄太后大怒,摘下帽子擲擊文帝,斥罵道:“絳侯當年掌握著皇帝的玉璽,統(tǒng)率著朝廷禁軍,他不在那時謀反,現(xiàn)在退居為小小絳縣的列侯,反而會謀反嗎?”由此可見,她在政治上相當精明。景帝二年(公元前155年)薄太后去世,遺昭葬于白鹿原上,以便“左望”其夫高祖劉邦的長陵,“右望”其子文帝劉恒的灞陵。后人也常用《道德經(jīng)》中那句“以其不爭,故天下莫能與之爭”來總結(jié)這位皇太后的傳奇經(jīng)歷。
據(jù)史書記載,薄太后陵在西晉末年(愍帝建興三年六月)被盜墓賊盜掘。《晉書·帝紀第五·孝懷帝、孝愍帝》記載:“六月,盜發(fā)漢霸、杜二陵及薄太后陵,太后面如生,得金玉彩帛不可勝記。時以朝廷草創(chuàng),服章多闕,敕收其余,以實內(nèi)府。”后“敕雍州掩骼埋胔,修復(fù)陵墓,有犯者誅及三族。”薄太后陵才得以被修復(fù)。墓呈覆斗狀,全部夯筑,封土高29.5米,周長560米。墓前有清陜西巡撫畢沅所立“漢薄太后陵”石碑。據(jù)西安市人民政府官網(wǎng)的資料顯示,該陵為第二批省級重點文物保護單位。政府對陵園也進行了保護修繕,砌起了圍墻,修建了陵園大門,陵園內(nèi)種植花草樹木綠化美化,鋪設(shè)了神道及通往陵山頂端的臺階,方便游人登陵游覽。
然據(jù)此前相關(guān)報道稱,薄太后陵園很大,甚至不遜色于帝王陵,周邊被圍欄圍起來,可見作為全國重點文物保護單位,它還是受到保護的,比竇皇后陵毫無遮蔽地敞在原野中要安全一些。不過,很明顯,薄太后陵的管理人員也很不足,一些鐵門無人看護,門上掛著鐵鏈,敞開一道口子,剛好融一人通過,很多游客就是從這樣的口子進入陵區(qū)。
據(jù)此前去過“薄太后陵”的人稱,陵區(qū)內(nèi)像是曾經(jīng)被當成一個景區(qū)精心規(guī)劃打造過。有仿古的大門,從大門口修葺臺階路通到集散廣場,沿途立有雕刻精美的華表。廣場面積不小,遠遠就看見廣場盡頭立著一個雕塑,一只白鹿揚起兩只前蹄,高高地躍在半空。廣場上,四散著殘磚和水泥塊,左邊有一個綠色棚子,里面的游覽車被半人高的野草包圍了。右邊有一些傾倒散架的售貨亭。也許在兩三年前,這里還是一個小有規(guī)模的旅游景區(qū),不知后來發(fā)生了什么,投資景區(qū)的人撤離了這里,無人管理,便荒涼了。而在臺階路兩邊的松柏下,到處是游人的垃圾,也無人處理。
據(jù)悉,除管護不力造成西漢薄太后陵被盜一案外,此次陜西省紀委監(jiān)委通報西安市西漢帝陵保護管理中心在歷史文化遺產(chǎn)保護中失職失責(zé)的還有榆林市榆靖公路建設(shè)破壞明長城遺址問題、秦咸陽城遺址保護范圍和建設(shè)控制地帶內(nèi)違法建設(shè)問題、商洛大云寺保護范圍和建設(shè)控制地帶內(nèi)違法施工問題。
責(zé)任編輯:林晗枝
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
-
新版醫(yī)保目錄1月1日起實施 70種藥品降價6成2019-12-31
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論