黑老大當(dāng)庭指認(rèn)主訴檢察官怎么回事？黑老大為什么指認(rèn)主訴檢察官

針對(duì)“涉黑案被告人當(dāng)庭指認(rèn)主訴檢察官系其保護(hù)傘”一事，重慶市大足區(qū)委宣傳部工作人員和大足區(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人11月19日回復(fù)澎湃新聞稱，相關(guān)部門已成立調(diào)查小組，目前正在抓緊調(diào)查核實(shí)此事，待查清事實(shí)后將通過(guò)官方渠道發(fā)布。

重慶市委政法委微信公號(hào)“重慶政法”19日下午發(fā)消息稱，據(jù)重慶市掃黑辦相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，針對(duì)“重慶市大足區(qū)一涉黑案件被告人當(dāng)庭指認(rèn)主訴檢察官為‘保護(hù)傘’”的情況，重慶市掃黑辦已成立聯(lián)合調(diào)查組，依法依紀(jì)開(kāi)展調(diào)查工作，相關(guān)調(diào)查情況將適時(shí)向社會(huì)公布。

11月18日，有媒體報(bào)道稱，大足區(qū)人民法院開(kāi)庭審理尹光德涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案。在當(dāng)天的法庭調(diào)查環(huán)節(jié)出現(xiàn)戲劇性一幕：“黑老大”尹光德當(dāng)庭指認(rèn)主訴檢察官唐浩是他的保護(hù)傘，申請(qǐng)?zhí)坪苹乇堋?/p>

涉黑被告人曾嘗試偷越國(guó)邊境

大足區(qū)檢察院于2019年9月10日作出的起訴書(shū)顯示，被告人尹光德，綽號(hào)“尹德德”“德莽子”，今年45歲，大足區(qū)人。尹光德曾于2012年因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被大足法院判處有期徒刑兩年。2019年1月，因涉嫌尋釁滋事罪被大足警方刑拘，隨后被改為監(jiān)視居住。尹光德被監(jiān)視居住的次日，因其他方式偷越國(guó)邊境被大足警方行政拘留10日。

1月16日，大足警方對(duì)涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪的尹光德執(zhí)行逮捕。3月25日，尹光德被發(fā)現(xiàn)“另有重要罪行”。

起訴書(shū)稱，經(jīng)依法審查查明，2013年12月，尹光德出獄后繼續(xù)糾集廖清偉等人強(qiáng)行在大足區(qū)地下賭場(chǎng)占股。次月，尹光德糾集廖清偉等人在何澤開(kāi)的賭場(chǎng)上強(qiáng)行占股將何澤砍傷，本次犯罪行為在大足轄區(qū)造成了嚴(yán)重的惡劣影響，也標(biāo)志著以尹光德為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織成立。此后，尹光德又糾集、聚攏勞改釋放人員及社會(huì)閑散人員，通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、成立暴力討債公司、利用組織影響力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等方式聚斂860余萬(wàn)元。

起訴書(shū)指控，2014年以來(lái)，尹光德等人為維護(hù)組織利益、擴(kuò)張勢(shì)力范圍、樹(shù)立非法權(quán)威，先后實(shí)施了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、故意傷害、詐騙、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，致9人輕傷、13人輕微傷。

大足區(qū)法院發(fā)布的開(kāi)庭公告顯示，該院定于2019年11月18日在第一審判庭開(kāi)庭審理（2019）渝0111刑初499號(hào)尹光德等25人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案。

當(dāng)庭指認(rèn)主訴檢察官為保護(hù)傘，官方調(diào)查核實(shí)

據(jù)媒體報(bào)道，在11月18日的法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中，尹光德指稱，他和來(lái)自大足區(qū)檢察院的第一訴訟人（主訴檢察官）唐浩關(guān)系熟稔，唐浩是他的保護(hù)傘。尹光德說(shuō)，他稱唐浩為“浩哥”，常一起唱歌娛樂(lè)，曾共同和一名謝姓歌手拍照留念。“他幫忙協(xié)調(diào)關(guān)系、磋事情，我送過(guò)他現(xiàn)金一萬(wàn)多（元）。”尹光德稱他的公司股東可以作證。

該報(bào)道稱，唐浩當(dāng)庭承認(rèn)和尹光德是熟人，并向尹光德表示可以向紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)他。鑒于兩人這種關(guān)系，尹光德申請(qǐng)?zhí)坪茖?duì)該案回避。審判長(zhǎng)決定休庭20分鐘。重新開(kāi)庭后，審判長(zhǎng)表示，該案繼續(xù)開(kāi)庭，如尹光德及其辯護(hù)人提出明確的回避理由和事實(shí)，法院將其提交大足區(qū)人民檢察院，由檢察長(zhǎng)決定唐浩是否回避。接下來(lái)的庭審中，唐浩繼續(xù)擔(dān)任第一公訴人。

對(duì)此，大足區(qū)委宣傳部、大足區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)澎湃新聞稱，相關(guān)部門已成立調(diào)查小組，目前正在抓緊調(diào)查核實(shí)此事。查清事實(shí)后，將通過(guò)官方渠道發(fā)布。

澎湃新聞還了解到，尹光德等25人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案原本應(yīng)于今日（19日）繼續(xù)開(kāi)庭審理，但未繼續(xù)開(kāi)庭。

澎湃評(píng)論 | “黑老大”當(dāng)庭指認(rèn)檢察官，為何事先無(wú)人知曉？

法庭審判現(xiàn)場(chǎng)，理當(dāng)是莊重而嚴(yán)肅的。然而，公訴人代表著國(guó)家指控犯罪，卻反被黑老大指控為其保護(hù)傘，這一幕讓人感到啼笑皆非、匪夷所思。

尹光德到底在舉報(bào)還是誣告，有待官方的進(jìn)一步調(diào)查。但是，檢察官唐浩已當(dāng)庭承認(rèn)，自己和尹光德是熟人。那么，唐浩和尹光德到底“熟”到什么地步？尹光德說(shuō)，他稱唐浩為“浩哥”，常一起唱歌娛樂(lè)，曾共同和一名謝姓歌手拍照留念。“他幫忙協(xié)調(diào)關(guān)系、磋事情，我送過(guò)他現(xiàn)金一萬(wàn)多（元）。”尹光德稱他的公司股東可以作證。這些指控是否屬實(shí)？唐浩之前有沒(méi)有向上級(jí)說(shuō)清楚自己和尹光德的關(guān)系，唐浩該不該回避這一案件？這些問(wèn)題，都應(yīng)該得到解答。

從公開(kāi)信息來(lái)看，尹光德劣跡斑斑，對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安造成了極為惡劣的影響。既然如此，尹光德背后沒(méi)有保護(hù)傘，理應(yīng)被納入調(diào)查范圍。而作為尹光德“熟人”的檢察官唐浩，為何在事先沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，這也讓人感到費(fèi)解。

眼下，尹光德和唐浩交往的事實(shí)似乎并未查清。但檢察官和被告有交往，這么重要的線索，是不該被忽視的。無(wú)論如何，檢察官和“黑老大”走得很近，顯然是不正常的現(xiàn)象。

尹光德指認(rèn)檢察官為“保護(hù)傘”，期待當(dāng)?shù)毓俜接檬聦?shí)澄清爭(zhēng)議，還原真相。這一幕法庭鬧劇也給各地的掃黑除惡行動(dòng)提了個(gè)醒——辦案機(jī)關(guān)的工作還需更嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)，不能遺漏任何可疑的細(xì)節(jié)，不放過(guò)任何一匹可能的害群之馬。在事前把功夫做足，就能盡可能避免事后的爭(zhēng)議，如此才能維護(hù)司法的公信力，規(guī)避不必要的風(fēng)波。