章瑩穎案嫌犯獲罪詳情情況 章瑩穎案最新進(jìn)展克里斯滕森獲了哪些罪

從2017年6月9日，美國伊利諾伊大學(xué)香檳分校(UIUC)的中國訪問學(xué)者章瑩穎失蹤至今，時隔2年，幾經(jīng)波折，嫌犯終于被定罪。

當(dāng)?shù)貢r間6月24日，陪審團(tuán)已作出裁決，并且在下午2點(diǎn)宣讀，被告克里斯滕森綁架謀殺等三項(xiàng)罪名成立。

但是陪審團(tuán)還必須再達(dá)成一致意見，才能決定是否適用死刑。

綁架和謀殺罪名成立

據(jù)海外網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間24日，章瑩穎案控辯雙方分別作出結(jié)案陳辭，經(jīng)陪審團(tuán)單獨(dú)討論后，12名陪審團(tuán)成員裁定，被告克里斯滕森3項(xiàng)指控罪名全部成立。

這3項(xiàng)指控分別是1項(xiàng)“綁架謀殺罪”和2項(xiàng)“虛假陳述罪”。

將章瑩穎綁架致死；

向美國聯(lián)邦調(diào)查局謊稱章瑩穎失蹤那天他不在現(xiàn)場，而是在打游戲和睡覺；

向聯(lián)邦調(diào)查局撒謊，稱自己當(dāng)天的確用車載過一名亞洲女性，但是不久就讓她下車了。

該案將進(jìn)入量刑階段 屆時將決定是否判被告死刑

克里斯滕森被陪審團(tuán)判有罪后，法庭將于7月8日進(jìn)入量刑階段?？剞q雙方律師將就量刑問題再一次進(jìn)行舉證質(zhì)證。由于該案檢方尋求被告死刑，根據(jù)聯(lián)邦法律，陪審團(tuán)必須再次達(dá)成一致意見，決定是否適用死刑。

陪審團(tuán)如有一人持不同意見，被告將不被處以死刑，而是無期徒刑。量刑階段庭審預(yù)計(jì)將持續(xù)數(shù)周。

另據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，當(dāng)控辯雙方陳辭時，坐在被告席位上的克里斯滕森，正在拉扯一根橡皮筋。他身穿藍(lán)色襯衫，蓄著胡須。而章瑩穎的父親，則在幾英尺之外，用耳機(jī)聽中文翻譯。

辯方：歸咎于妻子離婚、學(xué)業(yè)無望和女友灌輸性與暴力

在結(jié)案陳詞中，克里斯滕森的辯護(hù)律師再次明確表示，他們的當(dāng)事人應(yīng)對中國學(xué)者章瑩穎的綁架和死亡負(fù)責(zé)，但要求陪審員在做出判決時注意案件的事實(shí)。

被告律師波洛克說，克里斯滕森失去了對婚姻的控制和學(xué)術(shù)目標(biāo)，加上酗酒，引發(fā)了這宗殺人案件。事實(shí)上，他的妻子正在考慮離婚，和另一個男人約會，而克里斯滕森本人卻放棄了獲得博士學(xué)位的希望。

波洛克說，隨后克里斯滕森與女友布利斯建立了一種關(guān)系，布利斯向他介紹了奴役、支配、虐待和受虐狂等信息，在他的頭腦中建立了“性與暴力之間的聯(lián)系”。

波洛克聲稱，她不是為克里斯滕森的行為找借口，而是試圖為陪審員描繪章瑩穎去世的前后幾周和幾個月里，克里斯滕森的精神狀態(tài)。

檢方：著迷連環(huán)殺手花數(shù)月策劃綁架謀殺，絕非沖動之舉

而聯(lián)邦檢察官尤金•米勒在結(jié)案陳詞中，花了一個多小時詳細(xì)闡述了案情。他說，政府“很容易”履行了對克里斯滕森定罪的舉證責(zé)任。

“他綁架了她。他殺了她。”米勒對陪審員說，并重復(fù)了他在開場白中說的類似的話。“政府是否已證明這些罪行是不合理的？毫無疑問，答案是肯定的。”

米勒說，克里斯滕森的婚姻問題和酒精問題可能已經(jīng)存在，但這些問題并沒有“把黑暗的想法”放在克里斯滕森的腦袋里。相反，根據(jù)米勒的說法，克里斯滕森已經(jīng)對泰德•邦迪這樣的連環(huán)殺手感到著迷，并研究了幾個月來策劃和實(shí)施綁架、謀殺。

“這就是謀殺，”他對陪審團(tuán)說。“這不是一時沖動的行為。”

另有報(bào)道說，辯護(hù)律師在庭審階段承認(rèn)克里斯滕森殺了章瑩穎。這是一種策略，目的是以退為進(jìn)，找出各種理由，試圖說服陪審團(tuán)放過克里斯滕森，留他一命。

章父的一句話讓人心疼：愿望永遠(yuǎn)是帶瑩穎回家，不會放棄

據(jù)海外網(wǎng)報(bào)道，在上述裁定結(jié)果出來后，章瑩穎的父親在法庭外面向媒體，用中文朗讀了一份聲明，章瑩穎的母親現(xiàn)場失聲痛哭。

章瑩穎父親首先感謝了所有為案件提供幫助的人，他表示，“兩年來，我們每天都想念著瑩穎。直到今天，我們也無法想象如何在沒有她的情況下度過余生。言語無法描述我們的痛苦和煎熬。”

章父最后說，希望并且相信審判最終會為瑩穎和我們帶來正義。“我們的愿望永遠(yuǎn)都是找到瑩穎，帶她回家。我們不會放棄。”