水滴籌平臺(tái)曝漏洞怎么回事？眾籌看病催淚文案真相曝光令人震驚（2）

眾籌造假一條龍：假文案假病歷隨便買(mǎi)

上游新聞?dòng)浾吡私獾?，面?duì)當(dāng)前仍處于粗放型發(fā)展階段的諸多眾籌平臺(tái)，有人利用眾籌平臺(tái)審核機(jī)制的不完善，打著歪腦筋，試圖利用大眾的善良發(fā)起虛假眾籌非法獲利，也催生出了一條虛假眾籌產(chǎn)業(yè)鏈。

上游新聞?dòng)浾叩卿浰位I等眾籌平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，籌款人要發(fā)起眾籌申請(qǐng)，正常程序需要填寫(xiě)相關(guān)個(gè)人信息，最重要的便是患者詳情介紹，以及上傳患者的醫(yī)療材料，比如診斷證明、住院證明、檢查報(bào)告等相關(guān)信息——在大眾眼中，這些獨(dú)一無(wú)二的證明材料，是極為重要且無(wú)法被懷疑的。但這恰恰被別有用心的人所利用。

有知情人告訴上游新聞?dòng)浾?，除了眾籌平臺(tái)會(huì)教發(fā)起人寫(xiě)文案外，發(fā)起人還可以在網(wǎng)絡(luò)上付費(fèi)找代寫(xiě)機(jī)構(gòu)幫忙寫(xiě)博人同情的催淚文案。

上游新聞?dòng)浾叩卿浱詫毦W(wǎng)，在搜索界面輸入“輕松籌文案”，結(jié)果出現(xiàn)大量輕松籌代寫(xiě)、水滴籌款代寫(xiě)等鏈接，標(biāo)價(jià)收費(fèi)從1元到幾十元不等。

除了文案代寫(xiě)，上游新聞?dòng)浾哌€發(fā)現(xiàn)，在眾籌平臺(tái)占比最高、需要重點(diǎn)提交的患者醫(yī)療證明材料，同樣可以造假。上游新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)QQ聊天平臺(tái)查找發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)門(mén)有人在提供虛假的患者醫(yī)療證明材料。

上游新聞?dòng)浾咭云胀ňW(wǎng)民身份，與對(duì)方取得了聯(lián)系。上游新聞?dòng)浾呦驅(qū)Ψ教岢?，希望辦理一份患白血病的虛假病歷證明，醫(yī)院要是北京市區(qū)的，并明確表示：該患者醫(yī)療材料，將會(huì)用在眾籌平臺(tái)上“籌錢(qián)”。

對(duì)方隨后回復(fù)上游新聞?dòng)浾咭环莩鼍哚t(yī)療證明材料的收費(fèi)價(jià)格表，醫(yī)院診斷證明每份100元，檢查報(bào)告每份150元，住院病歷每份150元。他還表示，將假病歷上傳眾籌平臺(tái)的事并不新鮮，此前就有人試過(guò)，而且咨詢(xún)的人也不在少數(shù)。除了診斷證明、檢查報(bào)告、住院病歷外，他還可以開(kāi)出整套醫(yī)療證明，包括“診斷證明 血檢 骨髓檢查 血涂片 免疫6項(xiàng) 肝腎糖電 抗篩血型檢查 入院記錄 出院記錄”等，可以說(shuō)，只要付費(fèi)，想要啥就有啥。

對(duì)于這種虛假病歷材料，眾籌平臺(tái)方是如何審核的？能分辨出真假嗎？

水滴籌平臺(tái)一位袁姓志愿者告訴上游新聞?dòng)浾撸?“比如你們家很有錢(qián)，你卻說(shuō)沒(méi)錢(qián)，窮到不行；有好幾套房子，卻說(shuō)沒(méi)有房子。這種情況下，如果接到別人舉報(bào)的話(huà)，我們可能會(huì)去核實(shí)。但一般情況下，沒(méi)有人舉報(bào)，我們是不會(huì)核實(shí)的。”

袁姓志愿者還表示，目前，眾籌平臺(tái)方一般是通過(guò)籌款人上傳的患者醫(yī)療材料來(lái)進(jìn)行甄別和審核通過(guò)。

律師：虛假眾籌很難靠法律約束

吳鶴臣籌款事件引發(fā)大眾廣泛討論，籌款平臺(tái)和籌款人、贈(zèng)與人之間，是否存在相關(guān)法律問(wèn)題？眾籌的底線(xiàn)究竟該誰(shuí)來(lái)把控？上游新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)了北京來(lái)碩律師事務(wù)所燕薪律師。

“這種事情目前基本上不涉及法律糾紛，但涉及道德評(píng)價(jià)。”燕薪認(rèn)為，眾籌平臺(tái)的審查可能只涉及一些基本資料，不會(huì)設(shè)置更高門(mén)檻。“平臺(tái)很難去設(shè)置門(mén)檻。理論上說(shuō)，窮人富人都可以募款，只要如實(shí)陳述，沒(méi)有虛構(gòu)自己的經(jīng)濟(jì)狀況，就不會(huì)有什么問(wèn)題。但如果虛構(gòu)本人經(jīng)濟(jì)情況來(lái)博取他人同情，獲得他人捐助，這涉及更多的是道德評(píng)價(jià)。”

燕薪認(rèn)為，目前眾籌平臺(tái)面臨的問(wèn)題，就是對(duì)籌款人的資金狀況審查不嚴(yán)，籌款人是否真的需要通過(guò)他人救助來(lái)解決問(wèn)題。正是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)，才會(huì)導(dǎo)致很多人有意見(jiàn)，捐助者會(huì)覺(jué)得上當(dāng)受騙。

燕薪說(shuō)，“我個(gè)人覺(jué)得，（在平臺(tái)籌款）最起碼要設(shè)置一些限制。比如要花多少錢(qián)？通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)能解決多少錢(qián)？剩下還需要多少錢(qián)？籌款人要提供自己的家庭財(cái)產(chǎn)狀況、收入狀況、是否有房有車(chē)。吳鶴臣籌款事件之所以引起較大爭(zhēng)議，一個(gè)重要原因就是他家有房有車(chē)，只不過(guò)不能變現(xiàn)。但在普通人眼中，你家的經(jīng)濟(jì)狀況是能夠解決自己困難的。所以在很多人看來(lái)，這就屬于濫用公共資源。因?yàn)樯鐣?huì)救助本身就是一種公共資源。雖然存在對(duì)公共資源濫用問(wèn)題，但目前從法律層面來(lái)說(shuō)，很難去約束這種行為，更多的是靠道德約束。”