您現(xiàn)在的位置:海峽網(wǎng)>新聞中心>國(guó)內(nèi)頻道>國(guó)內(nèi)新聞
分享

買賣差價(jià) 茶水費(fèi)

細(xì)數(shù)房屋買賣要花多少“冤枉錢”

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》維權(quán)版12月15日獨(dú)家刊登的《起底房屋買賣“貓膩”》報(bào)道引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)反響,讀者紛紛留言反映,在該報(bào)道揭露的房屋買賣“貓膩”之外,房地產(chǎn)市場(chǎng)還有不少陷阱讓人花了“冤枉錢”、吃了“啞巴虧”。為了讓更多的人引以為鑒,記者從中梳理出三大典型案例并請(qǐng)維權(quán)專家予以點(diǎn)評(píng)。

一邊砍價(jià)一邊抬價(jià)

“差價(jià)”進(jìn)了中介腰包

今年下半年,廣州的趙女士將自己的房屋委托給中介公司出售。“我的心里預(yù)期是賣到420萬(wàn)元,但中介卻說(shuō)這個(gè)房子最多也就賣到410萬(wàn)元。”趙女士告訴記者,中介公司工作人員通過(guò)各種方式不斷降低自己的心理預(yù)期,隨后又開出了一個(gè)附加條件:雖然目前市場(chǎng)行情不好,但會(huì)力推這套房子,條件是只要房子賣出超過(guò)410萬(wàn)元的價(jià)格,多出來(lái)的錢歸中介所有。趙女士思考一番過(guò)后答應(yīng)了,“既然房子不好賣,賣到410萬(wàn)元也不錯(cuò)了,就算多也最多多個(gè)兩三萬(wàn)吧。”

然而中介跟買房者卻有另一番說(shuō)辭。據(jù)透露,中介告訴相中這套房子的人,現(xiàn)在這套房子非常搶手,賣家放出的價(jià)位是430萬(wàn)元,“420萬(wàn)元是底線”。在一番討價(jià)還價(jià)過(guò)后,中介同意將房子以418萬(wàn)元的價(jià)格賣給買家。

趙女士怎么也沒(méi)想到房子竟然被中介以高出預(yù)期8萬(wàn)元的價(jià)格賣了出去。眼看交易即將促成,中介自然沒(méi)有忘記之前的約定,在買賣雙方都在場(chǎng)談價(jià)格的間隙,中介將趙女士拉到一邊,拿出了“白紙黑字”——“若房子以418萬(wàn)元的價(jià)格成交,趙女士轉(zhuǎn)給中介公司工作人員8萬(wàn)元;若418萬(wàn)元不成交,則憑證作廢。”

眼看買家要以418萬(wàn)元的價(jià)格簽正式的購(gòu)房合同,加上之前也口頭答應(yīng)了,于是趙女士在該憑證上簽了字。如今收到一半房款的趙女士已將4萬(wàn)元付給了中介,并約定在拿到全部房款后再將剩下的4萬(wàn)元付給中介。但事后趙女士覺(jué)得這8萬(wàn)元花得有點(diǎn)冤,按照行業(yè)慣例,中介費(fèi)由買方負(fù)責(zé),賣方不需要付中介費(fèi),中介既然已經(jīng)收取了買方不菲的中介費(fèi)用,為什么多賣出的錢也進(jìn)了中介的腰包?

廣東濟(jì)方律師事務(wù)所律師楊曉棟認(rèn)為,在這個(gè)案例中,賣家與中介私下簽訂的所謂“憑證”可認(rèn)為系原《居間合同》(注:“居間合同”又稱為“中介合同”或者“中介服務(wù)合同”)的補(bǔ)充協(xié)議,賣家是知情且自愿的,中介亦沒(méi)有強(qiáng)迫行為,所以很難認(rèn)為系欺詐、脅迫,且最后賣出價(jià)格與當(dāng)初約定的價(jià)格相差8萬(wàn)元,不算明顯的有失公平現(xiàn)象。因此,此種情況很難根據(jù)《合同法》認(rèn)定系無(wú)效或者可撤銷的合同,一般來(lái)說(shuō)應(yīng)按照雙方簽訂的合同和協(xié)議執(zhí)行。

楊曉棟提醒,賣家在與中介簽訂相關(guān)合同及該類條款協(xié)議時(shí)需謹(jǐn)慎,對(duì)于房屋的市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)自行了解清楚,不能單聽中介的一面之詞,要做到心中有數(shù)。

中介變“戲精”唱“雙簧”

“空投炸彈”營(yíng)造緊張氛圍

廣州的李先生放盤出售一套小兩居房子,心理價(jià)位為190萬(wàn)元。一天中介給他打電話,說(shuō)有一對(duì)夫妻看中了房子請(qǐng)他過(guò)去面談,成交的可能性很大。

和有意買房者見面前,中介先把李先生拉到一旁說(shuō),“待會(huì)你咬死200萬(wàn)元成交,我們會(huì)幫你造氛圍。”果不其然,在談判僵持、買方心里猶豫不決時(shí),中介的電話就開始響個(gè)不停,中介還拿著電話說(shuō):“你看,又有買家給我打電話談價(jià)格了。”

該中介所說(shuō)的“造氛圍”就是在買賣雙方面談過(guò)程中,中介公司的其他工作人員紛紛打電話釋放“空頭炸彈”,一場(chǎng)戲里戲外的“雙簧”就這樣被中介唱得有聲有色。李先生對(duì)這樣的“表演”很反感,不僅僅是有悖誠(chéng)信原則,更覺(jué)得自己的智商都被拉低了。

廣東省消委會(huì)認(rèn)為,該中介的行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),根據(jù)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定,消費(fèi)者有權(quán)知悉商品或者服務(wù)的真實(shí)情況。消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品時(shí),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者要求賠償。

盈科信榮(全國(guó))房地產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)首席律師張茂榮建議購(gòu)房者對(duì)購(gòu)房過(guò)程要有充足的了解,三思而行。易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)則建議,監(jiān)管部門應(yīng)對(duì)違法違規(guī)較多的中介機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行懲罰、重新評(píng)估。

優(yōu)先選房要交“茶水費(fèi)”

“潛規(guī)則”變相抬高房?jī)r(jià)

在新房銷售過(guò)程中,一些開發(fā)商、中介收取幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)元不等的“茶水費(fèi)”,如果購(gòu)房者不交這筆“茶水費(fèi)”,就只能選擇“頂天立地”(較高樓層和較低樓層)的房源。

今年10月底,武漢的陳露(化名)購(gòu)買了位于武漢三環(huán)外的一套90平方米的新房,這套房子總價(jià)約120萬(wàn)元(包括10萬(wàn)元捆綁銷售的車位費(fèi)和22萬(wàn)元的裝修費(fèi))。“你以為新房可以隨便買么?想要選好房,一定要多花錢。”銷售人員如是說(shuō)。為了挑選到較好的樓層和戶型,陳露還另付給銷售人員8萬(wàn)元的“茶水費(fèi)”。

陳露告訴記者,認(rèn)籌日她選完房子已經(jīng)是晚上,離開的時(shí)候仍然有很多人在排隊(duì)等待選房。“交了‘茶水費(fèi)’的人,早就接到通知過(guò)來(lái)選房,不到一個(gè)小時(shí)就搞定回家了。沒(méi)交的人,還蒙在鼓里。”陳露說(shuō)。

一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者,交“茶水費(fèi)”已經(jīng)成為不少地區(qū)買房的“潛規(guī)則”,想買新房要么交全款,要么交“茶水費(fèi)”。由于政府對(duì)一手房限價(jià),而這些“茶水費(fèi)”流向了開發(fā)商,實(shí)際上變相抬高了房?jī)r(jià)。

近日,針對(duì)收取“茶水費(fèi)”等違法違規(guī)行為,武漢市房管局聯(lián)合公安等執(zhí)法部門依法審查了涉案人員45名,其中22名犯罪嫌疑人被依法刑事拘留。此外,武漢還公布了一批投訴舉報(bào)專線電話,市民可舉報(bào)收取“茶水費(fèi)”等15類違法違規(guī)行為,武漢市房管局等部門將對(duì)查實(shí)線索從重從嚴(yán)打擊。

易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)建議政府有關(guān)部門加大對(duì)開發(fā)商亂收費(fèi)的懲罰力度,維護(hù)交易市場(chǎng)的公平公正。開發(fā)商和中介應(yīng)在相關(guān)部門的監(jiān)督下不斷完善格式合同,宜在一、二手房的交易合同或文本上添加新的內(nèi)容用于風(fēng)險(xiǎn)提示和交易引導(dǎo)。

責(zé)任編輯:肖舒

最新國(guó)內(nèi)新聞 頻道推薦
進(jìn)入新聞?lì)l道新聞推薦
2024年全國(guó)旅游城市定向系列賽在廈門收
進(jìn)入圖片頻道最新圖文
進(jìn)入視頻頻道最新視頻
一周熱點(diǎn)新聞
下載海湃客戶端
關(guān)注海峽網(wǎng)微信
?

職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095414 舉報(bào)郵箱:service@hxnews.com

本站游戲頻道作品版權(quán)歸作者所有,如果侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除。

溫馨提示:抵制不良游戲,拒絕盜版游戲,注意自我保護(hù),謹(jǐn)防受騙上當(dāng),適度游戲益腦,沉迷游戲傷身,合理安排時(shí)間,享受健康生活。

CopyRight ?2016 海峽網(wǎng)(福建日?qǐng)?bào)主管主辦) 版權(quán)所有 閩ICP備15008128號(hào)-2 閩互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案編號(hào):20070802號(hào)

福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有海峽都市報(bào)(海峽網(wǎng))采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。

版權(quán)說(shuō)明| 海峽網(wǎng)全媒體廣告價(jià)| 聯(lián)系我們| 法律顧問(wèn)| 舉報(bào)投訴| 海峽網(wǎng)跟帖評(píng)論自律管理承諾書

友情鏈接:新聞?lì)l道?| 福建頻道?| 新聞聚合