揭“暴力催收”：非法私吞債款 非法使用電棍、辣椒水（2）

非法私吞債款，不給債務(wù)人銷賬

除了社會(huì)催收人員，還有一些正規(guī)公司的催收人員也存在非法催收。記者通過借貸寶APP聯(lián)系到一家催收公司，跟著他們來到了山東臨沂市進(jìn)行催收。

根據(jù)授權(quán)委托書顯示，委托人是人人催科技有限公司，受托人是濟(jì)南某商務(wù)咨詢有限公司。也就是說，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)把一些逾期的客戶，交給這些外包公司進(jìn)行討要債務(wù)。

當(dāng)天中午，催收人員來到了臨沂市的一個(gè)農(nóng)村家里。債務(wù)人是一名24歲的在校大學(xué)生，去年通過借貸寶平臺(tái)借了一千多元一直沒有還。因?yàn)槁?lián)系不到本人，催收人員就上門找到了債務(wù)人的母親，要他母親來償還債務(wù)。一開始，這些催收人員還能通過解釋合同條款的方式耐心地交流，但漸漸的語氣就硬了起來。一名催收男子揚(yáng)言，再不還錢，他就要把她兒子的照片打印出來貼到村頭，把她兒子的名聲搞臭。男子還放話說，不還錢他們就守在他家里不走了。

從中午12點(diǎn)到下午3點(diǎn)，債務(wù)人的母親頂不住壓力，掏錢了事。

根據(jù)借貸寶平臺(tái)規(guī)定，催收的傭金大約是百分之20到百分之30左右不等。也就是說，催收人員拿到這一千六百元的債務(wù)，可以拿到三四百元的報(bào)酬。那么，為了這幾百塊錢，四個(gè)人開車兩個(gè)小時(shí)來到村里，耗費(fèi)了一天的時(shí)間，這劃算嗎？一名男子告訴記者，他們收到錢后，并不會(huì)把所有的錢還到借貸寶平臺(tái)，而是直接揣進(jìn)了自己的腰包。也就是說，他們利用了其中的漏洞，債務(wù)人即便把錢還給了這些催收人員，實(shí)際上，在平臺(tái)上的債務(wù)依然沒有消除。

對(duì)于這種缺乏有效監(jiān)管催收人員暗箱操作的做法，借貸寶公司客服回復(fù)：借貸寶平臺(tái)的催收人員肯定不會(huì)出現(xiàn)這種向出借人收取現(xiàn)金的形式。這種情況，建議保留相關(guān)證據(jù)，可以走法律途徑。在2016年12月12日之后新的協(xié)議是只有電話催收，是沒有上門催收的。

公安機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊非法暴力催收

如此催債，傷害的可不僅僅是債務(wù)人，更有可能造成債權(quán)人也陷入被動(dòng)，讓一樁簡單的民間借貸，劃向?qū)め呑淌?、發(fā)生暴力沖突的邊緣。而各地的公安機(jī)關(guān)一直對(duì)這種非法暴力催收人員進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊。

前一段時(shí)間，山東海陽市公安局處理了一起發(fā)生在海陽市郭城鎮(zhèn)某村的暴力催收案件。民警現(xiàn)場(chǎng)搜查發(fā)現(xiàn)，催收人員的一輛轎車?yán)锇l(fā)現(xiàn)了大量的管制刀具，都是長五六十厘米的大砍刀，還有一把仿制手槍。

經(jīng)審訊，該38人對(duì)其聚眾滋事、暴力討債的違法犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。海陽市公安局對(duì)前往催款的被借貸人趙某以涉嫌尋釁滋事罪進(jìn)行刑事拘留；對(duì)另外4名青年給予行政拘留；其他三十多名社會(huì)青年依法給予警告處罰?，F(xiàn)在的問題就是，為什么會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)暴力催收？又該如何杜絕呢？

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)教授、金融法研究所所長黃震介紹，現(xiàn)在由于我國不良資產(chǎn)急劇上升，比如說銀行1%不良資產(chǎn)率，都是一個(gè)萬億級(jí)的市場(chǎng)。還有民間借貸，還有影子銀行的，所以這個(gè)市場(chǎng)是一個(gè)非常龐大的資金規(guī)模。所以催收就成為現(xiàn)在一個(gè)很紅火的產(chǎn)業(yè)。

如此巨大的利潤吸引下，這才滋生了各種各樣的，良莠不齊的催收?qǐng)F(tuán)隊(duì)。那債權(quán)人為什么不能通過合法的手段要回自己的錢呢？

中國人民大學(xué)教授、金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東說，“通過法院訴訟，周期長、成本也比較高，另外通過大的、正規(guī)的催收公司的話費(fèi)用也比較高，再加上第三方，就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺(tái)，這樣搭建了個(gè)平臺(tái)，讓這種閑散人員來參與催收，這也是互聯(lián)網(wǎng)+之后的新的業(yè)態(tài)。”

目前法律對(duì)民間借貸的規(guī)定，主要是2015年發(fā)布的《最高人民及法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，其中指出，借貸雙方約定利率未超過年利率24%的，人民法院予以支持，超過24%的部分，人民法院不予以支持。而一些民間借貸屬于高利貸范圍，高風(fēng)險(xiǎn)的放款人和借款人博弈的結(jié)果，往往會(huì)動(dòng)用一些非常規(guī)的手段，這也就無形中助推了這類催收公司的產(chǎn)生，影響民間借貸的健康發(fā)展。

楊東介紹，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，p2p等新型的平臺(tái)，一部分不公開不透明的現(xiàn)象得到了一定程度改善，但是老的問題，比如暴力催收問題，以校園貨為核心的針對(duì)大學(xué)生等群體的這種非法借貸，或者各種利益的誘導(dǎo)、培訓(xùn)貸等等，跟當(dāng)前的監(jiān)管，當(dāng)前的法律，應(yīng)該是格格不入，完全相反的一條創(chuàng)新模式。

專家們認(rèn)為，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融、P2P金融盛行下，一些民間借貸滲透到一些沒有還款能力的人群中，從而導(dǎo)致不良資產(chǎn)增加。

楊東說，應(yīng)該通過法律法規(guī)來進(jìn)行規(guī)范的，因?yàn)榇呤帐墙鹑诋a(chǎn)業(yè)的重要組成部分。需要非常專業(yè)、非常的規(guī)范，非常具有道德、素質(zhì)結(jié)合起來，所以就需要法律或者法規(guī)、制定部門規(guī)章等來加以規(guī)范。

黃震說，加強(qiáng)我國催收的立法，讓催收從地下變成地上來，從暴力走向文明，這是法制應(yīng)該先行的。

編后：目前對(duì)于民間借貸的催收，政府層面目前還缺少一個(gè)有效的監(jiān)管和行業(yè)規(guī)范。我們希望，隨著相應(yīng)法律法規(guī)和管理辦法的出臺(tái)，會(huì)促使這個(gè)行業(yè)陽光化、法制化、規(guī)范化，充分發(fā)掘積極效應(yīng)，“開正門”“走正道”，讓民間借貸行業(yè)得以健康發(fā)展。