夫婦店員親熱遭直播平臺現(xiàn)場直播 水滴直播是否侵犯隱私？（2）

孩子、家長互動也被直播

記者注意到，一些“兒童樂園”里孩子和家長互動的場景也被直播了出來。記者根據(jù)其中一個游樂園的直播鏡頭，找到上海古浪路一家名為“小玩子”的游樂園。“他們知道（直播）的，也同意的。”門口看店的小姑娘一說，“已經(jīng)告知了家長。”

然而，記者留意到，在這家門店貼出的“入園須知”中沒有一條關(guān)于入園將被直播的告知。一些家長表示，他們從不知情。一名家長看著手機(jī)鏡頭中被實(shí)時直播的自己，一下愣住了。

不過，也有一些家長表示，盡管不知道自己被直播，但也不是很在意，而且覺得這是一個不錯的安防產(chǎn)品。

“既然有這個（直播）能在手機(jī)里看到小孩，那還是蠻方便的，以后我就可以把孩子放在游樂園里去超市買菜了。”一個年輕爸爸說。

有家長認(rèn)為，對于這種游樂園的直播，建議可以采用加密的模式，只向家長提供密碼，只允許家長觀看，感覺挺好的，甚至可以拓展到幼兒園里使用，家長一定很歡迎。

●直播平臺

將強(qiáng)迫店家張貼提示貼紙

針滴直播頻頻被曝涉嫌侵犯隱私的問題，直播產(chǎn)品經(jīng)理日前解釋說：“直播并不是一個獨(dú)立的直播產(chǎn)品，它是安防產(chǎn)品智能攝像機(jī)的用戶展示和分享平臺。我們后來觀察到很多機(jī)主希望把自己拍攝的畫面分享給其他用戶，于是就搭建了直播這個用戶分享平臺。”

針對隱私保護(hù)問題，張西勝說：“我們呼吁智能攝像機(jī)的機(jī)主將自己拍攝到的畫面分享的時候，一定要提高安全意識和隱私意識，保護(hù)好自己和他人的隱私。此外，水滴平臺還將繼續(xù)嚴(yán)格審核管控涉隱私內(nèi)容。針對公民隱私的保護(hù)，水滴直播平臺審核人員會根據(jù)法律法規(guī)和良俗公約，對涉公民隱私服務(wù)區(qū)域，以及其他明顯涉及隱私的私密場所直播，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即采取下線關(guān)停措施。”

張西勝還告訴記者，接下來，為了更好的保護(hù)好這些店主和顧客的隱私，他們將強(qiáng)迫店家張貼帶有“正在直播、感謝關(guān)注”字樣的貼紙：“我們將強(qiáng)制要求店家張貼提示貼紙，凡涉及公共場所直播開通1小時內(nèi)，必須上傳貼紙張貼和攝像機(jī)安裝照片，進(jìn)行驗(yàn)證，驗(yàn)證不合格的，我們將予以下線處理。”

此外，直播負(fù)責(zé)人表示，水滴平臺已經(jīng)開通舉報(bào)機(jī)制，第一時間處理市民關(guān)于隱私的舉報(bào)投訴。

●律師說法

公共場所直播也會泄露個人隱私

上海劉春雷律師事務(wù)所葉萍律師表示，“水滴直播”的情況，問題不在于攝像頭的所有者是否同意直播，而是要關(guān)注被直播對象的隱私保護(hù)。

葉萍認(rèn)為，作為直播平臺，在被直播者不知情時將直播視頻推向公眾，放任隱私泄露的可能性本身就已經(jīng)構(gòu)成了對隱私權(quán)的侵犯。

至于平臺方面聲稱，水滴平臺上所有直播畫面都是由機(jī)主購買小水滴攝像頭后自行安裝，并由用戶自主操作分享直播的，平臺上未發(fā)現(xiàn)非用戶本人不知情分享的內(nèi)容，不存在盜播、誤播的可能性。

葉萍認(rèn)為，水滴直播的說法是在偷換概念。攝像頭是屬于商戶的，可隱私權(quán)是屬于被拍攝的人的，不屬于安裝攝像頭的人。用戶可以分享自己個人的畫面，但沒有權(quán)利分享別人的畫面。

葉萍說，一般情況下，不少市民會覺得酒吧、內(nèi)衣店、按摩店、賓館特定區(qū)域，這些場所比較私密，不宜在網(wǎng)上直播。但實(shí)際上，在一些大眾化的公共場所，直播也同樣會泄露個人隱私，一個人出現(xiàn)在一個公共場所，孤立看并沒有什么問題，可是對于特定的人、特定的事，就可能構(gòu)成隱私權(quán)的傷害。

葉萍說，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，一個個孤立的攝像頭可能構(gòu)不成大范圍的個人隱私泄露。但隨著攝像頭越來越多，如果形成規(guī)模，形成了網(wǎng)絡(luò)，伴隨著大數(shù)據(jù)、人工智能和身份識別技術(shù)的不斷進(jìn)步，就有可能將一個人的生活軌跡完整地在網(wǎng)上呈現(xiàn)出來的。