云南翁媳爭(zhēng)遺產(chǎn)案續(xù) 柏聯(lián)集團(tuán)總裁郝琳去世留下200億元（2）

為爭(zhēng)死亡證明 翁媳倆先打了一場(chǎng)官司

郝琳去世后，父親郝某某與兒媳劉湘云首先打了一場(chǎng)索要死亡證明的官司。

2017年4月19日，郝某某的代理律師——云南凌云律師事務(wù)所律師（應(yīng)受訪者要求，不具名）告訴封面新聞-華西都市報(bào)記者，2013年12月20日，郝琳乘坐的飛機(jī)失事后，法國(guó)當(dāng)?shù)卣S后簽發(fā)了《死亡公報(bào)》。2014年2月14日，當(dāng)?shù)卣业搅撕铝盏倪z體，并與當(dāng)月出具了郝琳的《死亡證》，“但當(dāng)時(shí)這些證明一直在劉湘云手里，并沒(méi)有提供給郝琳父親”。

郝某某代理律師提供的訴狀上這樣寫著：

2013年12月20日，被繼承人郝琳及其兒子在法國(guó)失蹤，2013年12月20日，法國(guó)呂貢與利萊-迪-卡爾奈市市政府簽發(fā)了郝振宇的《死亡公報(bào)》原件兩份，確認(rèn)郝振宇死亡；2014年2月14日法國(guó)的警方確認(rèn)郝琳死亡，并于2014年2月26日由法國(guó)圣昂雷德屈布扎克市出具了郝琳《死亡證》原件兩份，且全部證明均在劉湘云手中。

郝某某作為郝琳的父親、郝振宇的祖父，依法有權(quán)獲取《死亡證》與《死亡公報(bào)》的原件。經(jīng)過(guò)多次協(xié)商索要，要求劉湘云交付一份兩人的死亡證明原件，但劉湘云不知何故一直拒絕交付。

郝某某遂訴至（昆明）五華區(qū)人民法院，要求返還二人死亡證明原件，該案最后于2014年12月21日由昆明市中級(jí)人民法院進(jìn)行調(diào)解結(jié)案，劉湘云同意于2015年3月30日之前向原告交付上述兩份證明文件原件。

此外，封面新聞-華西都市報(bào)記者還了解到，2015年12月10日，郝某某在昆明西山區(qū)法院提起訴訟，要求繼承郝琳在昆明滇池高爾夫的一套別墅。經(jīng)過(guò)西山區(qū)法院調(diào)解，劉湘云同意將這套別墅給公公繼承。

原告要求確認(rèn)股東身份 死亡時(shí)間成遺產(chǎn)份額門檻

在拿到死亡證明后，郝某某再次向昆明市中院提起訴訟。訴訟的對(duì)象是柏聯(lián)集團(tuán)、柏聯(lián)集團(tuán)下屬的昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司和第三人劉湘云。

云南凌云律師事務(wù)所律師向封面新聞-華西都市報(bào)記者提供的兩份訴狀上，明確提出了“依法判令確認(rèn)原告享有柏聯(lián)集團(tuán)有限公司的股東資格”、“依法判令確認(rèn)原告享有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司的股東資格”的請(qǐng)求。

原告郝某某認(rèn)為，柏聯(lián)集團(tuán)總裁郝琳是他兒子，作為第一順序繼承人，他有權(quán)合法繼承應(yīng)得的遺產(chǎn)，他請(qǐng)求法院確認(rèn)在柏聯(lián)集團(tuán)的股東資格，并取得集團(tuán)公司42.72%的股權(quán)，劃分應(yīng)得的集團(tuán)旗下柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司25%的股權(quán)。

云南凌云律師事務(wù)所律師表示，郝琳生前分別通過(guò)鴻鑫投資（集團(tuán)）有限公司和柏聯(lián)國(guó)際有限公司，向柏聯(lián)集團(tuán)有限公司投資，通過(guò)鴻鑫投資（集團(tuán)）有限公司向昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司全額投資。其中，通過(guò)計(jì)算得出郝琳間接占有柏聯(lián)集團(tuán)有限公司85.44%的股份，間接占有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司100%的股份。

“柏聯(lián)集團(tuán)有限公司成立于1995年12月25日，那時(shí)，郝琳與劉湘云尚未結(jié)婚，郝琳生前持有的柏聯(lián)集團(tuán)85.44的股份屬于他的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，按照法定繼承的方式，郝某某應(yīng)該繼承42.72%的股權(quán)，同時(shí)享有相對(duì)應(yīng)的股東資格；昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司成立于2000年2月14日，屬于婚后共有財(cái)產(chǎn)，郝某某同樣作為郝琳第一順序法定繼承人，應(yīng)該繼承25%的股權(quán)，同時(shí)享有與之相對(duì)應(yīng)的股東資格。”該律師說(shuō)。

而雙方在繼承份額上，最大的爭(zhēng)議點(diǎn)為郝琳與兒子的死亡時(shí)間認(rèn)定。

云南凌云律師事務(wù)所律師告訴封面新聞-華西都市報(bào)記者，郝琳兒子郝振宇的遺體于2013年12月20日被發(fā)現(xiàn)，郝琳的遺體則在2014年2月14日被發(fā)現(xiàn)。法國(guó)當(dāng)?shù)卣鼍咦C明報(bào)告上，確認(rèn)郝振宇的死亡時(shí)間為2013年12月20日，郝琳的死亡時(shí)間為“2014年2月14日”。

但是在郝琳的死亡證明報(bào)告后，又補(bǔ)充了一句“死亡時(shí)間似乎可提前至2013年12月20日”。

“按照我國(guó)的《繼承法》規(guī)定，如果父子兩同時(shí)死亡，需推定長(zhǎng)輩先死亡，那么，郝琳的遺產(chǎn)將會(huì)由他的兒子郝振宇繼承，而郝振宇死亡后，則由他的母親劉湘云來(lái)繼承。所以如果時(shí)間確定為兩人同時(shí)死亡，劉湘云將繼承自己的份額和兒子的份額；但若墜機(jī)時(shí)郝琳未死亡，而是在河里漂了幾天、十天才死亡，那么，繼承的先后順序就會(huì)是另一種，他的父親郝某某獲得的繼承份額又是另一種。”他說(shuō)，現(xiàn)在原告方面請(qǐng)求法院判決后者，因?yàn)?ldquo;法國(guó)當(dāng)?shù)卣鼍咦C明報(bào)告上，確認(rèn)郝琳的死亡時(shí)間2014年2月14日”，至于“死亡時(shí)間似乎可提前至2013年12月20日”，并非肯定說(shuō)法。