“老字號(hào)維權(quán)難,侵權(quán)的罰太少了。”一位老字號(hào)經(jīng)營者感慨。近日,最高法對(duì)北京慶豐包子鋪(以下簡稱慶豐包子鋪)狀告山東慶豐餐飲管理有限公司(以下簡稱慶豐餐飲)侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭一案,作出再審判決:被告慶豐餐飲立即停止使用“慶豐”標(biāo)識(shí)等侵權(quán)行為,并賠償原告慶豐包子鋪5萬元。
歷時(shí)3年的“北京慶豐”與“山東慶豐”的傍名侵權(quán)案塵埃落定。但老字號(hào)維權(quán)的戰(zhàn)爭能否因此畫上句號(hào),仍有待觀察。從一些老字號(hào)維權(quán)的實(shí)際效果看,“李逵”打贏官司,卻擋不住“李鬼”繼續(xù)侵權(quán)。
維權(quán)3年獲賠5萬
與慶豐餐飲對(duì)簿公堂,是老字號(hào)慶豐包子鋪第一次通過訴訟手段進(jìn)行維權(quán)。得知?jiǎng)僭V的消息,慶豐包子鋪常務(wù)副總經(jīng)理徐林和一些加盟商都表示很開心,“老字號(hào)品牌終于得到了保護(hù)。”
徐林介紹說,2013年6月,慶豐包子鋪準(zhǔn)備進(jìn)軍山東開連鎖,但由于慶豐餐飲公司在2009年就已注冊使用“濟(jì)南慶豐餐飲管理有限公司”,導(dǎo)致慶豐包子鋪開店遇阻。慶豐包子鋪認(rèn)為,慶豐餐飲公司以“慶豐”字號(hào)營業(yè),經(jīng)營與北京慶豐包子鋪?zhàn)陨虡?biāo)相同和類似的商品和服務(wù),這讓消費(fèi)者對(duì)慶豐包子鋪與慶豐餐飲公司產(chǎn)生混淆誤認(rèn),侵犯了慶豐包子鋪的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
據(jù)此,慶豐包子鋪把慶豐餐飲訴至濟(jì)南市中院,請(qǐng)求判令慶豐餐飲立即停止使用含有“慶豐”字號(hào)的企業(yè)名稱;公開發(fā)布聲明、消除影響;賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理支出9萬元。
不過,此案在濟(jì)南市中院一審判決、山東省高院二審判決時(shí),均判慶豐餐飲未侵犯慶豐包子鋪的注冊商標(biāo)專用權(quán)。慶豐包子鋪不服,遂向最高法申請(qǐng)?jiān)賹彙?strong>去年年底,最高法裁定提審此案,并于日前公布判決結(jié)果:撤銷此前判決,認(rèn)定慶豐餐飲侵權(quán),并判其停止侵權(quán),賠償慶豐包子鋪5萬元等。
維權(quán)3年,付出巨大的訴訟成本,慶豐包子鋪僅得到5萬元賠償。
“李鬼”侵權(quán)依然如故
慶豐包子鋪不得不面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題是:贏了官司,但能否真正阻止“李鬼”繼續(xù)侵權(quán),仍是一個(gè)未知數(shù)。
同是老字號(hào)的內(nèi)聯(lián)陞就陷入這樣的尷尬。
“官司打贏了,維權(quán)還是沒完沒了。”內(nèi)聯(lián)陞副總經(jīng)理程旭介紹,去年年底,持續(xù)4年的內(nèi)聯(lián)陞狀告“福聯(lián)升”商標(biāo)侵權(quán)案勝訴。但他發(fā)現(xiàn),快一年時(shí)間過去了,“福聯(lián)升”的官方網(wǎng)站仍在繼續(xù)運(yùn)行,而且不斷更新加盟的消息,“加盟店都在京外的三四線城市,幾乎一天一個(gè)店開業(yè)。”據(jù)了解,這家打擦邊球的“福聯(lián)升”注冊地在北京密云。判決結(jié)果下發(fā)后,內(nèi)聯(lián)陞方面曾向當(dāng)?shù)毓ど滩块T舉報(bào)“福聯(lián)升”公司侵權(quán),但至今也無下文。“名字沒改,照樣活得好好的。”程旭說。
更令人頭疼的是,圍繞著“聯(lián)升”二字,對(duì)方竟注冊了20多個(gè)商標(biāo),比如“瑞聯(lián)升”、“祥聯(lián)升”、“步聯(lián)升”等。對(duì)方甚至還變著花樣注冊“吉福聯(lián)升”、“吉祥聯(lián)升”,甚至“最愛福聯(lián)升”等商標(biāo)。“我們在申請(qǐng)一個(gè)個(gè)去撤銷。目前已撤掉三分之一。”但從提交撤銷申請(qǐng)到最終完成,最遲也得半年。這讓老字號(hào)陷入一場無休止的維權(quán)戰(zhàn)爭。
“算上注冊費(fèi)和律師費(fèi),對(duì)方注冊一個(gè),大約花2000塊錢,我們撤銷,就要花10000塊錢。”程旭認(rèn)為,相比侵權(quán)成本,維權(quán)的成本太高了。
跨區(qū)維權(quán)有點(diǎn)兒難
近年來,除慶豐包子鋪、內(nèi)聯(lián)陞外,稻香村、王致和、瑞蚨祥、同仁堂等多家京城老字號(hào),都曾被侵權(quán)。隨著各家老字號(hào)對(duì)品牌的重視,“李逵”和“李鬼”之間的斗法更是讓人眼花繚亂,有的老字號(hào)甚至不惜與“李鬼”對(duì)簿公堂。
但訴訟維權(quán),也有些人認(rèn)為成本太過沉重。據(jù)介紹,這幾年算上訴訟費(fèi)和其他開銷,內(nèi)聯(lián)陞在維權(quán)上就花去五六十萬元。徐林告訴記者,公司客服會(huì)經(jīng)常接到一些消費(fèi)者的舉報(bào),稱發(fā)現(xiàn)“假冒”慶豐包子鋪。對(duì)一般情況,慶豐包子鋪選擇通過工商途徑進(jìn)行打假,來解決問題。
老字號(hào)維權(quán)的另一難題是,一些京城老字號(hào)在北京能得到有效保護(hù),但侵權(quán)行為在京外由于種種原因卻無法制止。程旭認(rèn)為,由于有最高法的判決書,內(nèi)聯(lián)陞可據(jù)此向工商部門舉報(bào),對(duì)方已不敢在北京開店,“但外地的,就有些鞭長莫及了。”
責(zé)任編輯:金林舒
- 繼侵權(quán)維塔斯高曉松后 芒果臺(tái)歌手2017再次就海報(bào)抄襲致歉2017-03-08
- 寫字樓廁所裝門禁原因是什么?上廁所先交100元 廁所被鎖侵權(quán)嗎2017-03-06
- 三生三世侵權(quán)道歉 三生三世侵權(quán)了什么?網(wǎng)友:抄襲不道歉了?2017-03-06
- 三生三世涉侵權(quán)向昆曲原唱者單雯致歉 目前正在確認(rèn)版權(quán)2017-03-05
- 《三生三世》被老藝術(shù)家怒斥侵權(quán)2017-03-02
- 張杰侵權(quán)高曉松回應(yīng)已道歉 維塔斯:在俄羅斯能讓迪瑪希消失2017-02-20
- 安徽:太湖縣現(xiàn)中國最大山寨兵馬俑群 被指侵權(quán)2017-02-09
- 維塔斯發(fā)律師函 歌手迪瑪希疑涉嫌侵權(quán) 迪瑪希個(gè)人資料照片2017-02-04
- 華為內(nèi)部反腐!送前員工進(jìn)看守所 他們曾任啥職位?2017-01-19
- 貴州凱里警方街頭曝光嫖娼人員 法學(xué)專家:構(gòu)成侵權(quán)2017-01-05
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
-
快遞小哥撿到500萬是怎么回事?錢被誰領(lǐng)走?2017-04-10
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論