外甥冒充干部以介紹工作為名騙走舅舅366萬(wàn)元

今年以來(lái)，各類重大電信詐騙案件頻頻發(fā)生，在引發(fā)廣泛關(guān)注的同時(shí)，也使得人們對(duì)電信詐騙的厭惡情緒集中爆發(fā)。而現(xiàn)實(shí)生活中，還有一種詐騙，往往是受害人“主動(dòng)送上門”。廣州一名父親便因望子成龍之心，輕信了自稱在省委組織部工作的外甥的謊言，結(jié)果“關(guān)系”沒(méi)打通，“好工作”沒(méi)著落，還被外甥足足坑了366萬(wàn)元。近日，經(jīng)廣州兩級(jí)法院審理，詐騙男子林某獲刑13年。

記者統(tǒng)計(jì)廣州兩級(jí)法院2016年以來(lái)在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的160份涉詐騙罪案件文書發(fā)現(xiàn)，其中有22宗便是因找關(guān)系而被騙。找關(guān)系的目的也各不相同，有的是為了“撈人”，有的則是為了入學(xué)、入職、入戶、承接工程、免考拿駕照等。

“關(guān)系販子常用伎倆

1宣稱是某部門官員、領(lǐng)導(dǎo)家屬，或上面有人，輕易承諾。

2 獲得嫌疑人信息后主動(dòng)找家屬，宣稱可以通過(guò)花錢找關(guān)系撈人。

3 利用在某單位的工作便利，輕易承諾職權(quán)范圍之外的事。

4 利用信息不對(duì)稱、知識(shí)差異，夸大案情或隱瞞真相，時(shí)不時(shí)透露一點(diǎn)所謂內(nèi)部消息。

5 制造神秘氣氛，聲稱“大人物”不愿直接見(jiàn)家屬，騙子充當(dāng)中間人，實(shí)際是操控者。

6 事情無(wú)進(jìn)展之后，見(jiàn)當(dāng)事人起疑，又夸大難度，繼續(xù)要錢。

7 為騙取請(qǐng)托人信任，還以簽訂《委托協(xié)議書》等形式做幌子。

求職篇

冒充組織部人員幫人找工作”

為了孩子的大好前程，余先生一直想為兒子找個(gè)好工作。而他自稱在省委組織部工作的外甥林某似乎給這個(gè)愿望的實(shí)現(xiàn)鋪了一道捷徑。林某稱，他可以介紹領(lǐng)導(dǎo)，幫助舅舅的兒子安排工作，但需要花錢。

從2009年開(kāi)始，林某不斷地找舅舅，以需要花錢送禮、考試、培訓(xùn)等各種名義要錢，為了孩子的前程，余先生有求必應(yīng)，他的兒子也陸續(xù)收到了廣州某部門的“進(jìn)修通知、錄取通知、錄用報(bào)告書”。直到2015年1月，余先生先后給了外甥366萬(wàn)余元。可事后卻被證實(shí)，外甥的種種承諾和吹噓都是謊言，他根本沒(méi)在省委組織部工作，而這366萬(wàn)元的巨款也被外甥揮霍。

2015年8月，林某被抓。案經(jīng)南沙區(qū)法院、廣州中院審理，今年9月底，林某以詐騙罪終審獲刑13年。

該案中，余某可謂是最大的受害者。然而，望子成龍的父母并非余某一人。2009年初至2010年10月，林某伙同同案人虛構(gòu)其是省委組織部處長(zhǎng)，稱能幫助被害人蕭某的女兒安排到深圳工作，先后騙了蕭某35萬(wàn)元。2011年5月至11月，林某還曾伙同同案人虛構(gòu)其是省委組織部處長(zhǎng)，并聲稱其岳父是省紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)，能幫助林某某的兒子安排到省粵電工作，騙走林某某11萬(wàn)余元。

“撈人篇

騙子上演密會(huì)領(lǐng)導(dǎo)戲碼

在“關(guān)系販子”的生意經(jīng)中，幫助別人“撈人”是最容易“得手”的。2012年，廣東某市的歐某因涉嫌犯罪被警方羈押。因其身患疾病，親屬千方百計(jì)想找關(guān)系，為其辦理取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，于是通過(guò)朋友輾轉(zhuǎn)找到了羅某，羅某又通過(guò)朋友在廣州找到了一名女子關(guān)某。

關(guān)某當(dāng)著羅某的面信誓旦旦表態(tài)“這是小事情，只要肯花錢”，還當(dāng)場(chǎng)給自己在國(guó)家某部門當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的“干哥哥”打電話商談“撈人”事宜。羅某多方打聽(tīng)，發(fā)現(xiàn)這名“干哥哥”只是個(gè)退休干部，雙方不歡而散。

然而，幾天后，關(guān)某又主動(dòng)找上門，聲稱找到了省公安廳領(lǐng)導(dǎo)和某市公安局長(zhǎng)。重燃希望的羅某如約在廣州某酒店見(jiàn)到了這些“幕后人物”，“省廳領(lǐng)導(dǎo)的秘書、局長(zhǎng)的弟弟、主管政法的領(lǐng)導(dǎo)、跟某市方面交情好的”，個(gè)個(gè)有來(lái)頭，討價(jià)還價(jià)羅某向關(guān)某支付了80萬(wàn)元。結(jié)果人沒(méi)撈著，卻發(fā)現(xiàn)是一場(chǎng)騙局。近日，天河區(qū)法院一審以詐騙罪判處關(guān)某有期徒刑7年6個(gè)月。

入學(xué)篇

謊稱有關(guān)系能辦理入學(xué)行騙

對(duì)于普通家庭而言，能讓孩子上一個(gè)好學(xué)校，一張學(xué)校的“入學(xué)批條”能讓一些家長(zhǎng)喜出望外。然而，這張“入學(xué)批條”也正是“關(guān)系販子”百試不爽的誘餌。2013年至2014年期間，增城先后有數(shù)名家長(zhǎng)找到一名自稱可為孩子辦理就讀于增城某學(xué)校的女子，家長(zhǎng)們按照對(duì)方要求，紛紛掏錢，支付所謂打點(diǎn)費(fèi)和捐助費(fèi)2萬(wàn)到3萬(wàn)余元不等，最后還真的拿到了《入學(xué)批條》?？扇W(xué)校報(bào)到時(shí)卻被告知，批條是假的。

番禺區(qū)石碁鎮(zhèn)某小學(xué)原保安員陳某同樣利用家長(zhǎng)的心理，謊稱可以通過(guò)關(guān)系幫小孩辦理入學(xué)，于2015年先后欺騙了7名家長(zhǎng)。2015年6月，花都區(qū)一名家長(zhǎng)為了讓孩子就讀某小學(xué)，更是被人一次性騙了12.5萬(wàn)元。

生意篇

冒充領(lǐng)導(dǎo)幫商人拿“項(xiàng)目”

商人逐利無(wú)可厚非，卻總有人想找捷徑拿到政府工程。2012年3月至9月間，李某假冒廣東省水利廳水資源管理處副處長(zhǎng)，并聲稱手上有很多水利工程項(xiàng)目。商人潘某正是看中了這層“關(guān)系”，對(duì)其深信不疑。在“廣東省化州市播揚(yáng)鎮(zhèn)的水庫(kù)改造工程”等項(xiàng)目的誘惑下，潘某一次次的奉上“公關(guān)資金”共計(jì)34.5萬(wàn)元，最終卻發(fā)現(xiàn)是個(gè)騙局。

與潘某一樣，商人劉某在李某身上更是不惜重金“下注”，先后給了李某200萬(wàn)元，所謂的“公關(guān)資金”卻被李某用于私人花費(fèi)。事后證實(shí)，李某僅是廣東省水利廳資源處的臨時(shí)汽車駕駛員。今年10月中旬，李某以詐騙罪獲刑11年。

提醒

遇事尋正途，莫輕信“捷徑”

廣州一名資深法律人士向記者表示，在“找關(guān)系”的過(guò)程中，如果被請(qǐng)托人身份特殊，比如確實(shí)為國(guó)家工作人員，一旦案發(fā)，則受請(qǐng)托人可能會(huì)面臨受賄等罪名的指控，而作為請(qǐng)托人也難逃干系，也有可能面臨行賄指控，得不償失。

廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師林子俊提醒，廣大市民要增強(qiáng)自身法律意識(shí)，遇事尋求法律途徑才是正道，切勿輕信他人“朝中有人好辦事”的謊言，以免上當(dāng)受騙。