陰婚犯罪地理：23起案中35具遺體被賣到山西陜西

屈家村東北方的山溝里布滿了大大小小的窯洞，馬崇華曾在這里作案。 澎湃新聞?dòng)浾?陳雷柱 圖

2016年4月，甘肅男子馬崇華將兩名患有精神疾病的女子從家中騙走后殺害，跨省將遺體賣至陜北榆林配陰婚。記者往返陜甘兩地走訪調(diào)查，9月8日披露此事詳情，引發(fā)廣泛關(guān)注。

實(shí)際上，近年來(lái)因“配陰婚”而引發(fā)的故意殺人、盜竊尸體、敲詐勒索及詐騙等刑事案件在多地均有發(fā)生。澎湃新聞在《中國(guó)裁判文書網(wǎng)》以“陰婚”為關(guān)鍵詞檢索發(fā)現(xiàn)，從2009年到2015年，共有34份相關(guān)裁判文書，涉及23起刑案，案發(fā)地包含了陜西、山西、甘肅、河北、江蘇、山東、河南及黑龍江8個(gè)省份。

涉案的共44具遺體，20具被賣往山西，15具被賣至陜西。這意味著，配陰婚這一習(xí)俗在陜西、山西等北部省份的某些地區(qū)流行。

盡管“配陰婚”多次誘發(fā)刑案，但無(wú)論從殯改角度，還是從法律角度，對(duì)這一習(xí)俗的規(guī)制都不容樂(lè)觀。陜西省榆林市民政局社會(huì)福利科科長(zhǎng)張鵬程表示：“目前針對(duì)陰婚陋習(xí)只能通過(guò)提倡與號(hào)召來(lái)實(shí)現(xiàn)，但是面對(duì)上千年的傳統(tǒng)習(xí)俗，要以‘自愿’的形式促其改觀將會(huì)非常漫長(zhǎng)且艱難。”

北京師范大學(xué)法學(xué)教授彭新林認(rèn)為，對(duì)于單純買賣尸體行為的懲處力度不夠，在能否追究刑事責(zé)任的問(wèn)題上法律規(guī)定不明確，已成為“配陰婚”陋習(xí)難除的客觀原因。

陰婚市場(chǎng)在8省誘發(fā)刑案，多涉盜竊尸體罪

馬崇華連殺兩人，都以4萬(wàn)余元的價(jià)格在位于陜北的榆林市為遺體找到了買家，真相曝光后，當(dāng)?shù)卮迕褚哺械矫倾と弧?/p>

按照陜北部分地區(qū)的習(xí)俗，未婚年輕女子因故去世后不能葬在娘家，很多人為了讓故去的女兒有一處墓地，選擇將遺體賣出配陰婚；相應(yīng)地，未婚男子去世后不能葬進(jìn)祖墳，家人為彌補(bǔ)這個(gè)“遺憾”，有了買女尸配陰婚的需求。這種特殊的供求關(guān)系，在過(guò)去的上千年間早已在陜北催生出一個(gè)無(wú)形的尸體買賣市場(chǎng)。

陜北煤炭經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一度讓這個(gè)市場(chǎng)變得瘋狂。陜西榆林一名當(dāng)?shù)厝耸拷榻B，陜北的陰婚習(xí)俗古來(lái)有之，但通常都是托人打聽，雙方親屬同意后進(jìn)行合葬。陜北煤礦開采之前，由于貧窮，許多村民也時(shí)常會(huì)用紙人來(lái)配陰婚。“隨著陜北經(jīng)濟(jì)因煤礦逐漸好轉(zhuǎn)，大家要求也就高了，開始找真人‘配婚’，2010年前后這里的尸體交易市場(chǎng)曾達(dá)到頂峰，一具女尸最高能賣到二三十萬(wàn)元。有些人為求便宜，也會(huì)從外地購(gòu)買尸體。外地人得知在陜北尸體能賣錢之后，有段時(shí)間發(fā)生過(guò)偷盜尸體拉過(guò)來(lái)賣的，也有好多被判刑的。”

實(shí)際上，近年來(lái)由“配陰婚”誘發(fā)的刑事案件，除故意殺人、盜竊尸體外，還涉及詐騙、敲詐勒索等。澎湃新聞在《中國(guó)裁判文書網(wǎng)》檢索“陰婚”一詞發(fā)現(xiàn)，從2009年到2015年，共有34份相關(guān)裁判文書，涉及23起案件，案發(fā)地點(diǎn)包含了陜西、山西、甘肅、河北、江蘇、山東、河南及黑龍江8個(gè)省份。

2013年6月，陜西農(nóng)民丁某等9人預(yù)謀將陳某捂死后賣給山西一戶人家配陰婚，后來(lái)陳某被推進(jìn)太平間時(shí)被管理員發(fā)現(xiàn)尚未身亡；2013年8月，山西省的常某與同伙盜竊尸體賣予他人配陰婚被抓，在不到一年時(shí)間內(nèi)他們先后盜得4具尸體；2012年12月，甘肅省的袁某、程某、宋某伙同他人盜取彭某尸體，運(yùn)往陜西吳起配陰婚；2012年1月，在河北省，王某伙同他人盜竊尸體被警方抓獲后，供出還于2009年10月盜竊過(guò)一具尸體。

在23起案件中，除一起故意殺人（未遂）案，一起敲詐勒索案和一起詐騙案外，其余20起均為盜竊尸體案，其中11起案件發(fā)生在陜西。判決書顯示，涉案地區(qū)大多有配陰婚習(xí)俗，尸體交易價(jià)格從3000到數(shù)萬(wàn)元不等。

上述案件共涉及44具遺體，其中20具被賣往山西，15具最被賣至陜西，3具被賣往河北，1具被賣往山東，另有5具去向不明。

殯改條例30年未更新，整治陋習(xí)靠“自愿”

在陰婚“重災(zāi)區(qū)”陜西省榆林市，殯改的效果并不理想。

榆林市民政局社會(huì)福利科科長(zhǎng)張鵬程介紹，殯葬改革在榆林推行的數(shù)十年間，效果幾乎可用“收效甚微”來(lái)形容，“榆林市火葬場(chǎng)自上世紀(jì)70年代末建成至今，每年火化的遺體僅280余具，這些全都是意外身亡的。榆林僅市區(qū)每年自然死亡人數(shù)就有2400多人，這些人幾乎全部采用土葬的形式埋葬，土葬則勢(shì)必會(huì)牽扯到配陰婚，如果生前已婚還好說(shuō)，生前未婚的大多都逃不出‘尸體交易’這個(gè)怪圈。”

張鵬程回憶起一個(gè)細(xì)節(jié)：榆林市的火葬場(chǎng)剛剛建成時(shí)，恰逢市民政局時(shí)任局長(zhǎng)母親去世，為推動(dòng)當(dāng)?shù)貧浉模@名局長(zhǎng)將母親以火葬的形式安葬，“但實(shí)際并沒(méi)有起到太大的作用，這名局長(zhǎng)最終也因?yàn)檫@件事與家人鬧翻了。”

陜西省民政廳社會(huì)事業(yè)與社會(huì)福利處一名工作人員向澎湃新聞表示，配陰婚一直都是明令禁止的，但因?qū)儆趯俚毓芾?，各地都由殯葬?zhí)法大隊(duì)具體負(fù)責(zé)。

張鵬程說(shuō)，榆林市現(xiàn)行的殯葬改革條例，是國(guó)務(wù)院在1979年頒布的，其中并未涉及到與配陰婚有關(guān)的條款，“30多年來(lái)，國(guó)務(wù)院一直沒(méi)有出臺(tái)新的正式條例，而現(xiàn)有條例除了在部分內(nèi)容上出現(xiàn)滯后甚至空白等情況，最重要的是，并沒(méi)有強(qiáng)制措施。配陰婚一事一直都是不被允許的，我們也曾在電視、報(bào)紙及廣播等媒體上進(jìn)行過(guò)大范圍的宣傳，但幾乎沒(méi)什么效果。沒(méi)有硬性規(guī)定的現(xiàn)實(shí)造成了現(xiàn)在的尷尬局面。如果要以‘自愿’的形式促進(jìn)殯葬陋習(xí)的改觀，這將會(huì)非常漫長(zhǎng)且艱難。”

澎湃新聞從山西、甘肅、河北等多省民政廳了解到，這些地區(qū)雖已明確配陰婚不被允許，但大多未能出臺(tái)有效的整治方案加以遏制。

山西省民政廳社會(huì)事務(wù)處一名工作人員稱，關(guān)于移風(fēng)易俗，山西省每年都會(huì)出臺(tái)一些規(guī)范性的文件，“但是移風(fēng)易俗是個(gè)長(zhǎng)期的緩慢的過(guò)程，而且配陰婚這個(gè)習(xí)俗，目前還沒(méi)辦法去強(qiáng)制規(guī)定絕對(duì)不可以怎么樣，因?yàn)樯厦鏇](méi)有具體的法規(guī)來(lái)參照，所以專門針對(duì)這一現(xiàn)象的政策應(yīng)該還沒(méi)有。”

能否追究刑責(zé)不明確，尸體買賣雖禁難絕

實(shí)際上，在面對(duì)配陰婚這一封建陋習(xí)時(shí)，陷入尷尬的并不只是民政部門。《山西晚報(bào)》曾在2013年7月26日的一篇報(bào)道中羅列多起殺人賣尸的駭人命案，并稱配陰婚這一古老陋習(xí)并未隨著時(shí)代進(jìn)步而減少，反倒因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展而增多。

報(bào)道稱，我國(guó)現(xiàn)行的《刑法》中規(guī)定盜竊、侮辱尸體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，而買賣環(huán)節(jié)的參與者，沒(méi)有相關(guān)法律支持可以制裁，“法律盲區(qū)導(dǎo)致陋習(xí)難除”。

北京師范大學(xué)中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林日前接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，我國(guó)北方的一些鄉(xiāng)村地區(qū)配陰婚的陋習(xí)仍比較突出，在利益的刺激和驅(qū)動(dòng)下，陰婚陋習(xí)甚至催生出一條黑色利益鏈。對(duì)于單純買賣尸體、尸骨、骨灰的行為，不能以刑法中規(guī)定的盜竊、侮辱尸體罪追究刑責(zé)。

“2006年衛(wèi)生部、公安部等九部委聯(lián)合頒布的《尸體出入境和尸體處理的管理規(guī)定》第8條就明確規(guī)定：‘嚴(yán)禁進(jìn)行尸體買賣，嚴(yán)禁利用尸體進(jìn)行商業(yè)性活動(dòng)。’但根據(jù)罪刑法定原則，在刑法相關(guān)規(guī)定未進(jìn)行修改的情況下，尚不能將買賣尸體的行為類推解釋為盜竊、侮辱或者故意毀壞尸體，進(jìn)而以‘盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪’追究行為人的刑事責(zé)任。”彭新林說(shuō)，盡管在司法實(shí)踐中，以營(yíng)利為目的非法經(jīng)營(yíng)尸體可以“非法經(jīng)營(yíng)罪”追究刑責(zé)，但理論上仍存在一定爭(zhēng)議。

彭新林認(rèn)為，對(duì)于單純買賣尸體行為的懲處力度不夠，以及在能否追究刑事責(zé)任的問(wèn)題上法律規(guī)定不明確，已成為“配陰婚”陋習(xí)除的客觀原因。