老人被冤20年告公安局 法院判公開(kāi)補(bǔ)償款來(lái)源

20年前陳家楊被當(dāng)成殺人嫌犯羈押，兩個(gè)月后“死者”朱大國(guó)突然回到家中，陳家楊被連夜釋放。去年5月份，77歲的陳家楊將霍邱縣公安局告上法庭，要求公開(kāi)當(dāng)年他被拘的罪名、辦案人員信息等11項(xiàng)信息。今年2月16日，該案二審在安徽省六安中院開(kāi)庭（本報(bào)曾報(bào)道）。昨天，陳家楊拿到了該案的二審判決書(shū)，判決顯示法院要求霍邱縣公安局公開(kāi)事發(fā)后給予的補(bǔ)償款項(xiàng)的來(lái)源。

陳家楊的判決書(shū)顯示，責(zé)令霍邱縣公安局公開(kāi)第十、十一項(xiàng)信息。分別為：被告于2007年7月26日下發(fā)的“關(guān)于陳家楊要求國(guó)家賠償問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)”中講到“你所反映的問(wèn)題已在事發(fā)當(dāng)年即1995年得到了處理”，請(qǐng)公開(kāi)當(dāng)年具體的處理全部過(guò)程及結(jié)果；近年來(lái)被告春節(jié)前后派員到原告家中給的補(bǔ)償款項(xiàng)以及1995年給付原告5000元的來(lái)源。

昨天上午，記者聯(lián)系上了陳家楊的小兒子陳曉，陳曉表示對(duì)判決結(jié)果不滿。他認(rèn)為還有很多內(nèi)容法院應(yīng)該說(shuō)明是公開(kāi)或不公開(kāi)，他認(rèn)為不應(yīng)該是讓公安局給予答復(fù)。

陳家楊的代理律師張敬輝表示，本案的二審開(kāi)庭時(shí)間是在2016年2月16日，上訴時(shí)間更是在此之前，但是判決卻在2016年8月才做出，這顯然超出了3個(gè)月的審限。其次就判決內(nèi)容而言雖然不盡如人意，但是對(duì)一審的錯(cuò)誤在一定程度上進(jìn)行了糾正，是值得肯定的。

中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德認(rèn)為，原告提出的11項(xiàng)信息中，前九項(xiàng)屬于刑事訴訟程序信息，目前為止不在公開(kāi)范圍。因?yàn)殡m然前九項(xiàng)是公安機(jī)關(guān)的活動(dòng)，但是公安機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法及其規(guī)章展開(kāi)的活動(dòng)，即是司法活動(dòng)，而非行政管理活動(dòng)，而司法活動(dòng)不在政府信息范圍之內(nèi)。

案件回放

1995年8月份，安徽霍邱縣淮河邊上打撈上一具死尸，57歲的村民陳家楊被認(rèn)定為殺人嫌疑人。陳家楊被羈押兩個(gè)月后，被認(rèn)定為“死者”的朱大國(guó)回到家中，陳家楊被連夜釋放。然而，從他被抓到獲釋?zhuān)羟窨h公安局沒(méi)有出具過(guò)任何手續(xù)，也沒(méi)有告知他是什么原因。將近20年后，陳家楊將霍邱縣公安局告上法庭，要求公開(kāi)當(dāng)年他被拘的罪名、辦案人員信息等11項(xiàng)信息。

這11項(xiàng)信息包括：原告在1995年被被告刑拘所涉嫌的罪名；原告被采取強(qiáng)制措施的法律手續(xù)；訊問(wèn)原告的民警的姓名及現(xiàn)在工作單位；原告的訊問(wèn)筆錄；原告所涉嫌案件的全部卷宗材料；辦案民警在訊問(wèn)原告時(shí)是否有刑訊逼供的行為；原告目前是否還是犯罪嫌疑人；如果原告目前不是犯罪嫌疑人的身份，那么犯罪嫌疑人的身份是從何時(shí)被取消的；取消原告犯罪嫌疑人身份的原因等。（記者 張思佳）