據(jù)《歐洲時(shí)報(bào)》報(bào)道,法國(guó)安樂(lè)死領(lǐng)域的標(biāo)志性事件朗貝爾(Vincent Lambert)案即將迎來(lái)大結(jié)局。繼行政法院4月24日批準(zhǔn)醫(yī)院停止治療的決定后,5月10日, 法國(guó)蘭斯(Reims)大學(xué)附屬醫(yī)院通知病人家屬,決定于5月20日這一周停止人工維持生命。
朗貝爾現(xiàn)年42歲,2008年出車(chē)禍后成為植物人。他的妻子、侄子、大多數(shù)兄弟姐妹以及醫(yī)療團(tuán)體要求停止給他治療,但其父母卻認(rèn)為兒子只是“殘疾”,要求維持其生命。就在18 日,離醫(yī)院通知的“拔管周”還不到兩天,朗貝爾的父母再次寫(xiě)下致法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的公開(kāi)信, 希望能維持兒子的生命。
19日,大約有150人響應(yīng)朗貝爾父母號(hào)召,聚集在蘭斯大學(xué)附屬醫(yī)院前,抗議醫(yī)院的“拔管”決定。同日,朗貝爾父母的律師宣布,20日將繼續(xù)就醫(yī)院的決定進(jìn)行上訴,并且將就Sanchez醫(yī)生違紀(jì)向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)和法院控訴,以便將Sanchez 醫(yī)生除名,并追究其刑事責(zé)任。Sanchez醫(yī)生正是朗貝爾住院治療的蘭斯大學(xué)附屬醫(yī)院“腦損傷”科與姑息治療負(fù)責(zé)醫(yī)生。
法國(guó)于2005年通過(guò)了被稱(chēng)作“被動(dòng)安樂(lè)死”的“雷奧內(nèi)蒂法”(loi Léonetti):該法案雖禁止醫(yī)生為絕癥病人注射致命藥物,但允許在特定情況下停止無(wú)望的治療。2016年通過(guò)的“克萊埃- 利奧內(nèi)蒂法”(loi Claeys-Leonetti)進(jìn)行了補(bǔ)充,法國(guó)開(kāi)始允許醫(yī)生在尊重病人和家屬意見(jiàn)的情況下,為絕癥晚期患者進(jìn)行“深度而持久的鎮(zhèn)靜并結(jié)合鎮(zhèn)痛措施,直到死亡”。
父母發(fā)起輿論戰(zhàn)
5月11日,朗貝爾的主治醫(yī)生通知病人家屬,決定于5月20日那一周對(duì)朗貝爾“停止治療并進(jìn)行深度而持久的鎮(zhèn)靜”。朗貝爾父母曾兩次上訴行政法院,并上訴歐洲人權(quán)法院、巴黎行政法院和人權(quán)捍衛(wèi)機(jī)構(gòu),但都被駁回。
現(xiàn)在,朗貝爾父母開(kāi)始尋求輿論手段。在18日致馬克龍公開(kāi)信中, 朗貝爾父母懇求“根據(jù)聯(lián)合國(guó)建議,暫時(shí)撤回放棄治療的決定”。朗貝爾父母的律師11日曾表示,聯(lián)合國(guó)殘疾人權(quán)利委員會(huì)已敦促法國(guó)中止任何停止治療朗貝爾的決定,因?yàn)檫@有違法國(guó)關(guān)于不對(duì)生命脆弱的人實(shí)施安樂(lè)死的承諾。朗貝爾父母在信中強(qiáng)調(diào),馬克龍總統(tǒng)是最后也是唯一可以進(jìn)行干預(yù)的人了。
此外,朗貝爾的母親還向公眾呼吁:“在法國(guó),都2019年了,沒(méi)有任何人應(yīng)該死于饑渴。” 19日,大約有150人響應(yīng)號(hào)召,聚集在蘭斯大學(xué)附屬醫(yī)院前,表示對(duì)朗貝爾母親的支持。
專(zhuān)家:朗貝爾并非死于饑渴
“停止治療是一個(gè)艱難的決定,因?yàn)槲覀冎肋@會(huì)導(dǎo)致患者死亡,這需要一定的勇氣”,一名安樂(lè)死專(zhuān)家匿名接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),正是因?yàn)獒t(yī)生已經(jīng)確認(rèn)維持治療是“不合理的執(zhí)念”,才會(huì)做出這樣的決定。
“為了維持生命,朗貝爾靠插入胃部的導(dǎo)管進(jìn)行人工飲食和補(bǔ)水。通過(guò)導(dǎo)管,醫(yī)生還能輸藥。我們可以說(shuō),他是僅靠醫(yī)療系統(tǒng)在維持生命,因?yàn)橐坏┦ミ@些人工措施,他就會(huì)死去”,這名專(zhuān)家解釋說(shuō)。
醫(yī)生的職責(zé)是確保病人不會(huì)受苦,因此,在停止人工維生措施時(shí),醫(yī)生會(huì)同時(shí)使用鎮(zhèn)靜措施,以最大可能減少病人的意識(shí),從而避免痛苦。
因此,必須強(qiáng)調(diào)的是,并非鎮(zhèn)靜措施導(dǎo)致病人死亡。法國(guó)不允許為患者提供過(guò)量鎮(zhèn)靜劑,因?yàn)檫@便成為“主動(dòng)安樂(lè)死”。
“朗貝爾會(huì)死,因?yàn)樗麑⒉辉贁z入食物和水,但要記住的是,他不會(huì)受到任何痛苦”,這名專(zhuān)家表示。
巴黎大區(qū)一家醫(yī)院的姑息治療部門(mén)負(fù)責(zé)人表示,“終止維生系統(tǒng)并不會(huì)令人感到不舒服,這和我們通常想象的不一樣。有些人會(huì)錯(cuò)誤認(rèn)為,無(wú)論什么時(shí)候都需要全力以赴去治療,一些支持安樂(lè)死合法化的人也會(huì)這樣認(rèn)為。這種想法其實(shí)是錯(cuò)誤的。步入生命晚期的病人不會(huì)死于饑餓,也不會(huì)死于口渴,因?yàn)樗呀?jīng)不會(huì)饑餓也不會(huì)口渴了。”
“深度而持久的鎮(zhèn)靜措施”
對(duì)朗貝爾“深度而持久的鎮(zhèn)靜措施”需持續(xù)好幾天,確切的時(shí)間取決于給朗貝爾注射鎮(zhèn)靜劑所需最小水量。在這種情況下,患者通常會(huì)死于心臟停止跳動(dòng)。
即使對(duì)朗貝爾停止維生系統(tǒng), 醫(yī)生也不會(huì)停止對(duì)他的照顧。“相反,醫(yī)療團(tuán)隊(duì)將加強(qiáng)對(duì)他衛(wèi)生、舒適度方面的照顧和人文關(guān)懷。護(hù)理人員需檢查確認(rèn)朗貝爾不存在任何疼痛或不適跡象,并且沒(méi)有產(chǎn)生口干。他將接受定期護(hù)理和按摩以避免產(chǎn)生褥瘡。醫(yī)生絕不會(huì)關(guān)上他的房間,任由他去死”, 專(zhuān)家總結(jié)道。
“朗貝爾”事件回顧
朗貝爾2008年因車(chē)禍成為植物人,只能靠人工維持生命,2013年他的治療醫(yī)生集體做出決定,根據(jù)2005年Léonetti法案向他的家人提議停止人工維持生命。由于家庭成員意見(jiàn)不一,此案于2015年訴訟到歐洲人權(quán)法院,法院判決停止治療并認(rèn)為這不屬于違法生命權(quán)。一個(gè)月后,朗貝爾的父母要求復(fù)審,但被駁回。根據(jù)歐洲人權(quán)法院的判決,醫(yī)院決定重新著手對(duì)朗貝爾停止醫(yī)療的程序。
朗貝爾的父母隨之將醫(yī)院和醫(yī)生告上法庭。又經(jīng)過(guò)多年官司,2018年1月,法國(guó)最高行政法院駁回朗貝爾父母的上訴。4月,朗貝爾醫(yī)生再次做出停止治療的決定,這已經(jīng)是對(duì)朗貝爾的第四次“死亡判決”。隨后,朗貝爾的母親通過(guò)《費(fèi)加羅報(bào)》寫(xiě)下一份致馬克龍的公開(kāi)信,希望能維持兒子的生命。
這位母親在信中寫(xiě)道:“總統(tǒng)閣下,幾年前,2013年的4月29日,我在兒子的床頭眼睜睜看著他一點(diǎn)點(diǎn)死去。他只是殘疾,也并不是致命的殘疾,我卻看著他一點(diǎn)點(diǎn)地死去。我當(dāng)時(shí)相當(dāng)震驚:當(dāng)時(shí)他們(醫(yī)院)在沒(méi)有通知我們的情況下斷了他的營(yíng)養(yǎng)供給。朗貝爾在長(zhǎng)達(dá)20多天沒(méi)有吃東西,他們當(dāng)時(shí)還減少給他的水份供給,他當(dāng)時(shí)已經(jīng)脫水。朗貝爾當(dāng)時(shí)看著我,他哭了。淚水從臉頰緩緩流下。在那一刻,我知道他受著痛苦的煎熬,但不是因?yàn)榧膊?,是因?yàn)槲覀儝仐壛怂?,給他判了死刑。我當(dāng)時(shí)花了11天的時(shí)間來(lái)讓他們給朗貝爾重新裝上胃部導(dǎo)管來(lái)讓他進(jìn)食。這就是尊嚴(yán)?這就是醫(yī)學(xué)?我不相信!而且,我不懂是哪條法律,哪種政策想,并且認(rèn)定,該拒絕治療,把一個(gè)活人處死!”
4月20日,Chlons-en-Champagne行政法院判決對(duì)朗貝爾的身體狀況重新再做一次鑒定。此前上交給法院的報(bào)告中表示,朗貝爾的植物人狀態(tài)是無(wú)法逆轉(zhuǎn)的,已無(wú)法使其重新恢復(fù)意識(shí)。
2019年4月24日,行政法院批準(zhǔn)了醫(yī)療單位停止治療朗貝爾的決定。朗貝爾父母繼續(xù)向歐洲人權(quán)法院提起上訴。
2019年4月30日,歐洲人權(quán)法院駁回了朗貝爾父母對(duì)行政法院判決的上訴。5月10日,蘭斯(Reims)大學(xué)附屬醫(yī)院通知病人家屬,決定于5月20日那一周停止人工維持生命。
責(zé)任編輯:楊林宇
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論