瀘州學(xué)生墜亡死亡事件最新消息 警方：排除他殺調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)欺凌（2）

（二）趙鑫死亡前的學(xué)習(xí)生活情況

（1）今年3月27日晚自習(xí)后，趙鑫、田X和黃X彬三人違反校紀(jì)正準(zhǔn)備翻墻出去買東西（零食）被學(xué)校管理人員發(fā)現(xiàn)，次日通知了三名學(xué)生家長(zhǎng)到校交換情況，要求三名學(xué)生寫(xiě)了保證書(shū)。趙鑫的爺爺來(lái)校后，很生氣當(dāng)著趙鑫的面撥通了其父親的電話，告訴了此事。此前，趙鑫還曾有不遵守課堂紀(jì)律等輕微違反校規(guī)校紀(jì)的問(wèn)題。

同寢室人員黃X彬證實(shí)，3月27日晚發(fā)生翻墻問(wèn)題后，感覺(jué)到趙鑫的情緒明顯低落，并向黃X彬透露：其翻墻出校的事情被其父親知道后，趙的父親很冒火，表示每周要少拿10元的生活費(fèi)。同時(shí)，原來(lái)準(zhǔn)備同意到學(xué)校外面租房住的事情，其父親也明確表示初中期間不可能了。

（2）根據(jù)對(duì)生活老師、寢室樓5樓樓長(zhǎng)以及同寢室人員、同班同學(xué)等人調(diào)查證實(shí)：2017年3月28日，死者趙鑫身患感冒，之后幾天自己堅(jiān)持不吃藥，導(dǎo)致病情逐漸加重，31日病情表現(xiàn)為乏力、耳鳴、胸悶、發(fā)燒、晚上說(shuō)胡話等。

（3）死者趙鑫3月31日行蹤，調(diào)查情況如下：

31日早上6點(diǎn)50分，趙鑫起床和同學(xué)黃X彬、田X等人一起去上早自習(xí)，下早自習(xí)后，趙鑫、黃X彬、田X三人沒(méi)吃早飯，一起去打乒乓，之后回到教室上課。

中午放學(xué)后，趙鑫與黃X彬、田X三人一起在食堂吃中午飯。下午趙鑫去上課期間，對(duì)同學(xué)尹X釗說(shuō)他頭暈、耳鳴、身體不舒服，尹摸其頭部發(fā)現(xiàn)趙鑫有點(diǎn)發(fā)燒。下午放學(xué)后，趙鑫與黃X彬、田X三人一起回寢室吃零食，沒(méi)到食堂吃飯，后返回教室上晚自習(xí)。

在晚自習(xí)期間，據(jù)趙鑫的同班同學(xué)勞動(dòng)委員李X（女）反映，3月31日晚自習(xí)前李X幫趙鑫拿網(wǎng)購(gòu)包裹后，把包裹帶到教室的時(shí)候，見(jiàn)趙鑫一個(gè)人趴在自己的位置上，在遞包裹給趙鑫時(shí)，感覺(jué)他精神不好，之后李X還開(kāi)玩笑說(shuō)“今天趙鑫奄了，嗨不起來(lái)了”，趙鑫一直趴在自己的位置上沒(méi)反映。

晚上9點(diǎn)10分下晚自習(xí)后，趙鑫與同學(xué)一起回到寢室，在與同寢室同學(xué)姚X聊天時(shí)，對(duì)姚X說(shuō)：自己的父親有點(diǎn)兇，很暴力，怕這次翻墻出校園的事要挨打，心里很害怕。

10點(diǎn)鐘熄燈睡覺(jué)后，大約晚上11時(shí)左右，趙鑫突然從床上坐起來(lái)大喊：“你不要打我．．．．．．”等胡話，因?yàn)橼w鑫說(shuō)胡話，驚醒了全室的另外8名同學(xué)，也引來(lái)了生活老師和樓長(zhǎng)，問(wèn)其什么原因時(shí)，趙鑫說(shuō)：“我做了噩夢(mèng)，夢(mèng)到我踢了尹X釗（同室同學(xué)）一腳，他要找一兩百個(gè)人打我。”（經(jīng)查并無(wú)此事）。生活老師和樓長(zhǎng)等摸趙鑫的頭部，發(fā)現(xiàn)趙鑫在發(fā)燒，叫趙鑫去看醫(yī)生時(shí)，趙鑫不愿意。由于怕黃X彬睡覺(jué)影響趙鑫，生活老師還喊黃X彬去另外一間床與尹X釗睡覺(jué)。

大約睡到凌晨一點(diǎn)過(guò)，趙鑫走到尹X釗床前，用手將尹搖醒，嘴里叫的卻是黃X彬的名字，并拉尹的手去摸他自己的胸口，說(shuō)心頭緊得很。后來(lái)又說(shuō)叫陪他上廁所，在尹X釗準(zhǔn)備起床陪他時(shí)，趙鑫就已經(jīng)走進(jìn)了廁所（廁所在寢室內(nèi)），進(jìn)去后直接將廁所門(mén)關(guān)好，尹聽(tīng)見(jiàn)拉廁所里的水桶來(lái)?yè)踝￠T(mén)的聲音，聽(tīng)聲音趙鑫是小便，聽(tīng)他解完手后，聽(tīng)到有移桶開(kāi)門(mén)出來(lái)的聲音，之后尹就睡著了，后來(lái)的事情均不知曉。

在此期間（大約凌晨2至3點(diǎn)期間），生活老師再次進(jìn)入寢室，訊問(wèn)趙鑫的病情，趙鑫說(shuō)：“老師，這么晚了你都那么辛苦，你去睡吧，我沒(méi)得事。”

（三）關(guān)于“大欺小”、被“社會(huì)閑雜人員”欺凌的調(diào)查情況：

（1）通過(guò)調(diào)取學(xué)校德育處對(duì)學(xué)生違紀(jì)處理登記表發(fā)現(xiàn)：從2015年至今（趙鑫2015年入該校念書(shū)），全校違反校紀(jì)校規(guī)被警告以上處分的學(xué)生共46人。除其中因偷盜被處分1人外（２０１６年已畢業(yè)），其余是因違規(guī)帶手機(jī)進(jìn)校、不遵守課堂紀(jì)律、同學(xué)糾紛等輕微違規(guī)行為。通過(guò)隨機(jī)調(diào)查同學(xué)152名，沒(méi)有反映出向?qū)W生收取保護(hù)費(fèi)的問(wèn)題。

（2）通過(guò)對(duì)２０１５年（趙鑫2015年入該校念書(shū)）以來(lái)太伏鎮(zhèn)派出所接處警登記，以及對(duì)住校學(xué)生、部分學(xué)生家長(zhǎng)等進(jìn)行調(diào)查走訪，未發(fā)現(xiàn)校外閑雜人員對(duì)校內(nèi)學(xué)生實(shí)施敲詐勒索、強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)、教唆犯罪等案事件。太伏鎮(zhèn)派出所也未接到該校學(xué)生涉及此類案事件的報(bào)警及求助。

通過(guò)對(duì)學(xué)校管理制度的調(diào)查了解，該校住校生是屬于封閉式管理，在正常上課期間，住校學(xué)生進(jìn)出校門(mén)必須憑假條才能進(jìn)出。同時(shí)，學(xué)生寢室只有住校學(xué)生進(jìn)出，上課期間以及每晚10點(diǎn)鐘熄燈后，進(jìn)出寢室的樓梯間均為關(guān)鎖狀態(tài)，要進(jìn)出寢室樓必須經(jīng)生活老師同意才能開(kāi)啟進(jìn)出，校外人員不得進(jìn)入學(xué)生寢室。

調(diào)查中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)趙鑫有被欺凌的事情發(fā)生。同時(shí)，趙鑫及其家長(zhǎng)也未向班主任和學(xué)校反映過(guò)被人欺凌的情況。

（3）通過(guò)對(duì)學(xué)校班主任老師、校長(zhǎng)等人調(diào)查證實(shí)：網(wǎng)上傳出的所謂五個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的兒子脅迫死者的事情根本不存在，造謠人已被公安機(jī)關(guān)查獲和依法處理。經(jīng)了解，一方面查明該校校長(zhǎng)和德育處主任的女兒（沒(méi)有兒子）在該校念初一，與死者根本不認(rèn)識(shí)。另一方面該校根本沒(méi)有所謂縣長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)、派出所長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)的兒子在該校念書(shū)這一事實(shí)，并且當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)只有一個(gè)獨(dú)生女兒，目前在大學(xué)讀研，副所長(zhǎng)也只有一個(gè)年齡才兩歲的獨(dú)生女兒。

此外，在微信群中稱“派出所喊農(nóng)民不要鬧了，去派出所簽字說(shuō)學(xué)生是跳樓死的，每人就可領(lǐng)50元。”的造謠者黃某已被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)審訊，黃某對(duì)其造謠的事實(shí)供認(rèn)不諱，并承認(rèn)錯(cuò)誤，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)其進(jìn)行了處罰。

三、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和尸表檢驗(yàn)情況

（一）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在太伏中學(xué)男生寢室505室（趙鑫寢室，有住校學(xué)生9人）洗漱臺(tái)及窗框外側(cè)窗臺(tái)，各發(fā)現(xiàn)有一枚不完整的新鮮鞋印，在三樓外水泥平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)鞋印一枚；在505室窗臺(tái)和衛(wèi)生間窗臺(tái)表面發(fā)現(xiàn)有新鮮指印及指印擦劃痕跡；在窗臺(tái)對(duì)應(yīng)的樓體外墻墻面發(fā)現(xiàn)有方向向下的多處新鮮擦劃痕跡。從痕跡分析：符合１人腳踩洗漱臺(tái)和窗臺(tái)、用手攀附505室窗臺(tái)及衛(wèi)生間窗框墜落的特征。

死者尸體位于505室窗戶外對(duì)應(yīng)的水泥地面，尸體距墻最遠(yuǎn)端為268CM，呈右側(cè)臥狀，尸體耳朵、口角有血液流出，在口鼻處和鄰近地面形成11*10平方厘米血泊；尸體旁有散落拖鞋一雙，鞋底花紋類型、大小與505室洗漱臺(tái)、窗框外側(cè)、三樓外水泥平臺(tái)鞋印同類（該寢室只有趙鑫的鞋印花紋一致）。

（二）尸表檢驗(yàn)情況

法醫(yī)在對(duì)死者家屬多次做工作不同意尸檢的情況下，僅對(duì)死者進(jìn)行了尸表檢驗(yàn)。檢驗(yàn)見(jiàn)死者口鼻耳腔有出血，身體體表有擦挫傷，多處關(guān)節(jié)有骨折和脫臼。尸表檢驗(yàn)所見(jiàn)損傷符合高墜損傷特征，均為生前傷，未見(jiàn)其它損傷。

（三）需要提請(qǐng)注意或說(shuō)明的是：

從3月27日至31日短短的五天時(shí)間，在趙鑫身上發(fā)生了三件事，一是翻墻被抓，壓力大；二是感冒發(fā)燒比較嚴(yán)重；三是31日晚趙鑫有行為和意識(shí)上的異常出現(xiàn)。

綜上所述，網(wǎng)上謠傳的以下幾種情況完全可以排除：

一是排除將死者打死后拋尸樓下；

二是排除事發(fā)當(dāng)周有人對(duì)趙鑫實(shí)施暴力威脅，并排除事發(fā)當(dāng)晚在505宿舍內(nèi)趙鑫與他人發(fā)生打斗、糾紛的事實(shí)；

三是排除有人對(duì)趙鑫收取保護(hù)費(fèi)的事實(shí)，更可以排除所謂有5名校霸因?qū)w鑫收取一萬(wàn)元保護(hù)費(fèi)未果將其打死的事實(shí)；

四是排除死者手腳被他人打斷的事實(shí)。

通過(guò)省市縣三級(jí)技術(shù)人員的現(xiàn)場(chǎng)勘察、尸體檢驗(yàn)、物證鑒定，結(jié)合對(duì)趙鑫的老師、同學(xué)、室友、保安、小賣部等人員的大范圍深入細(xì)致的調(diào)查，可以確認(rèn)：

趙鑫的損傷為高墜傷，無(wú)其他暴力加害形成的損傷，可以排除他殺。