樸槿惠事件始末 韓檢方最晚29日申請批捕樸槿惠 避免影響總統(tǒng)大選

韓媒稱，韓國檢方有望于27-28日決定是否提請法院批準逮捕深陷親信門的前總統(tǒng)樸槿惠，預計最晚也不會晚于29日。

據(jù)韓聯(lián)社3月27日報道，據(jù)韓國司法界27日消息，樸槿惠親信崔順實擅政案特別調查本部基本完成對案卷和證據(jù)的調研，今明兩天將向檢察總長金秀南書面報告?zhèn)刹榻Y果，金秀南將基于報告書所列罪名和是否提請逮捕的相關意見決定是否對樸槿惠追究法律責任。

報道稱，因卷宗浩繁，審閱耗時，受賄罪法理分析困難重重，韓檢方曾傳出本周中后段決定提請批捕的消息。但據(jù)悉，鑒于大選正式競選活動即將于4月17日起跑，韓檢方希望盡早公布辦案日程避免影響選情。

【延伸閱讀】韓聯(lián)社：韓檢方仍在討論是否申請對樸槿惠逮捕令

參考消息網(wǎng)3月23日報道 韓聯(lián)社3月22日報道，據(jù)韓國檢查總長稱，是否對前總統(tǒng)樸槿惠申請逮捕令尚在考慮，此決定將根據(jù)韓國法律與原則決定。

【延伸閱讀】韓檢方或于近兩天決定是否批捕樸槿惠：根其配合程度而定

參考消息網(wǎng)3月22日報道 韓媒稱，樸槿惠成為繼韓國前總統(tǒng)盧泰愚、全斗煥、盧武鉉之后第四位接受檢方調查的前任總統(tǒng)。這與2009年前總統(tǒng)盧武鉉接受大檢察廳中央調查部傳喚時隔7年11個月。

據(jù)韓國《中央日報》3月22日報道，樸槿惠沒有接受去年特別調查本部和上個月獨檢組的調查，而此次卻出席了。在憲法法院彈劾審判中，樸槿惠連最后陳述的機會都放棄了，而這次卻以自然人的身份遭到檢方傳喚。這距其在第二次對國民談話（去年11月4日）上表示會接受檢方調查已過去137日。從她在三成洞的私宅到首爾中央地檢僅耗時8分鐘。

樸槿惠在檢察廳一樓大廳未乘坐貴賓電梯，而乘坐普通人乘坐的電梯上了10樓。調查室內，準備了200多個問題的檢察官們在等候她。

樸槿惠前總統(tǒng)在接受長達21個小時的訊問后，于22日清晨回家。韓國總檢察長22日將聆聽調查小組的報告，并在這兩天內決定是否對樸槿惠申請批捕。

報道稱，21日樸槿惠前總統(tǒng)現(xiàn)身檢察廳接受調查的場面將作為又一個不幸的歷史鏡頭被記錄在案。看到這一場面的韓國國民在對“自然人樸槿惠”心生憐憫的同時，也對韓國墮落到如此地步的國格感到悲痛，可謂五味雜陳。樸前總統(tǒng)僅簡短表示“對廣大國民感到抱歉，將全面配合調查”，耗時8秒鐘，說了兩句話。鑒于這是3月10日憲法法院作出罷免決定后她本人首次親口做出的公開表態(tài)，未免讓人感到失望。人們原本期待她可以考慮到長達數(shù)月的國家輿論分裂和混亂局面，傳達出請求“寬恕”和進行“反省”等信息，無奈這一期望遺憾落空。

報道稱，應該注意到樸前總統(tǒng)在這句話中所提到的“全面配合調查”。她沒有強調自己的“無辜”或“反省”，而是將重點放在“全面配合”上。憲法法院在宣布罷免決定時曾指出，樸前總統(tǒng)“在對國民談話中承諾將最大程度配合查明真相，最后卻拒不回應檢方和獨檢組的調查。從其一系列言行來看，絲毫沒有表現(xiàn)出任何守護憲法、防止違法行為再次發(fā)生的決心”，明確將其不配合的態(tài)度作為彈劾理由之一。因此，她強調全面配合雖然老套，在這里卻頗有深意。

樸前總統(tǒng)是身負收受賄賂、濫用職權、強迫、泄露公務機密等13項嫌疑的共犯嫌疑人。檢方已經(jīng)通過各種渠道得到相關嫌疑的具體口供和證據(jù)。而樸前總統(tǒng)的表態(tài)卻一直不著邊際，將青瓦臺文件泄露、制作文化藝術界“黑名單”、強迫企業(yè)向Mir財團與K體育財團出資等嫌疑稱為檢方堆砌的“謊言大山”和“有意栽贓”，并表示“真相定會大白”，然而卻始終沒有拿出任何一個足以證明自己清白的物證。

報道稱，這次調查的最終目標是查明這起動搖整個國家的事件的全部真相，避免重蹈歷史的覆轍。承認或否認針對自己的指控，都是嫌疑人的權力。樸前總統(tǒng)應該通過激烈的法理辯論積極行使防御權。大企業(yè)的出資屬于“被迫”還是“善意”，應對當時的情況詳細記錄，以便判斷相關的事實關系。協(xié)助查明事實真相，是“前總統(tǒng)樸槿惠”所能盡到的最后責任。

報道稱，現(xiàn)在人們的關注點將會轉到是否對樸前總統(tǒng)進行拘捕上來。一般當事件重大、嫌疑人存在銷毀證據(jù)或逃走的可能性時，檢方會對其進行拘捕。但對于這次的情況，檢方同時還要考慮對已經(jīng)被拘捕的三星電子副會長李在镕和青瓦臺首席秘書官、秘書官等人是否公平、前任國家元首的特殊身份和輿論風向等因素。法律面前，人人平等。輿論調查中主張逮捕樸前總統(tǒng)的意見占大多數(shù)。但是，政治圈根據(jù)黨派利益出面呼吁“拘捕”或“不拘捕”的做法并不可取。