維基英文網(wǎng)站將針灸定義為“偽科學” 網(wǎng)友請愿要求糾正

針灸

日前，維基百科英文網(wǎng)站將中醫(yī)針灸定義為“偽科學”，隨后遭網(wǎng)友炮轟。事實上，拔罐等中醫(yī)項目也曾受到質疑。專家認為，因疼痛影響活動但檢查指標正常的患者，西醫(yī)可能束手無策，中醫(yī)可采用拔罐、針灸等療法對癥緩解。近幾年，包括國家及行業(yè)組織標準的針灸相關標準也已經(jīng)出爐。

中醫(yī)項目被質疑“偽科學”并非首次

近日，維基百科英文網(wǎng)站將中醫(yī)針灸項目定義為“偽科學”，引發(fā)關注。

英文維基百科“針灸”(Acupuncture)條目在描述時提及，傳統(tǒng)中醫(yī)理論和實踐并非基于科學知識，而中醫(yī)項目針灸就是偽科學。隨后，“針灸現(xiàn)狀基金會”及網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)起請愿，要求糾正維基百科針灸介紹頁面中的錯誤。請愿人群也包括分布在全球的中醫(yī)師及曾接受過針灸治療的人。

維基基金會的傳播經(jīng)理薩曼莎·萊恩在回應媒體采訪時稱，維基基金會是支持維基百科和其姐妹網(wǎng)站的非盈利性的機構，“一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內容”。

事實上，這并非中醫(yī)項目首次受到“偽科學”質疑。以拔罐為例，因泳壇名將菲爾普斯等多名運動員將其作為放松肌肉、緩解傷痛的“秘密武器”后，拔罐“走紅”里約。但拔罐療法的科學性也一直備受質疑。美國癌癥學會2016年曾發(fā)表聲明稱，“希望通過拔罐獲得健康上的益處是沒有科學道理的”。該協(xié)會還曾在2013年公開表示，“所有拔火罐成功治療的報告都是傳說。沒有科學證據(jù)證實拔火罐能治療癌癥或者其他疾病。”

針灸等相關行業(yè)標準已經(jīng)形成

至于針灸、拔罐等項目受到質疑的原因，北京中醫(yī)藥大學東直門醫(yī)院針灸科主任醫(yī)師杜琳曾指出，部分療法主要針對因疼痛影響活動但檢查指標正常的患者，西醫(yī)可能束手無策，中醫(yī)可采用拔罐、針灸等療法對癥緩解。“疼痛主要是人體的主觀感受，臨床試驗很難做。而且拔罐影響的是微循環(huán)，很難被現(xiàn)代醫(yī)學檢測到。”

在印度、埃及、伊朗及阿拉伯國家，也均有拔罐等類似療法。另據(jù)2016《中國的中醫(yī)藥》白皮書顯示，目前，中醫(yī)藥已傳播到183個國家和地區(qū)。103個世界衛(wèi)生組織會員國認可使用針灸，其中29個國家和地區(qū)設立了法律法規(guī)，18個國家和地區(qū)將針灸納入醫(yī)療保險體系。據(jù)報道，針灸已在全美44個州合法化，成為美國整合醫(yī)學和醫(yī)療保健的一部分，目前美國針灸師已超過4.5萬人，至少有5000名左右的西醫(yī)師具有針灸執(zhí)業(yè)資格，有44個州頒布了獨立的針灸法。

值得注意的是，針灸等相關行業(yè)標準也在逐漸形成。2014年7月，18項針灸標準發(fā)布，其中包括6項國家標準、12項行業(yè)組織標準。國家中醫(yī)藥管理局政策與法規(guī)監(jiān)督司司長桑濱生曾經(jīng)透露，國家中醫(yī)藥管理局將制定《針灸臨床研究管理規(guī)范》以及《針灸門診國家標準》，規(guī)范針灸的基礎研究、臨床應用以及中醫(yī)藥服務。