當(dāng)事人濫用管轄權(quán)異議 廈門海滄法院開出萬元罰單

原標(biāo)題： 當(dāng)事人濫用管轄權(quán)異議 廈門海滄法院開出萬元罰單

有意拖延時(shí)間 “吃到”萬元罰單

法官：濫用管轄權(quán)異議浪費(fèi)司法資源，依法應(yīng)處罰

海峽網(wǎng)9月17日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法宣/文 陶小莫/漫畫）當(dāng)事人為了拖延時(shí)間，濫用管轄權(quán)異議，擾亂司法審判，該如何處罰？近日，海滄法院開出了一張10000元罰單，這張罰單罰的是一位濫用管轄權(quán)異議的被告。

據(jù)法官介紹，有些當(dāng)事人、代理人想拖延時(shí)間，采取答辯期間提出管轄異議的方法，隨便編造個(gè)理由提出異議。在目前各級(jí)法院案件數(shù)量激增的背景下，此舉無疑是對(duì)審判資源的浪費(fèi)，也將擾亂訴訟秩序，損害司法權(quán)威和公信力。

為了拖延時(shí)間 被告濫用管轄權(quán)異議

此前,海滄法院在審理林先生與周某的房屋買賣合同糾紛一案中，周某以其經(jīng)常居住地在湖里區(qū)為由提出管轄權(quán)異議，但并未提交任何證據(jù)。

法院審理后認(rèn)為，訟爭(zhēng)《房產(chǎn)買賣協(xié)議》第十一條約定：“……如協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議，三方協(xié)商無法解決的，任何一方可向上述房屋所在地有管轄權(quán)的人民法院起訴。”因涉案房屋位于廈門市海滄區(qū)，法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，故依法裁定駁回周某對(duì)管轄權(quán)提出的異議。

周某不服裁定，提出上訴，理由仍是其長(zhǎng)期居住地為湖里區(qū)。但是，二審期間，周某仍未舉證。其實(shí)，他只是故意在拖延時(shí)間。

今年7月31日，廈門市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持一審法院原裁定。

因此付出代價(jià) 被法院罰款10000元

廈門中院終審裁定后，近日，海滄法院針對(duì)被告周某開出了一張“罰單”，即《（2018）閩0205司懲1號(hào)決定書》。法院在這份《決定書》中指出，當(dāng)事人在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則，不得故意遲延或拖延訴訟，或干擾訴訟的進(jìn)行。本案中，周某就提出管轄權(quán)異議的理由即其經(jīng)常居住地位于廈門市湖里區(qū)，但他自始至終未提交任何證據(jù)證實(shí)，同時(shí)在《房產(chǎn)買賣協(xié)議》已經(jīng)明確約定涉案房屋所在地人民法院即海滄法院有管轄權(quán)的情況下（該約定不違反級(jí)別管轄和專屬管轄），仍對(duì)本案提出管轄權(quán)異議，明顯濫用管轄權(quán)異議拖延訴訟，干擾了法庭對(duì)本案的庭審安排，妨害了民事訴訟的正常進(jìn)行。同時(shí)，在法院裁定駁回管轄權(quán)異議后，周某仍以同樣的理由上訴，導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)。

因此，海滄法院決定，對(duì)周某妨礙民事訴訟的行為依法予以罰款10000元。據(jù)悉，近日周某已在指定期限內(nèi)繳交了罰款。

法官說法

鉆空子拖時(shí)間，依法應(yīng)予懲罰

法官說，根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”

設(shè)立管轄權(quán)異議制度有利于糾正一審法院立案審查階段對(duì)案件管轄權(quán)的判斷錯(cuò)誤。但本是利好的舉措?yún)s常常被人鉆了空子，因?yàn)楣茌牂?quán)異議提出后，一審裁定駁回到二審終審裁定作出，只需花費(fèi)不到100元的訴訟費(fèi)，而拖延的時(shí)間卻能有至少幾個(gè)月。

法官說，管轄權(quán)異議一經(jīng)提起，需耗費(fèi)一定時(shí)日，占用有限的司法資源，打亂正常的訴訟秩序。同時(shí)不排除管轄權(quán)異議人在管轄權(quán)異議期間，實(shí)施惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等損害對(duì)方當(dāng)事人的行為。

因此，此次海滄法院決定對(duì)濫用管轄權(quán)異議的行為予以懲罰，也給其他想拖延訴訟的當(dāng)事人敲響了警鐘。