某村幼兒園內(nèi),小林(化名)課間在教室玩耍時不慎用鉛筆戳到小明(化名)的右眼,導(dǎo)致小明右眼受傷。經(jīng)過幾次治療,花了高額醫(yī)療費,小明依然沒有治愈。經(jīng)鑒定,小明右眼被評定為八級傷殘。后來,小明的父母將小林及其父母、幼兒園等告上法院。
法院審理認為,小林用鉛筆戳傷小明眼睛,小林作為傷害行為的實施者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,因小林系無民事行為能力人,故應(yīng)由小林的監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園未盡到教育、管理、保護職責(zé),對小明所受損傷應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)各方的過錯程度,小林的監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,幼兒園應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
案例點睛
按照《民法典》第1199條的規(guī)定,無民事行為能力人在校園受到傷害的侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)適用過錯推定原則。這體現(xiàn)出對無民事行為能力人的特殊保護和人文關(guān)懷。簡單來說,只要能夠證明無民事行為能力人在校園受到損害,就可以直接推定校方存在未盡到教育、管理職責(zé)的過失,無須為此承擔(dān)舉證責(zé)任。但由于該過失畢竟是推定成立的,因此允許校方通過舉證證明自己已經(jīng)盡到了教育、管理職責(zé)進行抗辯或者推翻。校方如果能夠證明不存在過失,就無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果不能證明,則推定構(gòu)成過失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
案例中,小林在幼兒園教室玩耍時不慎用鉛筆戳到小明右眼致其受傷。校方在發(fā)現(xiàn)后并未及時制止并通知雙方監(jiān)護人,導(dǎo)致治療延誤,構(gòu)成過失。幼兒園對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù),未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù),致使未成年人遭受人身損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。故此判決小林的監(jiān)護人和幼兒園各承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
在此,我們呼吁幼兒園、學(xué)校和其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強教育監(jiān)管和日常安全保障工作,以避免此類事故發(fā)生。(記者 葉智勤 通訊員 王強)
責(zé)任編輯:趙睿
- 男童被幼兒園關(guān)辦公室一天:不給水喝 家長:起因是退園費的事2023-03-02
- 5歲男童被幼兒園關(guān)辦公室一天不給水喝 教育局正在調(diào)查2023-03-02
- 男童被幼兒園關(guān)辦公室一天:不給水喝 家長:因退費問題逼孩子轉(zhuǎn)園2023-03-02
- 女子幼兒園收童子尿煮雞蛋:聞起來臭 吃著香 咸咸的味道2023-03-01
- 福州市職工第一幼兒園開園2023-02-27
- 大學(xué)城新增一所幼兒園2023-02-23
- 福州幼兒園小學(xué)2月8日開學(xué)2023-01-30
- 福州:本學(xué)期幼兒園部分保教費可退2022-12-20
- 話說民法典|從借貸軟件貸款后轉(zhuǎn)貸他人 民間借貸合同無效2022-12-19
- 話說民法典|開發(fā)商承諾終身免物業(yè)費是否有效?2022-12-12
已有0人發(fā)表了評論