福州2人拒不執(zhí)行判決 擔(dān)保人負(fù)連帶責(zé)任被拘4個月

海峽網(wǎng)9月12日訊（福州晚報記者 葉智勤 通訊員 連娜）檀某為他人提供擔(dān)保，有履行能力卻拒不履行法院生效判決所確定的連帶清償責(zé)任。近日，永泰法院公開開庭審理這起拒不執(zhí)行判決罪案件，檀某被判處拘役4個月。

2015年1月，經(jīng)檀某介紹，張某、何某向檀某某借款10萬元，檀某為這筆借款提供擔(dān)保。借款到期后，張某、何某未按期還款，檀某也未履行擔(dān)保義務(wù)。2017年9月，檀某某向永泰法院起訴張某、何某和檀某。同年11月，永泰法院判決張某、何某共同償還檀某某借款本金及利息，檀某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，張某等三人均未履行還款義務(wù)，檀某某于2018年2月向永泰法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，檀某將名下預(yù)購的商品房予以退還，取回202920元以及銀行按揭已支付的月供款項本金，并辦理了產(chǎn)權(quán)預(yù)登記注銷手續(xù)。檀某明知有擔(dān)保義務(wù)且第一債務(wù)人未履行還款義務(wù)，卻未將退房款用于履行還款義務(wù)。2018年8月，永泰法院將檀某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪的案件線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。2019年1月，檢察機(jī)關(guān)以檀某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪為由向永泰法院提起公訴。案件審理過程中，檀某認(rèn)為自己沒有欠別人的錢，只是擔(dān)保產(chǎn)生了連帶責(zé)任，不還錢不會產(chǎn)生嚴(yán)重后果，因此不想履行法院判決。

經(jīng)審理，永泰法院認(rèn)定檀某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。因其到案后如實供述主要犯罪事實，可以從輕處罰，法院依法作出上述判決。

法官說法：本案中，被執(zhí)行人檀某在明知有擔(dān)保義務(wù)且第一債務(wù)人未履行還款義務(wù)的情況下，領(lǐng)取退房款后有履行能力卻拒不執(zhí)行法院生效判決確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。另外，擔(dān)保人同樣負(fù)有還款義務(wù)，如果有擔(dān)保能力而拒不承擔(dān)保證責(zé)任，心存僥幸，終將自食其果，會受到法律的制裁。