肖戰(zhàn)視頻專訪回應(yīng)爭(zhēng)議說了什么？肖戰(zhàn)ao3事件227大團(tuán)結(jié)始末 肖戰(zhàn)最新消息（13）

3.認(rèn)為給主人公肖戰(zhàn)--文中用名贊贊--安排發(fā)廊女的角色是在侮辱明星人格，侵犯名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、人格權(quán)。

其中認(rèn)為同人寫手應(yīng)換圈

而對(duì)于侵犯名譽(yù)權(quán)，姓名權(quán)和人格權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定總結(jié)如下：

（1）姓名權(quán)：盜用、冒用、商用他人姓名。

（2）名譽(yù)權(quán)歸屬于人格權(quán)的一種，人格權(quán)包括：人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)。

我國(guó)憲法第38條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害

（3）誹謗罪和侮辱（人格）罪：一.暴力傷害；二.歪曲事實(shí)；三.辱罵嘲笑。

同時(shí)：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)的目的。間接故意、過失不構(gòu)成本罪。

侮辱與誹謗（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益除外），是不告不理的案件。

也就是說，首先，粉絲是無(wú)法主張這種權(quán)利；其次，本文作者已經(jīng)在問前預(yù)警，標(biāo)明OOC，并未說明基于事實(shí)，且未有商業(yè)用途，所以戰(zhàn)斗蝦所謂的侵權(quán)行為是站不住腳的。

配圖16

4.未成年人瓢倡，，舞黃，銀灰色勤。

但是很多戰(zhàn)斗蝦其實(shí)并沒有讀過小說，或者只讀了很少一部分。

因?yàn)樾≌f中根本沒有未成年人PC行為，同時(shí)牽扯、抬高朱顏血。

在小說開始，原文作者用了很長(zhǎng)篇幅預(yù)警并說明小說的設(shè)定，OOC預(yù)警。

配圖18--作者預(yù)警

而真正看過小說的讀者，對(duì)小說的一致評(píng)價(jià)都是情感細(xì)膩，人物立體，主角勇敢可愛。

配圖19

5.舉報(bào)作者非法出版

根據(jù)戰(zhàn)斗蝦提供的截圖，只能證明作者剛開始打樣，不涉及出版。

戰(zhàn)斗蝦過激行為：

1.詆毀他人稍有質(zhì)疑就被打?yàn)閤x粉；并在別人的微博下回復(fù)“垃圾”等詞語(yǔ)

Diss創(chuàng)作自由，但是對(duì)自己粉絲的SQ BG文學(xué)倒是沒有喊打喊殺。

言辭激烈

2.涉嫌舉報(bào)APP引戰(zhàn)AO3

認(rèn)為可以精準(zhǔn)點(diǎn)艸，結(jié)果還是波及一圈。

雖然有粉絲澄清舉報(bào)App的不是肖戰(zhàn)粉絲，是黑粉抹黑；但粉絲也承認(rèn)，有不理智的粉絲的確作出了打1星的行為。同時(shí)開始有粉絲認(rèn)為是Lofter在引流

配圖20

粉絲們極力強(qiáng)調(diào)沒有舉報(bào)AO3，不過在“巴南區(qū)小兔贊比”的舉報(bào)材料中明顯有AO3的截圖。

同時(shí)，審核部門是需要認(rèn)定內(nèi)容的，也就是需要登錄AO3核查時(shí)候是SQ文學(xué)，所以這種程度上一定會(huì)牽連AO3。

有博主表示本來(lái)可以正常登陸的AO3吧被封。

配圖22