如今，過年過節(jié)發(fā)個(gè)紅包一起祝福，遇到高興事情發(fā)個(gè)紅包一起祝賀，甚至借錢、還款也用微信紅包來完成。因?yàn)楸憬?、易操作，微信紅包等電子產(chǎn)品已悄悄改變了人們的消費(fèi)習(xí)慣。只是，在方便人們生活的同時(shí)，也會(huì)給生活帶來一些困擾。
這不，有兩對情侶，愛的時(shí)候你儂我儂，不分你我，總有一方為愛付出、為愛瘋狂、為愛給養(yǎng)，對于自己的戀人，出手那是相當(dāng)大方，紅包發(fā)起來也是沒得數(shù)，成千上萬地給?？墒?，一朝分手，雙方就撕破了臉，發(fā)出去的紅包你得給我還回來。然而，你可能不知道，發(fā)出去的紅包，就像潑出去的水。通過微信網(wǎng)絡(luò)交流工具互相之間發(fā)送紅包的行為屬于好意施惠行為，好意施惠行為并不屬于法律行為，不在法律調(diào)整范圍之內(nèi)，法院不予處理。
為愛瘋狂之愛的給養(yǎng)——紅包發(fā)發(fā)發(fā)
王曉是個(gè)“90后”姑娘，年輕貌美，兩年前只身一人到新加坡闖蕩。楊軍是個(gè)“80后”，瀟灑倜儻，同樣是只身一人在新加坡打工，有時(shí)也幫忙辦理各國簽證。一次機(jī)緣，王曉與楊軍結(jié)識，同在異國，相似經(jīng)歷，兩人感情快速升溫并同居。
同居多時(shí)后，王曉才得知楊軍已經(jīng)結(jié)婚生子，最初氣憤異常的她在楊軍的花言巧語之下很快就妥協(xié)了，她相信楊軍愛的是自己，一定會(huì)和老婆離婚的。兩人便以“老公”、“老婆”互稱，在朋友圈里儼然是一對恩愛的小夫妻。
王曉工作收入不錯(cuò)，居住條件也不錯(cuò)，同居后楊軍搬到王曉租住的房子里，平日生活中各種開銷也主要由王曉負(fù)責(zé)。兩人相處期間，每每楊軍經(jīng)濟(jì)拮據(jù)時(shí)，王曉便會(huì)給予“愛的給養(yǎng)”——通過發(fā)紅包、微信轉(zhuǎn)賬等方式支付給楊軍數(shù)額不等的款項(xiàng)。
2015年8月，楊軍稱要回國與妻子離婚，同時(shí)準(zhǔn)備筑一個(gè)充滿愛的“小窩”迎接王曉的歸國。為愛癡狂的王曉對楊軍深信不疑，并對以后的幸福生活滿懷期待。歸國后的楊軍，通過微信不斷傳遞著對王曉的思念之情，并時(shí)時(shí)更新“愛巢”的構(gòu)筑進(jìn)程，這些讓王曉分外感動(dòng)。在傳遞“愛”的同時(shí)，楊軍也時(shí)不時(shí)表達(dá)經(jīng)濟(jì)壓力，已經(jīng)陷入“愛潭”的王曉為了不讓“愛人”受累，可謂有求必應(yīng)，先后通過發(fā)紅包、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬等給了楊軍近15萬元。
“紙終究包不住火”，時(shí)間久了，王曉起了疑心。見事情敗露，楊軍更換了手機(jī)號碼?？粗涊d著兩人無數(shù)甜蜜的微信始終顯示灰色，王曉一怒之下訴至法院，要求楊軍還錢。
常州市金壇區(qū)法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，雙方的款項(xiàng)往來發(fā)生在不正當(dāng)兩性關(guān)系存續(xù)期間，原告僅憑支付憑證、短信記錄主張存在借貸關(guān)系依據(jù)不足，故判決駁回王曉的訴訟請求。
為愛瘋狂之發(fā)出去的紅包 潑出去的水
時(shí)光倒流回2013年的夏天。小美和小強(qiáng)通過一款交友軟件認(rèn)識了，兩人一見鐘情、再見傾心，很快便墜入愛河。
熱戀期間，小美全力幫助男友創(chuàng)業(yè)，通過銀行匯款、ATM取款轉(zhuǎn)存、支付寶轉(zhuǎn)賬、微信紅包等形式陸續(xù)給予了小強(qiáng)70萬元。與此同時(shí)，還開啟了“買買買”的節(jié)奏，前后為小強(qiáng)購買了一輛奧迪車、鉑金項(xiàng)鏈、勞力士手表等貴重物品。
就在一切看來非常圓滿，即將修成正果的時(shí)候，美夢破碎了：小美被查出宮外孕、雙方感情破裂，加之小強(qiáng)拒絕與小美結(jié)婚，雙方最終分手終場。
情沒了，但感情債可得算算清。小美在這段感情中的經(jīng)濟(jì)投入，可不是筆小數(shù)字，為此，她以不當(dāng)?shù)美麨橛?，訴至法院，要求小強(qiáng)還錢。
小美認(rèn)為，她是以結(jié)婚為目的而與小強(qiáng)交往的，為締結(jié)婚姻關(guān)系，加強(qiáng)雙方的感情以及便于雙方婚后共同生活、工作的需要，短時(shí)間內(nèi)為小強(qiáng)付出130萬元巨款。如今雙方感情破裂，結(jié)婚已不可能，小強(qiáng)應(yīng)當(dāng)將上述財(cái)產(chǎn)予以返還。
庭審中，小強(qiáng)也跟小美算起了經(jīng)濟(jì)賬。他說，在二人剛開始交往時(shí)，小美在其處吃住，全部的花費(fèi)和開銷都由他支付。2015年，小美為了補(bǔ)償他之前的付出，送了他一輛汽車，但由此產(chǎn)生的稅費(fèi)都是他支付的。關(guān)于結(jié)婚的問題，小強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，二人交往期間，小美從未帶他見過家長、朋友，雙方也沒有訂過婚約，只是一般戀愛關(guān)系，并不存在以締結(jié)婚約為目的。交往期間，雙方為增進(jìn)感情，相互都有付出。轉(zhuǎn)賬、紅包所發(fā)出的這些錢，都是用于雙方交往中的生活支出，小美要求返還沒有法律依據(jù)。
隨后，經(jīng)法庭審理調(diào)查，雙方通過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，認(rèn)定了如下事實(shí)：
1、原告為購買車輛支出的48萬余元，被告應(yīng)返還;
2、原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告13.9萬元，證據(jù)充分，被告應(yīng)返還。
3、原告用現(xiàn)金給被告購買的鉑金項(xiàng)鏈、勞力士手表、LV 衣服和包等貴重物品，證據(jù)不足，不予支持。
4、原告主張的消費(fèi)金額，雖有銀聯(lián)消費(fèi)記錄證明消費(fèi)行為的發(fā)生，但不能證明與案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。
5、原告主張通過微信紅包給付被告9200元，法院認(rèn)為，以娛樂為目的，通過微信網(wǎng)絡(luò)交流工具互相之間發(fā)送紅包的行為屬于好意施惠行為，好意施惠行為并不屬于法律行為，不在法律調(diào)整范圍之內(nèi)，故法院對微信紅包的問題不予處理。
綜上，玄武區(qū)法院判令小強(qiáng)返還小美62萬余元。
新的交易習(xí)慣：“發(fā)紅包”
現(xiàn)如今，隨著人們消費(fèi)習(xí)慣的改變，發(fā)紅包成了一種交易習(xí)慣。正常的債務(wù)往來，人們喜歡用發(fā)紅包的方式支付。就算是沒有債務(wù)關(guān)系，朋友間、戀人間、親戚間，也喜歡用發(fā)紅包的方式來交往。但是，需要注意的是，民事主體之間僅以娛樂為目的，通過微信網(wǎng)絡(luò)交流工具互相之間發(fā)送紅包的行為屬于好意施惠行為，即當(dāng)事人一方以增進(jìn)私人情誼為目的或者基于良好的道德風(fēng)尚而無償為另一方提供物質(zhì)或者服務(wù)的行為，當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。好意施惠行為并不屬于法律行為，不在法律調(diào)整范圍之內(nèi)。
通俗地說，發(fā)出去的紅包，潑出去的水。微信紅包等電子服務(wù)，因?yàn)楸憬?、易操作方便了人們的生活，但與此同時(shí)，也會(huì)給生活帶來一些困擾，需小心謹(jǐn)慎。
紅包有風(fēng)險(xiǎn) 撒錢需謹(jǐn)慎
如今通過微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包方式借錢的情況越來越多。根據(jù)有關(guān)司法解釋，微信聊天記錄等電子信息，可成為證據(jù)，但微信聊天記錄當(dāng)中，顯示的可能并不是雙方真實(shí)姓名，照片也不是本人的，即便有轉(zhuǎn)賬記錄，如果沒有輔助信息，也不易證實(shí)借貸關(guān)系。
所以，要證明借貸關(guān)系存在，首先要明確雙方身份，最好雙方賬號均使用真實(shí)姓名、照片，或賬號關(guān)聯(lián)手機(jī)號碼、QQ號。還可通過以往聊天記錄和朋友圈發(fā)布的信息，證實(shí)賬號與當(dāng)事人存在關(guān)聯(lián)?；蛲ㄟ^視頻聊天，確認(rèn)雙方均系本人，以明確當(dāng)事人間的借款行為。雙方用微信商談借款事宜的聊天記錄，要完整保存，及時(shí)備份。聊天記錄中，要有雙方真實(shí)姓名、電話號碼、借款用途等信息。通過微信轉(zhuǎn)賬后，出借人最好要求借款人做出明確回復(fù)，是否收到錢款，并約定還款期限。
所以，建議大家，鑒于目前通過微信、支付寶、紅包方式借款給他人，一旦他人失蹤或抵賴，出借方在舉證上存在困難，出借方通過傳統(tǒng)的由債務(wù)人出具借條、銀行轉(zhuǎn)賬備注附言的方式支付款項(xiàng)更能維護(hù)自身權(quán)益。
已有0人發(fā)表了評論