2012年4月,18歲的周曉伍和方月華相識(shí)相戀。2013年春節(jié),兩人回到安徽老家,按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式,此時(shí),剛過(guò)18歲的方月華已懷孕。
婚后,兩人帶著孩子返回到烏魯木齊。之后,周曉伍的父母出資為小夫妻買了一套房子、一輛小轎車,房產(chǎn)和轎車全部登記在周曉伍名下?;楹髢扇说母星橹饾u因?yàn)樯瞵嵤麻_(kāi)始“降溫”。最終,周曉伍向妻子提出分手,方月華表示,離婚可以,但孩子房子要?dú)w她。此話一出,便遭到了周曉伍的拒絕。
周曉伍和方月華未在合法年齡結(jié)婚,甚至連結(jié)婚證也沒(méi)有,這婚該怎么離?財(cái)產(chǎn)究竟如何分割?
以案說(shuō)法:
烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院少年庭法官李莎莎說(shuō),首先應(yīng)該明確,未到法定婚齡結(jié)婚,婚姻關(guān)系是無(wú)效的。
“我國(guó)婚姻法規(guī)定的結(jié)婚年齡是男不得早于22周歲,女不得早于20周歲。方月華和周曉伍按地方習(xí)俗舉辦婚禮時(shí)都沒(méi)有達(dá)到法定婚齡,兩人婚姻在法律上是無(wú)效的,他們之間在法律上的關(guān)系準(zhǔn)確來(lái)講是同居而不是夫妻。”
據(jù)介紹,根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,當(dāng)事人起訴單純請(qǐng)求解除同居關(guān)系的,人民法院依法不予受理,但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系屬于“有配偶者與他人同居”的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理并解除。而一般同居關(guān)系糾紛的財(cái)產(chǎn)或子女撫養(yǎng)糾紛,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
“同居期間所得的財(cái)產(chǎn),由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。此外,婚姻法的相關(guān)司法解釋中也明確,當(dāng)事人同居期間所得財(cái)產(chǎn),按共同共有處理,但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。”李莎莎進(jìn)一步解釋,本案中由于房產(chǎn)和車輛都是男方父母為其購(gòu)置,且都在男方名下,雙方也沒(méi)有辦理結(jié)婚登記,故財(cái)產(chǎn)歸男方所有。
已有0人發(fā)表了評(píng)論