充斥丑聞和爭議的2016年美國總統(tǒng)選舉8日舉行。
截至當(dāng)?shù)貢r間9日凌晨的初步統(tǒng)計結(jié)果顯示，共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普擊敗民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓，當(dāng)選新一屆美國總統(tǒng)。
根據(jù)初步統(tǒng)計結(jié)果，特朗普已獲得279張選舉人票，超過勝選所需的270張。
盡管美國主流媒體和選前的各類民調(diào)普遍看好希拉里，但選民用選票表達(dá)了不同聲音。
希拉里9日凌晨致電特朗普承認(rèn)敗選。
1
這不禁讓我想到了上世紀(jì)90年代。我們中國人民的“老朋友”，小布什的父親——美國第51屆總統(tǒng)喬治·赫伯特·布什。
當(dāng)然，我們現(xiàn)在都知道這位老布什是美國前總統(tǒng)。但在1988年美國大選前幾個月，全美國可沒人會這么想。當(dāng)時老布什的支持率被馬薩諸塞州前州長邁克爾·杜卡基斯甩開了一大截。幾乎所有人都相信，杜卡基斯已經(jīng)是下一任美國總統(tǒng)的不二人選。
然而一場殘忍的犯罪行為卻改變了這一切。一名馬薩諸塞州立監(jiān)獄獲得假釋的重罪犯在出獄后，再次犯下了令人發(fā)指的罪行。
而此時兩位候選人的對這件事的應(yīng)對措施直接改變了總統(tǒng)寶座的歸屬。
杜卡基斯面對此事時，他反復(fù)指出：在1987年共有53,000名在押犯獲得了200,000次假釋。只有極少數(shù)人在假釋期間再次犯罪。并且堅持認(rèn)為這件事簡直是沒事找事。
而老布什的應(yīng)對呢？他立刻攻擊杜卡基斯在犯罪問題上軟弱無力，并制作了系列廣告在電視中播放。廣告中出現(xiàn)了目光兇戾的嫌疑犯威利的鏡頭，甚至還拍攝了罪犯進(jìn)進(jìn)出出監(jiān)獄自動門的情景。
這樣做的結(jié)果就是老布什在選舉前的幾個月選民支持率大幅上升，最終當(dāng)選。
2
今年的美國總統(tǒng)候選人——特朗普，他的不靠譜和夸夸其談引起了很多人的不滿。然而，很多人認(rèn)為他和希拉里都是糟糕的選擇，甚至用到“兩權(quán)相害取其輕”來形容。
對于他的出人意料的表現(xiàn)，政治活動人士葛洛西亞?斯泰納姆給了兩種解釋：
1.特朗普的崛起靠的是媒體、而不是政黨或選舉。他是一個品牌，而不是一個人；是大樓上一塊閃亮的金字招牌，哪怕這些大樓不是他建的；是電視上的老大，哪怕他只是在謾罵和咆哮。
2.一碗水端平的報道制造了一個虛假的對等。提給特朗普的每一個負(fù)面問題都要用提給希拉里的一個負(fù)面問題來平衡，有關(guān)希拉里的任何一條正面報道也要配以關(guān)于特朗普的一條正面報道。特朗普就這樣被人為地抬高了，而希拉里卻成了人們質(zhì)疑的對象。
盡管主流媒體幾乎一邊倒地宣布支持希拉里，就連特朗普也指責(zé)傳統(tǒng)媒體“明顯偏袒”希拉里，但它們給予特朗普的曝光量遠(yuǎn)超希拉里。5月特朗普鎖定共和黨總統(tǒng)候選人提名后，美國媒體曾反思對特朗普的過度曝光讓他免費享受到地毯式宣傳，對其他競選人構(gòu)成不公平。但對特朗普“有聞必錄”的狀況延續(xù)至今。
與此同時，傳統(tǒng)媒體對希拉里的不光彩紀(jì)錄并未“選擇性忽略”。事實上，希拉里與媒體關(guān)系長期緊張，從“郵件門”到克林頓基金會調(diào)查和梳理“維基解密”披露郵件，迄今希拉里較為確鑿的不光彩紀(jì)錄，基本靠傳統(tǒng)媒體深挖或查證。
假如美國評選年度“網(wǎng)紅”，特朗普必定奪魁，在社交媒體上簡直無人出其右。事實上，“網(wǎng)紅”還不夠量級，他是“超級網(wǎng)紅”。在社交媒體上，特朗普享受到最大關(guān)注量。他在推特上有1030萬粉絲，在臉書上有990萬粉絲，過去12個月里經(jīng)由社交媒體獲得相當(dāng)于3.8億美元免費曝光量。相形之下，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里只有778萬推特粉絲、480萬臉書粉絲和同期一億美元免費曝光量，差距明顯。
所以葛洛西亞?斯泰納姆才會說，特朗普的崛起靠的是媒體、而不是政黨或選舉。
3
無論是在美國大選中還是在其他事中，“宣傳”都有著舉足輕重的作用。某些時候甚至具有一錘定音的能力。
而如果從社會心理學(xué)角度出發(fā)，對這種宣傳手法深入了解與分析。我們就能看到中美兩國關(guān)于教育乃至國情上的一些差異性。
在《美國傳統(tǒng)英語詞典》中，“宣傳”的定義是：“一個特定教義的傳播”；“教育”的定義是“傳授知識或技能的行為”。
其實這兩者是相輔相成的。在國家機(jī)器中，宣傳早就被揉碎了放在教育當(dāng)中，從而更好的符合自己的國情。
在這里，我就以中美兩國數(shù)學(xué)上的兩道應(yīng)用題來舉例。
我們先來看看美國的一道應(yīng)用題：瓊斯先生為購買一輛新汽車，從銀行里以11%的利息借了6000美元......
再來看看中國的，某車間要生產(chǎn)電視機(jī)1560臺，已經(jīng)生產(chǎn)了8天......
當(dāng)然，肯定有人會說舉例偏頗，說我在故意抹黑中國教育。
其實在美國教育中，他們的小學(xué)算數(shù)課本上，絕大部分例題都和做買賣，租賃，掙工資和計算利息有關(guān)。
斯坦福大學(xué)教授菲利普·齊姆巴多就針對這件事指出：“這些例題比直接贊揚(yáng)資本主義制度所起的作用還大，因為它們系統(tǒng)地對這一制度加以認(rèn)可并使其合法化。”
所以我們在羨慕美國人有創(chuàng)新精神時，請先認(rèn)清楚我們孩子所接受的教育。當(dāng)然我們國家的確還處在發(fā)展階段，所以大家也別覺得我們的教育就是落后。
我只能說：每個國家它們選擇的路可能不夠好，但一定是最適合自己的。
在很多極細(xì)微，甚至我們從來不會去注意的角落，往往隱藏著影響我們的細(xì)節(jié)。
可我們被它們影響后卻還是毫不知情。我希望今天您閱讀完關(guān)于破口大罵沒有人文氣息的特朗普，和中美兩國的應(yīng)用題后，能對您有所啟示。
已有0人發(fā)表了評論